Diskussion:Mopsuestia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Martinus KE in Abschnitt Die Ortschaften des Herrn Mopsos/Mopsus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ara?

[Quelltext bearbeiten]

68 v. Chr. nimmt die Stadt eine neue Ara an. Bitte um Aufklärung, danke -- Kpisimon 12:36, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Und gleich noch einen: der andere ruderte auf Triremen den Saron hinauf, bis zu der Brücke, welche die beiden Teile von Mopsuestia verbindet., im Abschnitt Byzanz und Araber. Soll das (Saron) ein weiterer Name des Ceyhan/Pyramos sein? Dann sollte das auch da stehen statt eines roten Links. -- Kpisimon 12:57, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Das muesste der Saros sein, also der Seyhan, aber das passt offensichtlich nicht. Ich werde noch mal bei Anna nachsehen. Ueber die Ara habe ich mich auch schon gewundert. yak 13:00, 19. Aug. 2008 (CEST)
"Tancred suddenly led out his enormous army from Antioch and, forming it into two divisions, sent half overland to the towns of Mopsus [*= Mopsuestia or Malmistra], the other half he embarked on triremes and took them by sea into the mouth of the river Saron. This river runs down from the Taurus mountains, and flows between the two cities of Mopsus, the one in ruins, the other newly built, and empties itself into the Syrian sea. Tancred's ships sailed from this sea and when they had entered the mouth of this river, they went up it as far as the bridges which unite the two cities. In this way the city was encircled and attacked on both sides." Also scheinbar Fehler von Anna. yak 13:03, 19. Aug. 2008 (CEST)
Teşekür soweit erstmal -- Kpisimon 13:12, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
@Kpisimon: Um auf Deine Ausgangsfrage wegen der „Ara“ zurückzukommen: Die kurze Antwort ist, dass es sich um einen Tipp-, Schreib-, Lese-, Scan- oder OCR-Fehler handelt und „Ära“ heißen muss.
Oder ausführlicher: „Nach Rückführung der von Tigranes verschleppten Bewohner begann 67 v. Chr. die städtische Ära.“ (Hans Täuber: Mopsu(h)estia. In: Der Neue Pauly (DNP). Band 8, Metzler, Stuttgart 2000, ISBN 3-476-01478-9, Sp. 391.)
Aus dem DNP-Artikel lassen sich wohl noch weitere Punkte zur Ergänzung des hiesigen Artikels gewinnen: Quelle für die erste Erwähnung der Stadt, Quelle für den Namen „Seleukeia am Pyramos“, Zerstörung 95 v. Chr., Eroberung 260 n. Chr. -- Martinus KE (Diskussion) 16:13, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Danke Martinus, so wird ein Schuh draus. Der ursprüngliche Satz war einfach unverständlich, aber er ist ja inzwischen draußen. Ich weiß nicht, ob ich Zeit haben werde, den Artikel noch auszubauen, bin zur Zeir nicht in Bestform. Aber vielleicht findet sich ja jemand anderes. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:22, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
PS: Das Seleucia habe ich zu Seleukia geändert, die Seleukiden aprachen nun mal Griechisch. --Kpisimon (Diskussion) 16:25, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ortschaften des Herrn Mopsos/Mopsus

[Quelltext bearbeiten]

Mopsuestia ("Herd des Mopsos") und Mopsukrene ("Quelle des Mopsos") liegen zwar beide in der gleichen Ecke von Kilikien und die Namen laden zur Verwechslung ein, aber identisch sind sie nicht. Der Fehler, der hier gestern einem IP-anonymen Benutzer unterlaufen war (danke für die Korrektur, Kpisimon!), kam vielleicht aus dem Artikel Constantius II., wo der Sterbeort Mopsukrene irrtümlich ebenfalls mit dem Artikel Mopsuestia verlinkt war.

Ich habe jetzt den Wikilink in der Einleitung des Artikels Constantius II. berichtigt und den Artikel Kırıt (wo Mopsukrene gelegen haben soll) um die Todesnachricht ergänzt. -- Martinus KE (Diskussion) 11:27, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten