Diskussion:Morphologie (Linguistik)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Morphologie (Linguistik)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Erledigt: Abschnitt "Konversion" überarbeiten

Der Abschnitt "Konversion" ist überarbeitungswürdig und ist zu Recht deshalb in der Qualitätssicherung. Die zugehörigen Anmerkungen auf der Diskussionsseite sind allerdings schon im Archiv gelandet. Weil ich den Abschnitt überarbeiten will, kopiere ich das noch einmal hierhin. --Emmy Sophie (Diskussion) 09:23, 11. Mär. 2018 (CET)

Aus dem Archiv: Dass Nullmorpheme in der Flexion oder überhaupt Flexion zur Konversion gezählt werden, habe ich noch überhaupt nie gehört und stimmt auch nicht mit dem überein was im verlinkten Artikel "Konversion" steht. Diese Teile sollten entfernt werden oder mit Literatur belegt werden. --Alazon (Diskussion) 14:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ich stimme zu und kümmere mich darum. --Emmy Sophie (Diskussion) 09:23, 11. Mär. 2018 (CET)

Und erledigt: Der Abschnitt war ziemlich verworren und zum Teil auch fehlerhaft, z.B. die Aussage: "Ein weiteres Beispiel für Konversion ist die Pluralbildung von (das) Kissen zu (die) Kissen. Hier ist gar keine Formänderung sichtbar."

Konversion ist definiert als Wortbildung durch Änderung der Wortklasse. Die Pluralbildung ist keine Änderung der Wortklasse. Das genannte Beispiel passt also nicht. Hier sind einfach nur die Wortformen für Singular und Plural identisch. Ich habe das Beispiel deshalb entfernt. Die Erläuterung von Nullmorphem und Nullableitung war schwer verständlich und verworren, das habe ich auch versucht zu verbessern und Quellen ergänzt. Die falsche Vermischung von Pluralbildung und Konversion habe ich ebenfalls entfernt. --Emmy Sophie (Diskussion) 09:30, 11. Mär. 2018 (CET)

Nullmorphem = Allomorph?

„Haben Morphe mit unterschiedlicher Form dieselbe Funktion, handelt es sich um sogenannte Allomorphe eines bestimmten Morphems. So kodieren beispielsweise die Affixe -er in „Kinder“, -e in „Hunde“, -(e)n in Fragen, -s in „Autos“, aber auch das Nullmorphem, wie in „der/die Wagen“, an deutsche Nomen angehängt jeweils Plural; sie sind somit Allomorphe des Pluralmorphems.“ Soll ein "Nullmorphem" ein "Allomorph" sein? Wirklich? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:34, 20. Feb. 2022 (CET)

Schwa und Auslaut

Weil es nun schon mehrmals hin und her ging, und zuvor schon gefragt wurde, warum – hier nur als Notiz: Das Schwa am Ende von "Schule" soll nicht "Auslaut" genannt werden, weil dieser Begriff sich nur auf Konsonanten am Silbenende beziehen soll. Im verlinkten WP-Artikel steht es andeutungsweise, in der dort angegebenen Quelle Metzler-Lexikon steht es ausdrücklich so (allerdings im Lemma "Silbenkoda"). Vielleicht kann man unseren Artikel Auslaut da noch etwas nachschärfen...? --Alazon (Diskussion) 11:56, 15. Feb. 2023 (CET)