Diskussion:Motoda Nagazane
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Fraxinus2 in Abschnitt Eifu oder Nagazane
Eifu oder Nagazane
[Quelltext bearbeiten]Liebe Kollegen, haben wir eine Festlegung bezüglich der Frage, welche Lesung als Lemma bei japanischen Namen zu verwenden ist? Ich bin mir ziemlich sicher, dass in der Literatur hauptsächlich "Motoda Eifu" statt "Motoda Nagazane" zu lesen ist, wewegen mir ersteres als Lemma sinnvoller erscheint. --Franczeska (Diskussion) 10:12, 15. Feb. 2020 (CET)
- In meinen zahlreichen japanischen Quellen wird er immer Nagazane genannt ... Fraxinus2 (Diskussion) 18:57, 15. Feb. 2020 (CET)
- Hm, meinst du japanischsprachige Quellen? Das ist vllt. der Grund. Gebe zu, dass ich v.a. die älteren Standardwerke zur Meiji-Zeit auf English vor Augen habe. Einen Redirect für "Motoda Eifu" ist aber wohl auf jeden Fall sinnvoll. --Franczeska (Diskussion) 20:08, 15. Feb. 2020 (CET)
- OK, erledigt. Fraxinus2 (Diskussion) 00:47, 16. Feb. 2020 (CET).
- Hm, meinst du japanischsprachige Quellen? Das ist vllt. der Grund. Gebe zu, dass ich v.a. die älteren Standardwerke zur Meiji-Zeit auf English vor Augen habe. Einen Redirect für "Motoda Eifu" ist aber wohl auf jeden Fall sinnvoll. --Franczeska (Diskussion) 20:08, 15. Feb. 2020 (CET)