Diskussion:Muammar al-Gaddafi
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Gaddafis Vorschlag: "Juden ins Elsass"
[Quelltext bearbeiten]Folgendes fehlt noch im Artikel:
- Zitat: "Es wird ein neuer Weltkrieg ausbrechen, zumindest ein Krieg zwischen Frankreich und Deutschland und ein europäischer Krieg, und zwar wegen Elsass-Lothringen. Deutschland könnte noch einmal aufstehen und Rache üben. Diese Region ist umstritten. Gebt sie den Juden! Gebt sie den Israelis! Lasst sie aus Palästina abziehen, bei Gott, so dass sie in Frieden leben können und einen Pufferstaat zwischen Frankreich und Deutschland bilden." Am 5. September 1989 in Belgrad
- Völlig judenfeindlich war Gaddafi nicht, gute Kontakte zu Juden sind belegt: Artikel vom 09. August 2010, siehe auch Martin Schlomo Mordechai Joschua Schlaff --HotChip (Diskussion) 22:59, 18. Apr. 2016 (CEST)
Pseudo-Arabisten am Werk
[Quelltext bearbeiten]Irgendein besonders belesener Arabist hier hat das arabische Wort "Nakba" (Katastrophe) hier als "Naqba" wiedergegeben, was falsch ist. Ich korrigiere das. (nicht signierter Beitrag von Saflid (Diskussion | Beiträge) 01:25, 27. Mai 2022 (CEST))
Letzte Änderung: Teile und herrsche in Kleinschreibung durch eine IP
[Quelltext bearbeiten]Im Lemma wird "Teile und herrsche" so geschrieben. Daher revertiere ich die von einem unter einer einer IP editierenden Nutzer, da die vorherige Version lemmakonform war. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:20, 12. Jan. 2023 (CET) Ich habe nochmal im Lemma nachgeschaut. Dort ist es nicht so eindeutig, wie ich oben beschrieben habe, ich hatte nur die Weiterleitung angeschaut (von der Großschreibung her). Daher habe ich die Kleinschreibung belassen, jedoch in Anführungszeichen gesetzt. Persönlich empfände ich dies in dem Satz (Prinzip "Teile und herrsche") mit Großschreibung besser, warte hierzu jedoch zunächst weitere Meinungen ab. Hier wiederum wird es jedenfalls groß geschrieben[1].--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:28, 12. Jan. 2023 (CET)
OPEC-Geiselnahme
[Quelltext bearbeiten]Es existieren also „Hinweise“ auf eine Beteiligung Gaddafis an der OPEC-Geiselnahme? Ich finde die der Quellenlage nach wenig vertrauenswürdig. Im Artikel zu Thema werden die entsprechenden Vorwürfe denn auch als Mutmassungen gekennzeichnet. Der Autor des hier als Quelle 31 angegebenen Spiegel-Artikels ist von Beruf Schriftsteller und Kunsthistoriker, hat also beruflich nichts mit der Politik im Nahen Osten zu tun. Sätze wie: „Muammar al-Gaddafi... verkörperte schon damals die explosive Mischung von orientalischem Despoten, totalitärem Massenmörder im Stil der dreißiger Jahre und modernem Popstar“ oder „Für einen Staatsmann, der sich tagtäglich mit Wählern herumschlägt, muss die luziferische Pracht eines bizarren Tyrannen wie Gaddafi zwangsläufig seine geheimen Sehnsüchte veranschaulichen“ beweisen eher den Abstieg des SPIEGELs zum Boulevardblatt als eine Beteiligung Gaddafis an diesem Anschlag. Auch der von Reimertz als einzige Quelle angegebene Wolfgang Petritsch bringt keine Beweise für seine Behauptung, "Carlos hatte von libyscher Seite den Auftrag erhalten, den saudi-arabischen Ölminister Yamani sowie dessen iranischen Kollegen Amuzegar zu ermorden." Keine Frage, dass Gaddafi Terroristen wie die Abu-Nidal-Organisation unterstützte, aber die Behauptung, er habe die Geiselnahme in Wien in Auftrag gegeben, ist mMn nicht genügend belegt und klingt nach Orient-Märchen. - Thylacin (Diskussion) 19:06, 17. Nov. 2023 (CET)