Diskussion:Multiversion Concurrency Control

Der Artikel wurde aus en:Mvcc übersetzt.
Ads 23:40, 20. Jul 2005 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://dbginc.com/tech_pprs/IB.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dbginc.com/tech_pprs/IB.html
• http://firebirdsql.org/doc/whitepapers/fb_vs_ibm_vs_oracle.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://firebirdsql.org/doc/whitepapers/fb_vs_ibm_vs_oracle.htm
• http://mysql.org/doc/refman/5.1/en/se-falcon-features.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://mysql.org/doc/refman/5.1/en/se-falcon-features.html
• http://progress.com/realtime/techsupport/documentation/objectstore/r60/ostore/doc/user2/advtrans.htm#2296
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://progress.com/realtime/techsupport/documentation/objectstore/r60/ostore/doc/user2/advtrans.htm#2296
• http://oracle.com/technology/documentation/berkeley-db/db/ref/transapp/read.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://oracle.com/technology/documentation/berkeley-db/db/ref/transapp/read.html

– GiftBot (Diskussion) 01:27, 22. Dez. 2015 (CET)

MS SQL Server MVCC?

Bei meinem Umgang mit SQL Server muss ich stark anzweifeln, dass das RDBMS MVCC verwendet. Die Strategie bei parallelen Zugriffen sieht praktisch immer Sperren und Blockieren vor, selbst SELECTs kann das treffen. Eine anständige Implementierung von MVCC kennt meiner Ansicht nach jedoch kein Blockieren bei nur lesenden Vorgängen, da es immer auf einen Datenstand zurückgreifen kann, welcher der ausgewählten Transaktionsisolationsstufe entspricht. Gibt es für die Angabe im Artikel irgendwelche Belege? --Sixot (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2016 (CET)

Seit Version 2005 gibt es die sogenannte SNAPSHOT Isolation, die MVCC umsetzt: [1] --Herr Gung (Diskussion) 08:16, 7. Apr. 2020 (CEST)