Diskussion:Museum für Puppen und Spielzeug

Die Löschung der Seite „Museum für Puppen und Spielzeug“ wurde ab dem 26. April 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Holzspielzeug oder Puppen

Hi Benutzer:Papa1234 (evtl. auch Benutzer:elya,
irgendwas ist hier falsch - die Inforobx bezieht sich auf ein Puppenmuseum, der Text auf Holzspielzeug und für beides ist auch jeweils ein Link angegeben. Daraus geht hervor, dass es sich wohl um zwei Museen handelt. Gibt es eine Chance, das irgendwie zu glätten? -- Achim Raschka (Diskussion) 05:25, 1. Apr. 2016 (CEST)

@Papa1234: Hallo Karl-Heinz, nachdem vor einiger Zeit die Seite verschoben wurde, passt wohl gar nichts mehr. Der Artikel behandelt das Holzspielzeugmuseum, für das es keine aktuellen Belege gibt. Das Puppen- und Spielzeugmuseum gibt es wohl, hat ja auch eine ISIL-Nummer, befindet sich aber an einer anderen Adresse. Kann man das irgendwie auflösen? Gibt es das Holzspielzeugmuseum überhaupt noch? Gruß --Bungert55 (Diskussion) 11:03, 10. Feb. 2017 (CET)

„Bauklotzeritis“

@Ralf Roletschek: Mir scheint, du bist nicht auf der Höhe der Zeit. Die von dir gelöschten Bausteine gelten weniger der Artikel-Seite, vielmehr wird die Seite dadurch in entsprechende Wartungslisten aufgenommen. Da ich gestern den LA gestellt habe, spar ich mir einen Revert.--Bungert55 (Diskussion) 09:21, 27. Apr. 2017 (CEST)

Mit Bauklötzern hat noch nie jemand einen Artikel verbessert. Und irgendwelche Kategorien interessieren auch niemanden. Wenn du weißt, was zu ändern ist, dann ändere es. Aber verschandel keine Artikel mit Bauklötzern. Die sind vom ersten Tage an nicht auf der Höhe der Zeit und strenggenommen von der Community per MB abgelehnt (Kategorisierung von Stubs). --M@rcela 09:35, 27. Apr. 2017 (CEST)

Mit deinen Entfernungen und Editwars darum hast du allerdings auch ncoh nie einen Artikel verbessert ... -- Achim Raschka (Diskussion) 09:38, 27. Apr. 2017 (CEST)