Diskussion:Mutt
Kein lebendiges Projekt mehr?
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht sollte in den Artikel auch, dass Mutt wohl ziemlich tot ist. 2007 (!) war das letzte stabile Release für Endanwender und seit dem spielen die Entwickler da ein wenig herum...
~ (nicht signierter Beitrag von 31.16.106.153 (Diskussion) 14:37, 22. Apr. 2014 (CEST))
"Die Unterstützung privater verschlüsselter Kommunikation ist ein ursprüngliches Ziel."
was ist denn ein ursprüngliches ziel? bitte mal besser uebersetzen :)
---
Das finde ich nicht schlimm. Schlimmer: Übersetzung von mutt mit "Dussel". Soweit ich weiß war die Wortschöpfung mutt eine Antwort auf die bisherigen Mailer elm und pine, die Namen von Bäumen haben. Mutt tut das mit diesen Programmen, was Köter mit Bäumen machen ;-) Also sollte die Übersetzung mit "Köter" reichen, oder? --82.139.237.62 19:41, 7. Aug. 2007 (CEST)
keine BKL für Mutt
[Quelltext bearbeiten]siehe Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2008#Mutt (gelöscht und zurückverschoben --Mopskatze 22:29, 4. Mai 2008 (CEST)
Mutt heisst "Promenadenmischung" oder so, nicht Köter. Ist für den Artikel ja eigentlich wurscht... --88.68.86.135 00:26, 8. Nov. 2008 (CET)
- Hab den Verweis entfernt, da er an dieser Stelle keine Informationen liefert Hier verschiedene Übersetzungen von mutt. Wichtiger wäre wohl der Nachweis, welche Bedeutung hinter der Benennung steht, falls überhaupt. Ich hab das jetzt nicht recherchiert. Wäre jemand so freundlich, der das nicht zu suchen braucht? Danke im voraus! Grüße --Uncopy 13:14, 12. Okt. 2009 (CEST)
Auf [1] ist es am 4. April 2013, die o.g. Theorie der „Promenadenmischung“ unterstützend, so erklärt: “[…] features found in other popular clients such as PINE and MUSH have been added, the result being a hybrid, or "mutt."” 141.89.137.62 11:33, 4. Apr. 2013 (CEST)
Kritik
[Quelltext bearbeiten]Ist die Kritik, dass das PW entweder bei jedem Zugriff per IMAP eingegeben werden oder in der ~/.muttrc eingetragen werden muss, berechtigt? Wenn man entsprechende Rechte für die ~/.muttrc vergibt, sollte dieses doch sicher sein. Ist das Speichern von Passwörtern bei anderen Mailern sicherer gelöst?
naja, jeder, der in dein computer über netz eintritt erhält(unter deinem zugang) kann auch alles lesen wa du lesen kannst. (nicht signierter Beitrag von 77.181.239.100 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 29. Apr. 2010 (CEST))
Nein ist es nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.141.253.29 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 15. Apr. 2009 (CEST))
Nein ist sie nicht und hier wird sehr gut erklärt, warum dem so ist: http://developer.pidgin.im/wiki/PlainTextPasswords (nicht signierter Beitrag von 139.18.250.89 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 7. Mai 2009 (CEST))
Also es gibt schon elegantere Lösungen als das Passwort im Klartext ins Homeverzeichnis zu schreiben. Zum Beispiel Tools die Passwörter verwalten (z.B. Kwallet von KDE etc.). Da werden die Passwörter verschlüsselt gespeichert, sodass sie nicht jeder Admin auslesen kann. Soweit ich weiß kann mutt mit solchen Tool nicht kooperieren. Eine weitere Lösung bietet Thunderbird mit dem Masterpasswort ... auch hier werden die Passwörter dann verschlüsselt gespeichert. Ich finde die Argumentation der oben verlinkten Pidgin Seite suspekt: Man würde vorsichtiger mit seinen Passwörtern umgehen, wenn klar ist, dass sie im Klartext gespeichert werden. --Vinat 11:18, 29. Jun. 2011 (CEST) Kleiner Nachtrag: Alpine kann Passwörter verschlüsselt speichern. Siehe dazu http://wiki.ubuntuusers.de/Alpine im Abschnitt "Passwörter speichern" --Vinat 14:54, 7. Jul. 2011 (CEST)
mutt kann ebenfalls Paßwörter z.B. mit gpg verschlüsselt speichern, siehe http://pthree.org/2012/01/07/encrypted-mutt-imap-smtp-passwords/ -- 195.110.61.246 16:46, 8. Mai 2012 (CEST)
Defekter Weblink: Geocities eingestellt
[Quelltext bearbeiten]Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 17:35, 17. Okt. 2009
- Baustein entfernt. Wurde schon vor einiger Zeit korrigiert. -- chatter™ 21:53, 21. Feb. 2010 (CET)
mutt-ng
[Quelltext bearbeiten]Sollte wohl mal ein fork sein. Ist der dahingeschieden? --
itu (Disk) 00:44, 13. Sep. 2016 (CEST)