Diskussion:NATO

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „NATO“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

SACEUR

ist nicht aktuell 109.43.176.100

"NATO-Marinehauptquartier"

Das neue CTF Baltic ist keine NATO-Dienststelle (würde gegen den 2+4-Vertrag verstößen) und damit kein "NATO-Marinehauptquartier". Quelle: https://www.rnd.de/politik/kein-nato-hauptquartier-in-rostock-was-ist-das-ctf-baltic-und-verstoesst-es-gegen-den-2-4-vertrag-3A3PHAZOGBBOFFKCTLHDQO5AV4.html sowie Aussage des ehem. Bundeswehr-Generals Bühler im ARD Podcast "Was tun Herr General" Folge #239 bei TC ca. 34:40min --Showmeheaven (Diskussion) 15:46, 28. Okt. 2024 (CET)

Gegen den Geist des Vertrages verstößt es meines Erachtens schon, aber was die offizielle Funktion angeht, hast Du natürlich recht. Ich entferne es aus der Infobox. -- Perrak (Disk) 20:44, 28. Okt. 2024 (CET)

Beitrag der NATO zum Zivilschutz in den einzelnen Mitgliedsländern

Ich vermisse einen Hinweis auf den Beitrag der NATO zum Zivilschutz in den einzelnen Mitgliedsländern. --Pistolius (Diskussion) 19:26, 30. Okt. 2024 (CET)

Gibt es denn einen? Wenn Du passende Quellen hast, kannst Du das selbst einfügen. Oder mach einen Vorschlag, was eingefügt werden soll. -- Perrak (Disk) 01:56, 31. Okt. 2024 (CET)

Ich hatte mich das gerade bei dem Fall in Rostock gefragt, wo sich das neue Hauptquartier ja direkt neben einem Fußballstadion befindet. --Pistolius (Diskussion) 11:49, 31. Okt. 2024 (CET)

Dann wäre das eventuell eine Frage für Wikipedia:Auskunft. -- Perrak (Disk) 13:18, 31. Okt. 2024 (CET)

Die Einrichtung in Rostock ist allerdings keine NATO-Einrichtung, da wäre die BRD zuständig. -- Perrak (Disk) 13:19, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo @Pistolius, für erste Anknüpfungspunkte sieh' 'mal hier nach: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_132722.htm --Tristram (Diskussion) 14:35, 31. Okt. 2024 (CET)

Infobox

Meiner Meinung nach macht die Änderung von Niederlande zu Königreich der Niederlande keinen Sinn, da sonst alle Staaten angepasst werden müssten und kein Mehrwert ensteht (zum Beispiel: Luxemburg zu Grossherzogzum Luxemburg usw.). --Kroeppi (Diskussion) 09:20, 11. Nov. 2024 (CET)

Doch es macht Sinn, den die Niederlande sind ein Land innerhalb des Königreich der Niederlande, wie im Artikel beschrieben:

Das Gesamtgebilde ist in vier Teile gegliedert, die „Länder“ (niederländisch landen) genannt werden. Jedes der vier zum Königreich gehörenden Länder ist autonom und hat eine eigene Regierung. Gemeinsame Aufgaben des Königreichs :bestehen vor allem in der Außen- und Sicherheitspolitik sowie in Angelegenheiten der Staatsangehörigkeit.

Die vier Länder sind:

• die Niederlande mit ihren 12 europäischen Provinzen und (seit 2010) den drei karibischen Inseln Bonaire, Sint Eustatius und Saba;
• Aruba, Land in der Karibik;
• Curaçao, Land in der Karibik;
• Sint Maarten, Land in der Karibik.

Es könnte natürlich auch so gemacht werden das nur Niederlande bei der Flagge angezeigt wird, aber das Königreich der Niederlande ist das Staatsgebilde.

Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 11:33, 11. Nov. 2024 (CET)