Diskussion:NEW AG

nur Kleinigkeiten stilistischer Art unter ÖPNV verändert (nicht signierter Beitrag von 195.226.174.135 (Diskussion) 06:06, 12. Okt. 2006, 12:59:45 (CEST))

• ÖPNV:

Der Abschnitt ist sehr umfangreich, und hat nur bedingt mit der heutigen NVV zu tun. Wäre da nicht ein eigener Artikel angebracht? --HoloDoc MHN 09:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Unverständlich

Was ist ein "halb-öffentliches Versorgungsunternehmen"? Muss man studiert haben, um das zu wissen?--87.185.74.185 16:43, 30. Dez. 2012 (CET)

Die Frage war ja von 2012...und wurde wohl inzwischen durch folgende Passage hinreichend erklärt: "Die Eigentümer der NEW AG sind die NEW Kommunalholding GmbH mit 60,05 % Beteiligung sowie die Innogy SE mit 39,95 % Beteiligung." --2003:C7:A70D:F800:1451:9EA3:23FB:5578 13:55, 22. Jun. 2023 (CEST)

Zahlen und Fakten

Wenn schon zahlen und fakten dann doch bitte aus den geschäftsberichten und diese mit quellen referencieren.--217.255.160.202 13:26, 16. Jan. 2015 (CET)

Meine Zahlen sind aus dem Bundesanzeiger und der ist "amtlich", sonst nichts. Deine Umsatzzahl betrifft den Konzern "NEW Niederrhein Kommunalholding" und nicht die NEW AG, die Teil des Konzerns ist. Außerdem ist der Einzelnachweis falsch "Geschäftsbericht der NRW (!) AG für 2013". LG --CaS2000 (Diskussion) 15:38, 16. Jan. 2015 (CET)

hmmmmm....

• der artikel behandelt die NEW AG,
• meine quelle ist aus der webseite der NEW AG (https://www.new.de/)
• der geschäftsbericht steht unter https://www.new.de/fileadmin/user_upload/new.de/Dokumente/Magazine/Pageflip-Dokumente/GB_2013%20Internet/index.html2013
• es ist der geschäftsbericht der der NEW AG.(als konzern)
• zudem, z.B. die mitarbeiterzahl bezieht sich doch auch auf den konzern???

Behandelt denn der artikel NICHT den konzern? Dann sollte das aber herausgestellt sein...oder hab ich was übersehen???--217.255.160.202 15:55, 16. Jan. 2015 (CET) ja und da war noch der tippfehler......:-))--217.255.160.202 15:57, 16. Jan. 2015 (CET)

Die NEW AG beinhaltet alle Energie- und Wasserunternehmen innerhalb der NEW. Der Konzern mit der NEW Kommunalholding auch Verkehr, Bäder, Flughafengesellschaft, Entwässerung, etc. Habe die Zahlen jetzt etwas besser differenziert. Die Konzernzahlen sind eigentlich unpassend, da der Artikel die NEW AG beschreiben soll. NEW mobil und aktiv Mönchengladbach hat übrigens einen eigenen Artikel. Beste Grüße --CaS2000 (Diskussion) 16:50, 16. Jan. 2015 (CET)

jedenfalls sollte im artikel das "drin" sein was auch "draufsteht"  :-) --217.255.186.66 16:06, 17. Jan. 2015 (CET)

Die Mitarbeiterzahl von 381 ist etwas "fragwürdig"...

Im Kasten oben rechts steht eine Mitarbeiterzahl von 381 Personen. Die NEW schreibt über sich selbst: "Mit rund 2300 Beschäftigten (davon 78 Azubis) ist der NEW Konzern auch einer der größten Arbeitgeber." (Stand: 22.06.2023) >> Quelle: https://www.new.de/ueber-new

Von daher trifft die weiter unten im Wikipedia-Artikel aufgeführte Zahl von "2.200 Mitarbeitern" wohl eher zu.

Für die Zahl "381" wird zwar eine seriöse Quelle angegeben, aber es bleibt leider unklar, worauf diese erhebliche Diskrepanz zurückzuführen ist.

Wir der komplette Rest möglicherweise über Personaldienstleister gestellt? Das kann ich mir - ehrlich gesagt - kaum vorstellen... --2003:C7:A70D:F800:1451:9EA3:23FB:5578 14:04, 22. Jun. 2023 (CEST)

NEW = Niederrhein Energie und Wasser ?

Könnte es sein das NEW für "Niederrhein Energie und Wasser" steht? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:21, 23. Feb. 2024 (CET)