Diskussion:Narrative Science
Bestehende Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Dieses Thema ist relevant. Beweis: es gibt bereits eine englische Version.
--Basiliussap (Diskussion) 22:32, 13. Aug. 2015 (CEST)
- Das besagt in der deutsch Wikipedia noch gar nichts.--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 14. Aug. 2015 (CEST)
- Tut mir Leid, ich bin neu hier. Sind die Richtlinien in Wikipedia nicht die gleichen für alle Sprachen? Oder gibt es andere Richtlinien für Wikipedia Deutschland? Wenn die Richtlinien für das deutsche Wikipedia und das englische Wikipedia die gleichen sind, dann müsste ein relevanter Artikel in Wikipedia USA doch auch relevant für Wikipedia Deutschland sein? Liebe Grüße! --Basiliussap (Diskussion) 15:09, 14. Aug. 2015 (CEST)
Sprachliche Verbesserung
[Quelltext bearbeiten]Jemand könnte vielleicht mein Deutsch bitte verbessern? Danke :-)
--Basiliussap (Diskussion) 22:32, 13. Aug. 2015 (CEST)
Infographik
[Quelltext bearbeiten]So wie im Englischen wäre schön, ich weiß nicht, wie man so etwas erstellt.
--Basiliussap (Diskussion) 22:32, 13. Aug. 2015 (CEST)
Verlinken
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht könnte jemand dies zu anderen Wikipediasprachen bitte verlinken? Ich schaffe es nicht.
--Basiliussap (Diskussion) 22:32, 13. Aug. 2015 (CEST)
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Bitte anhand des englischen Artikels überarbeiten - so weitgehend unverständlich!--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 14. Aug. 2015 (CEST)
Absicht des Unternehmens auf einen Pulitzer Preis
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht: Doch Narrative Science hat seine Absicht bekundet, bis 2017 bereits den Pulitzer-Preis für herausragenden Journalismus gewinnen zu wollen. Man kann nur für geld auf den Beleg kommen und sonst habe ich leider keine andere Quelle gefunden. Kann mir jemand da weiterhelfen? Stimmt das überhaupt? Wurde das Ziel erreicht? --User 56bb (Diskussion) 17:04, 15. Sep. 2023 (CEST)