Diskussion:Naturpark Arnsberger Wald

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Naturpark Arnsberger Wald“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Namenlose Berge

Kann man den Zustand der Namenlosigkeit für die höchste Erhebung des Arnsberger Waldes nicht mal ändern? Wie wäre es mit der Namensgebung "Wiki-Kopf"? Das wäre doch mal eine gute Werbung. Wo muss man das beantragen? Beim Rat der Stadt Warstein? Beim Arnsberger RP? Warsteiner Wikipedianer, kümmert euch!
Freundlichen Gruß --BerndB 12:00, 19. Apr. 2005

Hallo IP wozu die Nennung der namenlosen Berge auch in Liste, sind doch schon ausführlich in Beiträgen zu höchsten Erhebungen genannt?--Machahn 20:11, 4. Jul 2006 (CEST)

Die Nennung der drei höchsten "Namenlosen Bergkuppen" ist nicht nur im Text sondern auch in der Auflistung der Berge des Naturparks erforderlich bzw. sinnvoll, um übersichtlich darzustellen, dass es höhere namenlose Berge als Niekopf und Gemeinheitskopf gibt.
--TOMM ab 10:46, 16. Jan. 2007 und 23:12, 10. Jun. 2007 (CET)

Stimm-Stamm

Ich habe es bisher selten geschrieben gesehen, mich interessiert aber trotzdem, ob es nun "Stimmstamm", "Stimm-Stamm" oder gar "Stimm Stamm" heißt? Gegen die offenbar verbreitete Schreibweise "Stimm Stamm" spricht die Tatsache, dass der Name zusammengesprochen wird, ohne Pause zwischen den beiden Silben. Daher hätte ich zumindest auf "Stimm-Stamm" getippt, wenn nicht gar auf "Stimmstamm". Weiß jemand genaueres oder hat eine amtliche Karte? Das Gasthaus (falls es wirklich "Zum Stimm Stamm" geschrieben wird) muss ja nicht automatisch genauso wie die Passhöhe geschrieben werden. Die Schreibweise im Artikel kommt mir einfach nur verboten vor.
--Enyavar 01:47, 25. Mär 2006 (CET)

Ich kann nur wieder sagen, dass ich, als Ex-Einheimischer, eigentlich nur die Schreibweise Stimm Stamm kenne. Und das nicht nur wegen der Gaststätte. Auf der Karte, auf die im Artikel verlinkt wird, heißt es aber Stimmstamm. Ich bin jetzt ein bisschen ratlos
--torte Disk. 11:19, 25. Mär 2006 (CET)

Jetzt ist auf dieser Seite der Stadt Meschede eine sehr plausibel klingende Erklärung enthalten. Sie stützt eher die Schreibweise im Artikel und die des Lemmas. - WWasser (Diskussion) 14:03, 17. Aug. 2014 (CEST)

Höchste Erhebung

Nördlich von Altenbüren gibt es den Windsberg mit 585m. Liegt dieser noch im Arnsberger Wald oder schon auf der Briloner Hochfläche? Wo ist die Grenze/Definition zwischen den beiden Gebieten? (nicht signierter Beitrag von MKoers (Diskussion | Beiträge) 20:02, 12. Jun. 2012 (CEST))

Laut naturräumlicher Gliederug liegt der auf 335.0 (zu Sauerländer Senken), siehe [Martin Bürgener: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 111 Arolsen. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1963. → Online-Karte (PDF, 6 MB) Blatt 111 Arolsen] ...

Läßt sich nicht wirklich zu "Naturpark Arnsberger Wald" in Relation bringen ... --Elop 01:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Link. Da wird der Windsberg aber ausgespart... (nicht signierter Beitrag von MKoers (Diskussion | Beiträge) 15:11, 13. Jun. 2012‎)

Ja klar, 335.0 ist ja Oberruhrgesenke. Aber das hat mit dem Naturpark nichts zu tun. Dessen Grenzen kannst Du hiermit:

• Karten und Daten des Bundesamtes für Naturschutz (Hinweise)

überprüfen (Kartendienst Schutzgebiete).

Ergebnis: Er ist draußen. Die Kreisstraße B 519–Scharfenberg–Altenbüren ist südliche Ostgrenze – wie die B 516 zumeist Nordgrenze ist. --Elop 15:22, 13. Jun. 2012 (CEST)

Mittelgebirge

Dieses Diskussions-Thema begann dort

@ Elop: Wenn ich Dein „Da ist "Arnsberger Wald" seit Jahr und Tag als eigenständiges Mittelgebirge in der WP geführt. Das war es m. E. noch nie“ richtig verstehe, dann willst Du den hiesigen Artikel (Naturpark Arnsberger Wald) aus der Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Mittelgebirge und aus der Kategorie:Mittelgebirge nehmen und zudem auf allen Seiten, wo Arnsberger Wald als Mittelgebirge geführt wird, (in passendes) korrigieren und/oder löschen!?! Vermutlich willst Du aus der Einleitung des vorliegendem Artikels auch dies löschen: Mittelgebirgslandschaften des Nordsauerländer Oberlandes! Der Begriff Höhenzug steht nirgends im Artikel.
--TOMM (Diskussion) 18:37, 29. Okt. 2014 (CET)

Die Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Mittelgebirge sollte - dort - in der Tat mal diskutiert werden. Auch die (bereits mehrfach ausgedünnte) Liste in Mittelgebirge#Liste der wichtigsten deutschen Mittelgebirge. Diese Liste ist zwar gut erweiterbar (und könnte in die Höhenzugsliste importiert und erweitert werden), aber dort sollen wirklich nur die richtigen "Mittelgebirge" stehen. Und im Norden nicht jeder isolierte Höhenzug.

Die Kategorie:Mittelgebirge ist nochmal eine andere Sache - die sammelt derzeit alles und nichts.

Ansonsten ist der Naturpark ein Naturpark innerhalb einer Mittelgebirgsregion. Während z. B. das Rothaargebirge Kern-Mittelgebirge innerhalb einer größeren Mittelgebirgslandschaft sind.

Und bei "Lennegebirge" bin ich mir auch nicht so sicher, ob es das im eigentlichen Sinne gibt - zumal nicht alle Leute dasselbe meinen. Ebbe, Homert und Saalhauser sind wohl eher (die nach dem RHG wichtigsten) Höhenzüge.

Betrifft auch andere Regionen. --Elop 20:05, 29. Okt. 2014 (CET)

Wegen akutem Gähn- und/oder Fußball-Faktor melde mich hierzu wohl Morgen!
Gute Nacht --TOMM (Diskussion) 20:51, 29. Okt. 2014 (CET)

Sorry, ich habe vergessen, mich hier zu melden!

Weil ich aber mit den Themen, was nun tatsächlich ein Mittelgebirge ist bzw. als solches definiert werden kann/darf und (daher) welche Objekte in die Mittelgebirgs-Liste und in die Kategorie:Mittelgebirge gehören, nicht gänzlich vertraut bin, weiß ich nicht, wie ich helfen kann!
Vorschlag:
An zentraler Stelle (z. B. in Diskussion:Mittelgebirge) das Disku-Thema Mittelgebirge-Definition beginnen, und von den beiden Diskussionsseiten Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche Mittelgebirge und Kategorie Diskussion:Mittelgebirge dorthin weiterleiten!

Dort kann die Definition (amtlich/offiziell) diskutiert werden: Was ist ein Mittelgebirge?

Daraufhin kann dann anderorts aus-/ein/-umsortiert werden!
--TOMM (Diskussion) 11:11, 4. Nov. 2014 (CET) und --TOMM (Diskussion) 13:31, 4. Nov. 2014 (CET)

Auf Diskussion:Mittelgebirge hatten wir das seit 2008 intensiv diskutiert. Wird nicht ganz einfach sein, da einen Konsens zu finden. Vielleicht die Liste erweitern und - später - in Liste der Gebirge und Höhenzüge in Deutschland dieses Format übernehmen. Vielleicht noch eine zusätzliche Spalte für Gestein/Alter.

Die Höhenzugsliste (der andere Hauptautor neben Dir ist seit 2006 inaktiv) muß eh überarbeitet werden. Ich lese da z. B. Bergstraße / Königstuhl / 567,8 / Hessen, was ein klarer Fall für AUA ist.

Von der Navidisk auf den dann neuen Abschnitt der Mittelgebirgsdisk verweisen. --Elop 12:43, 4. Nov. 2014 (CET)

In von Dir genannter Diskussion:Mittelgebirge tauchen Beiträge von mir bisher nur an 2 Stellen zu anderem Thema auf. Ich habe mich da sonst nicht beteiligt, wie ich soeben festgestellt habe!

Weil die Mittelgebirge-Definitions-Findung wohl nicht ganz einfach werden wird und ich mit von mir oben genannten Themen nicht … vertraut bin, werde ich mich aus einer Diskussion wohl raushalten, es sei denn, ich finde Punkte, an denen ich ansetzten kann!

In die Liste der Gebirge und Höhenzüge in Deutschland gehören, wie aus Artikel-/Listennamen ersichtlich, aber nicht nur z. B. Mittelgebirge sondern auch Höhenzüge (eigentlich nur solche mit mehreren Erhebungen), wie solche in Norddeutschland. In der Liste habe ich getauscht: Bergstraße in Kleiner Odenwald (Königstuhl; 567,8 m)! Was gibt es da noch an Fehlern (z. B. Arnsberger Wald; dort diskutieren)?
--TOMM (Diskussion) 13:31, 4. Nov. 2014 (CET) und --TOMM (Diskussion) 13:33, 4. Nov. 2014 (CET)

Verheerungen

Es fehlt ein Abschnitt über die großflächigen Schäden im Wald in Folge der trockenen Sommer der letzten Jahre. Große Flächen auf dem Gebiet des Naturparks sind kahl. Ein trostloser Anblick und sehr auffällig. --Milseburg (Diskussion) 13:28, 13. Feb. 2023 (CET)

Falls Du eine gute quelle hast, rein damit.--Falkmart (Diskussion) 13:58, 13. Feb. 2023 (CET)