Diskussion:Neanderthal Museum

Auch wenn sich das Museum selbst so nennt, sollte man die künstliche Falschschreibung ohne Bindestrich auch in die WP so fortführen? Hier ist insbesondere der selbstgegebene Name eine besonders dusslige (imo) Variante von uralter deutscher Sprache (-thal) verquickt mit dem neumodischen Anglizismus oder Amerikanismus des fehlenden Binde Strichs... Wenn meine Frage bejaht wird (Lemma solle so bleiben), dann wäre wohl wenigstens ein Redirect von der "normalen" Schreibweise "Neandertal-Museum" sinnvoll, oder? Kassander der Minoer 01:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Oje, das ist wirklich peinlich. Aber ich denke, daß es auch falsch wäre, wenn WP das Museum anders benennen würde als es eigentlich heißt - Rechtschreibfehler hin oder her. Ich habe jetzt mal Redirects von Neandertal-Museum und Neanderthal-Museum angelegt. Und jetzt gehe ich ins Bett oder zur Bayern Rundfahrt... ;) -- Noddy93 02:43, 17. Jul 2006 (CEST)

Dass Eigennamen in den Titel auch rechtschreibwidrig übernommen werden, sehe ich ja ein und das ist auch von den Wikipedia-Namenskonventionen so vorgesehen. Aber im Text kann man doch nicht dauernd das Neanderthal Museum schreiben - und muss man auch nicht. Zumal das alte Neandertalmuseum vermutlich noch nicht auf einem Leerzeichen bestanden hat. Ich meine, im Text sollte man es wenigstens mit Bindestrich schreiben. Das tut die Stadt Mettmann auf ihrer Homepage übrigens auch. Ralfonso 11:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Dem widerspricht, dass weit über 3.000 Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia im Titel grammatikalisch richtig geschrieben werden, mit dem Vermerk "Eigenschreibweise:" und dann die phantasiereiche Überarbeitung. Bei einer Suche wird der Benutzer außerdem die grammatikalisch richtige Schreibweise benutzen (wer kümmert sich bei einem Suchauftrag um merkwürdige Groß- und Kleinschreibungen, Leerzeichen oder Sonderzeichen?). Ich plädiere darum auch dringend für die Schreibweise mit Bindestrich.Opzwartbeek (Diskussion) 20:59, 30. Sep. 2020 (CEST)

Finde außerdem gerade heraus, dass die o.g. Namenskonventionen auf die "amtliche Regeln der deutschen Rechtschreibung" verweisen. In deren letzten Version wird bei Zusammenschreibungen mit Eigennamen eindeutig die Variante mit Bindestrich vorgeschrieben. Ich lasse noch ein Bisschen Zeit für Diskussion, aber werde dies dann bald umsetzen, wenn keine überzeugenden Gegenargumente hervorgetragen werden.Opzwartbeek (Diskussion) 21:09, 30. Sep. 2020 (CEST)

Tatort

Hier tritt mal wieder der Wikipedia-typische Hang zu Tage, nicht zwischen einer Enzyklopädie und einer Trivia-Sammlung unterscheiden zu können. Dass das Museum Schauplatz einer Tatort-Folge war, ist bestenfalls für einen Artikel über diese Folge (so es ihn den gäbe) relevant, aber sicher nicht für das Museum. Aber bitte, ich werde den Abschnitt nicht noch einmal entfernen, für einen Editwar um das Neanderthal Museum ist mir meine Zeit doch zu schade. --BishkekRocks 21:23, 4. Feb. 2007 (CET)

Deppenleerzeichen?

Neanderthal-Museum redirects zu Neanderthal Museum. Klingt irgendwie nicht besser als Voll Milch und Stadt Bücherei. -- Gohnarch^░░░░ 20:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Ist aber scheinbar die Eigenschreibweise. --Tbhgeo (Diskussion) 16:43, 5. Feb. 2015 (CET)

Früheres Neandertal-Museum / - Austellung

Im Artikel steht: "Zuvor war die Ausstellung in einem Gebäude untergebracht, das einige hundert Meter entfernt etwas mehr im Wald steht; dort ist heute eine Steinzeitwerkstatt untergebracht." Nun meine Frage: Kann jemand etwas über das frühere Neandertal-Museum sagen? mfg --scargill (Diskussion) 22:51, 20. Jul. 2022 (CEST)

Eine Abbildung und ein Lageplan des früheren Museumsbaus, der m.W. heute noch besteht, jedoch anderweitig genutzt wird, findet sich als Abb. 7 in einem Aufatz von Hermann Schwabedissen (seinerzeit Prof. in Köln), der sich um einen nie realisierten Neubau dreht: Hermann Schwabedissen: "Der Neandertaler-Fund und der Plan eines menschheitsgeschichtlichen Museums im Neandertal". Archäologische Informationen 4, 1978, 132-144. Der Aufsatz kann im Open Access eingesehen werden: https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/article/view/27430 --F.Siegmund (Diskussion) 12:24, 10. Jun. 2023 (CEST)