Diskussion:Necker (Fluss)

Hierher kopiert von der Hilfeseite. --Okatjerute !?* 13:56, 7. Dez 2004 (CET)

Ursprüngliche URV-Artikel löschen?

Sehe ich das richtig: Wenn ein Artikel in seiner Ursprungsversion URV ist (später kaum mehr zu erkennen), sollte er dann trotzdem gelöscht werden und lieber neu angelegt werden, damit der URV-Teil aus der Versionsgeschichte verschwindet?

Aktuelles Beispiel: Artikel Necker (Fluss) in der Ursprungsversion ist wortwörtlich von hier. --Okatjerute !?* 12:06, 7. Dez 2004 (CET)

Da wir momentan keine Versionen löschen können,muss das eigentlich so gehandhabt werden. Bei Artikeln die bereits viele Bearbeitungen mitgemacht haben, wird der Artikel mit Version momentan auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen gesetzt und wartet dort auf WikiMedia 1.4. -- mijobe 12:31, 7. Dez 2004 (CET)

Speziell in diesem Fallwürde ich sagen, löschen und neu anlegen, dabei Benutzer:Boca in der Zusammenfassung als Autor angeben. -- mijobe 12:34, 7. Dez 2004 (CET)

Avoid Copyright Paranoia, bei zwei Sätzen sollten wir uns da keine großen Sorgen machen. --Gruß Crux ふ 16:01, 18. Dez 2004 (CET)