Diskussion:Nelson Bunker Hunt

Gibts für die Aussage "Es wird vermutet, dass die Gegenspieler der Hunts - die Großbanken und das amerikanische Finanz-Establishment an der Ostküste - kurz vor der von ihnen mit-initiierten Regeländerung an der COMEX massiv short-Positionen (also Spekulationen auf einen fallenden Preis) gekauft haben und an der von ihnen veranlassten Regeländerung Milliarden Dollar verdient haben." auch Belege?

Ist nun rausgenommen, unbelegt klingt das nach wie eine Verschwörungstheorie. -- NCC1291 13:15, 29. Jul. 2009 (CEST)

Link

Kann man den kaputten Link richtigstellen?? Geschichte der Silberspekulation der Gebrüder Hunt (englisch) (nicht signierter Beitrag von Reinisch (Diskussion | Beiträge) 12:43, 20. Sep. 2009 (CEST))

Lemma

Wäre nicht "Gebrüder Hunt" oder "Brüder Hunt" das bessere Lemma? Der Artikel beschäftigt sich (sinnvollerweise) mit nichts anderem als der Silberspekulation, die die beiden gemeinsam veranstaltet haben. --Carl B aus W (Diskussion) 16:31, 4. Sep. 2012 (CEST)

Sollte man den hiesigen Artikel in einen Redirect auf Silberspekulation der Brüder Hunt verwandeln? --Carl B aus W (Diskussion) 14:38, 12. Mai 2018 (CEST)

Warum Beschlagnahme bei Silber befürchtet?

"Das physische Silber ließen die Hunts teils in eigens gecharterten Fracht-Flugzeugen nach Zürich und London bringen, auch weil sie dem amerikanischen Staat nicht trauten und eine Konfiszierung befürchteten. (Im Jahre 1933 hatte Präsident Roosevelt den privaten Goldbesitz in den USA verboten und alles Gold, das unter Androhung drakonischer Strafen nicht rechtzeitig in Papiergeld getauscht worden war, wurde beschlagnahmt. Dieses Goldbesitzverbot galt bis in das Jahr 1974)." Privater Goldbesitz war also verboten, aber die Brüder haben ja Silber gekauft?! (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 11:03, 23. Nov. 2012 (CET))

(+4J:) Was für Gold galt, hätte ja auch für Silber kommen können, deswegen zu befürchten. -- itu (Disk) 04:41, 5. Nov. 2016 (CET)

Verurteilung

Anderswo steht die Brüder wären anschliessend wegen „Verschwörung zur Manipulation des Marktes“ verurteilt worden, das fällt hier offenbar völlig unter den Tisch. -- itu (Disk) 04:41, 5. Nov. 2016 (CET)