Diskussion:Neoterophilie

Der rechtliche Hinweis stimmt glaub nicht ganz. Der Abschnitt, auf den du dich beziehst, ist Absatz 2, und hierbei muss der Täter über 21 Jahre alt sein. Die Alterrsgrenze mit 18 gilt nur dann, wenn die sexuellen Handlungen "durch Ausnutzung einer Zwangslage oder gegen Entgelt" stattfinden (Abs. 1) --Anonyme IP 23:29, 11. Mai 2006 (CEST) [nachgetragen von Xellos 13:28, 22. Mai 2006 (CEST)]

Hier sind einige Formulierungen ziemlich hanebüchen. Der ganze Artikel – wie auch andere Artikel verwandter Themata – bedarf einer dringenden und gründlichen Überarbeitung.

Den juristischen Kram würde ich ganz rauslassen, da es hier um medizinisch-psychologische Begriffe geht, nicht um juristische. In keinem Gesetz sind „Neoterophilie“, „Ephebophilie“ oder „Pädophilie“ angegeben, sondern Handlungen an oder mit bestimmten Personen bestimmten Alters. Die Altersgrenzen sind im Gesetz fest (und von Land zu Land verschieden), während die Medizin/Psychologie konkrete biologische Merkmale heranzieht, die bei verschiedenen Menschen in verschiedenen Altern eintreten können.

Auch wird der Partner/die Partnerin auch bei dem Altersunterschied immernoch als Mensch angesehen, nicht als Objekt – außer von Einzelfällen, die ohnehin jeden anderen Menschen als Objekt ansehen bzw. die auch im heterosexuell-homêliken Fall den Partner/die Partnerin nur als Objekt ansehen würden.

Selbstverständlich ist die Gerontophilie ebensoviel oder ebensowenig eine Dissexualität wie die Neoterophilie, denn zu jedem Topf braucht's eben den dazugehörigen Deckel. Es handelt sich also um sich ergänzende Gegensätze. --Xellos (¿!) 13:28, 22. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht sollte man noch ein oder zwei "Betroffene" erwähnen. Mein Vorschlag: Dieter Bohlen. ;-) Amras1311 01:42, 28. Sep 2006 (CEST)

Der ganze Artikel ist mißverständlich, es fehlt eine Abgrenzung zur Hebephilie. -- Lightbearer 17:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt keine klare Abgenzung zur Hebephilie. Diese Begriffe werden je nach Autor völlig unterschiedlich benutzt. Da der Artikel fast quellenlos ist, sollte eh erst einmal die Frage sein, wer Neoterophilie so definiert, wie es im Artikel beschrieben steht. Panthalaimon 01:18, 23. Aug. 2009 (CEST)

Übersetzung der Tradition

Die Übersetzung der Überlieferung nach ʿĀʾischa ist an der wichtigsten Stelle falsch. Dort steht: ...(Der Prophet)nahm seine Eheschließung mit mir vor, als ich sechs Jahre alt war, und mit mir ehelichen Beziehungen erst unterhielt, als ich neun Jahre alt war.

• Korrekt muß es lauten:Der Gesandte Gottes, Gottes Segen und Heil sei auf ihm, heiratete mich (tazawwaǧanī) als ich sechs (Jahre) war. Er führte mich in sein Haus (banā bī) als ich ein Mädchen von neun Jahren war. (Muslim: Ṣaḥīḥ. Ed. Muḥammad Fuʾād ʿAbd al-Bāqī. Kairo 1955). Band 2, S. 1038. Nr. 1422 (69) Siehe dort auch S. 1039, Nr. 70-73.
• das fragliche Verb an der entscheidenden Stelle ist: banā bī. Das heiß nicht: eheliche Beziehung unterhalten (sprich: Geschlechtsverkehr). Das kann man schon bei Lane nachlesen: [1] unter بنی

"originating from the fact that the bridegroom used, on that occasion, to pitch a tent for her, a new tent, and furnish it with what was requisite, or a new tent was set up for him...(S. 260, Spalte c). - Ähnlich wird es auch in der Fußnote (1) des Herausgebers erklärt. Von einer "ehelichen Beziehung" ist also keine Rede. In einer Variante (Nr. 71) sthet: zuffat ilayhi = sie ist zur Vermählung zu ihm geführt woren /wurde mit ihm verheiratet - hier mit dem Zusatz: "und ihre (Spielzeug)Puppen waren bei ihr" (Dazu die Fußnote des Herausgebers: 'dies ist ein Hinweis auf ihr junges Alter'). D

• Die Fußnote 4 führt ins Nichts. Ein enzyklopädischer Artikel sieht anders aus.--Orientalist (Diskussion) 14:18, 12. Sep. 2013 (CEST)

Oh, ich habe etwa zeitgleich mit deinem Beitrag hier den Abschnitt vollständig gelöscht, da ich keinen Zusammenhang zum Lemma Neoterophilie erkennen kann. Reiner Assoziationsunfug, wie ich fand, ganz unabhängig von der Korrektheit der Übersetzung. Gruß, adornix ^(disk) 14:26, 12. Sep. 2013 (CEST)

aber das ist kein Koran, sondern Hadith. Auch was der zitierte Orientalist schrieb, ist Schrott. --Orientalist (Diskussion) 14:28, 12. Sep. 2013 (CEST)

Dann war die Entfernung ok? Mir geht es jetzt mehr um den Sinn dieser Ausführungen in diesem Artikel :-) Gruß, adornix ^(disk) 14:34, 12. Sep. 2013 (CEST)

klar, die Entfernung war OK. Samt Zitat nach dem genannten Orientalisten, der offenbar kein Arabisch kann.--Orientalist (Diskussion) 14:56, 12. Sep. 2013 (CEST)

Jemen

Im Jemen soll Ehen mit unter 15-Jährigen Mädchen üblich sein, und bis 25 % der Eheschließungen ausmachen. [2] --Benutzer:Tous4821 Reply 18:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Das hat wirklich nicht das allermindeste mit dem Artikelthema zu tun. Gruß, adornix ^(disk) 18:21, 12. Sep. 2013 (CEST)

Wenn 40-Jährige Männer mit 8-jährigen Mädchen verkehrenm mmeine ich schon, das da eine bestimmte Vorliebe besteht. --Benutzer:Tous4821 Reply 18:27, 12. Sep. 2013 (CEST)

Theoriefindung. Oder gibt es eine reputable Quelle zu institutionalisierter Neoterophilie in Jemen? Gruß, adornix ^(disk) 18:33, 12. Sep. 2013 (CEST)