Diskussion:Nepotismus am Heiligen Stuhl

Die aktuelle Diskussion wird zurzeit auf den QS-Seiten geführt. Alter Fritz 19:25, 26. Okt. 2006 (CEST)

Diskussion beendet und QS-Antrag erl. Alter Fritz 19:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Familien

Es fehlen: Colonna - 1 Papst, mehrere Kardinäle, bis heute bedeutende Adelsfamilie

Orsini - 3 Päpste, 40 Kardinäle und 19 Heilige

Farnese - Papst Paul III, mindestens 1 Kardinal

Konrad L. 11:37, 27. Feb. 2007 (CET)

Es fehlt auch die Familie Carafa - 1 Papst und mehrere Kardinäle (nicht signierter Beitrag von Nixus Minimax (Diskussion | Beiträge) 17:46, 30. Sep. 2012 (CEST))

Zölibat

Die Ausführungen zum Zölibat habe ich aus dem Abschnitt Historie entfernt. Begründung: Einerseits hat der Zölibat allenfalls am Rande etwas mit Nepotismus zu tun, andererseits fehlt jeder Beleg für die Behauptung, es gelte für den Papst kein Zölibat (wäre ein klarer Widerspruch zum entsprechenden Artikel), der Hinweis auf eine "Gesetzeslücke" ist nicht plausibel. Für eine "Vererbung" des Papstamtes über drei Generationen hinweg gibt ferner die Liste der Päpste nicht den leisesten Hinweis. Solange für solche zweifelhaften Infos keine wenigstens halbwegs seriöse Quelle gebracht wird, hat das im Artikel nichts zu suchen. --Wofl 21:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Überarbeitung

Leider fehlen nicht nur die o.g. Familien, es fehlt auch eine Darstellung welche Familien Päpste und Kardinäle - nicht nur auf den Heiligen Stuhl und dem Kardinalskollegium - eingebracht wurden um eine politische Macht auszuüben. Die Kardinäle besetzten nämlich Schlüsselpositionen an fürstlichen Höfen und hatten somit possitive wie negative Einflüsse auf das Geschehen.

Mit der Aufzählung (ich garantiere für keine Vollzähligkeit) der Personen, ihren Verwandtschaftsverhältnissen und einer Kurzbeschreibung möcht ich verdeutlichen, welche Auswirkungen dieser Nepotismus hatte. Es geht mir dabei weniger um das Anklagen und Verurteilen als vielmehr darum ein rundes Bild über die sogenannte Vetternwirtschaft darzustellen, deshalb verzichte ich auch auf kritische Anmerkungen und Hinweisen, die selbstverständlich angebracht wären. (vielleicht in der Diskussion gut aufgehoben).

Lasst es mich versuchen, man kann ja darüber diskutieren!--Grani 12:51, 21. Jan. 2009 (CET)

Unter Kardinäle aus der Adelsfamilie Borgia sind Personen aufgeführt, die gar keine Kardinäle waren. Das sollte noch einmal überprüft werden. --MAY 21:03, 9. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe eine kleine redaktionelle Änderung vorgenommen. --Grani 12:42, 7. Mai 2009 (CEST)

Bitte zuallererst einmal besseres Deutsch schreiben!

Dann einen Artikel, der dem Begriff gerecht wird. Wieso greift hier keiner der sonst so ubiquitären Admins ein? Spricht für sich selbst (und gegen Wiki). (nicht signierter Beitrag von 92.104.59.254 (Diskussion) 00:06, 4. Okt. 2011 (CEST))

Nepotismus auch im Mittelalter, siehe beispielsweise Familie Conti

Es fehlen die vier Päpste und mindestens zwei Kardinäle aus der adligen Familie der Conti:

• Papst Alexander IV.;
• Papst Innozenz XIII.;
• Papst Gregor IX. ;
• Papst Innozenz III.
• Kardinal Bernardo Maria Conti (1634-1730), italienischer Kardinal
• Kardinal Carlo Conti (Kardinal) (1556–1615), italienischer Kardinal, Bischof von Ancona

DanskRoma (Diskussion) 01:59, 2. Mär. 2013 (CET)

Also Nepotismus gab es nicht nur in der Renaissance- und der Barock- und Rokkokokzeit in Rom beim Heiligen Stuhl, sondern auch schon im Mittelalter. Die Familie Conti mit ihren Päpsten und Kardinälen ist ein gutes Beispiel des Nepotismus im Mittelalter in Rom. DanskRoma (Diskussion) 06:17, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo DanskRoma! Wenn du Informationen bzw. Literatur zu dieser Familie hast, dann füge sie doch selbst im Artikel hinzu. Du brauchst nicht erst in der Diskussion nachzufragen, bevor du Artikel veränderst. Wir freuen uns über jeden neuen Beitrag.--Feuerrabe (Diskussion) 11:26, 2. Mär. 2013 (CET)

Also die Familie Conti gehört auf jeden Fall erwähnt mit ihren vier Päpsten; habe ich jetzt eingebaut. Danskreformer (Diskussion) 15:03, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Mitarbeit! Ich habe deine Änderungen gesichtet. ;-) --Feuerrabe (Diskussion) 15:49, 3. Mär. 2013 (CET)

ebenso dazu gehören:

• Kardinal Giovanni dei Conti di Segni (-1213), italienischer Kardinal
• Kardinal Ottaviano dei Conti di Segni (-1234), italienischer Kardinal
• Kardinal Stefano Conti, italienischer Kardinal

Swedenrefomer (Diskussion) 20:52, 11. Mär. 2013 (CET)

"am" Heiligen Stuhl?

''Am'' bedeutet ''an dem''? Ist das hier wirklich so gemeint?--Bavarese (Diskussion) 17:46, 23. Mär. 2024 (CET)

Man kann diese etablierte Wendung einfach bei GBS mit "am+Heiligen+Stuhl" googeln. Warum es so ist, ist auch nicht schwer herauszufinden: Heiliger Stuhl ist ein Völkerrechtssubjekt, kein Gegenstand. Ereignisse in seiner Gesamtheit finden nicht "auf dem", sondern eben "am" HS statt, ähnlich wie "am Hof", der auch nicht räumlich gemeint ist. --Aalfons (Diskussion) 18:18, 23. Mär. 2024 (CET)