Diskussion:Neuperlach

Dieser Artikel war am 27. November 2013 der Artikel des Tages.

Hallo Christian,

ich habe nun eine ältere Version des Artikels in das München-Wiki Neuperlach übernommen (die mit den vielen externen links), da ich es schade fände, wenn diese mühsam von dir zusammengetragenen Informationen verloren gingen. Nun sind da natürlich deine neueren edits nicht mit drinnen, auch die Bilder habe ich nicht rüberkopiert und der Text enthält viele rote links, da das München-Wiki naturgemäß v.a. München-relevante Infos bündelt (und auch davon noch nicht allzuviele). Der Artikel müßte also gelegentlich noch überarbeitet und entlinkt werden. Immerhin ein Anfang ist damit gemacht...in gleicher Weise habe ich auch Ramersdorf-Perlach ins MW übertragen. Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 18:05, 10. Aug 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Neuperlach ist ein Stadtteil Münchens und gehört zum Stadtbezirk 16 (Ramersdorf-Perlach) im Südosten der Landeshauptstadt. Mit Neuperlach entstand seit 1967 auf der östlich des alten Dorfes Perlach gelegenen ehemaligen Perlacher Haid eine der größten deutschen Satellitenstädte.

•  Pro Ein fundierter Artikel zum Thema Städtebau, das könnte m.E. nach Sendling der zweite Münchner Stadtteilartikel sein, der eine Auszeichnung verdient. Dominik Hundhammer Nachricht 02:44, 20. Aug 2005 (CEST)

1. dafür --Dingo 12:34, 20. Aug 2005 (CEST)

 Pro Antifaschist 666 00:44, 24. Aug 2005 (CEST)

•  Neutral - auch wenn ich dem Autor großen Respekt für seinen in drei Tagen entstandenen Artikel entgegenbringe, so vermisse ich dennoch einige entscheidende Punkte:
  • z.B. wird das Thema Verkehr überhaupt nicht erwähnt, weder die 1973 eröffnete Straßenbahnlinie noch die U-Bahn-Linie 5 noch die S-Bahn-Linie 1.
  • das riesige Einkaufszentrum PEP und die übrigen Einkaufszentren werden im Artikel ebenfalls nicht erwähnt.
  • Im Vertrauen auf eine baldige Ergänzung des Artikels verzichte jedoch ich auf eine Contra-Stimme und hoffe auf eine baldige Ergänzung. --Kapitän Nemo 20:12, 24. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht könntest Du bei der Gelegenheit auch die Literaturliste etwas ausdünnen, die ist sehr ausufernd. Lt. Richtlinie sollten es nicht mehr als acht Titel sein, die aber dafür vom Feinsten, anerkannte Fachliteratur, möglichst umfangreiche Standardwerke...danke, Dominik Hundhammer Nachricht 01:13, 25. Aug 2005 (CEST)

Großwohnsiedlungen

Ich habe den von einer IP eingebrachten Hinweis auf den Artikel Großwohnsiedlung in die Einleitung integriert, da er zu einem schönen Überblicksartikel führt, aber in der vorgestellten Form das Erscheinungsbild und den Lesefluss arg störte. Ich hoffe, v.a. Christian als Hauptautor stimmt mir zu, dass es so besser ist. Gruß, - Dominik Hundhammer Nachricht 10:24, 10. Okt 2005 (CEST).

Muhlis Ari

Sollte Muhlis Ari alias Mehmet nicht auch Erwaehnung in dem Artikel finden da er wohl zu den durch die Medien bekannten Personen aus Neuperlach gehoehrt,da ich mir nicht sicher bin ob das eher zu Personen oder Gegenwart gehoehrt stelle ich es mal auf die Diskussionsseite bevor ich in dem Artikel etwas aendere.mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 14:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich würde "Mehmet" unter der Rubrik "Gegenwart" erwähnen und verlinken. In den Artikel gehört er auf jeden Fall, aber vielleicht eher im Zusammenhang mit sozialen Problemen als in eine Reihe mit Erich Kästner. --Christian Hartard

Artikelname München-Neuperlach

Sollte der Artikel nicht München-Neuperlach heißen? Jedenfalls heißt es ja auch Berlin-Kreuzberg und nicht nur Kreuzberg... das gilt im übrigen für alle Artikel zu Münchner Stadtteilen. --Maturion 11:02, 4. Jun. 2010 (CEST)

Nein, wieso sollten wir Berlin nachahmen? In Berlin gibt es zu jedem Stadtteil zwei Artikel: einen zum Stadtteil und einen zum Bezirk. Alle Namen sind deshalb Begriffsklärungsseiten, die auf die beiden verschiedenen Artikel verweisen. In München ist das zumindest nicht durchgängig nötig, da die Stadtbezirke sich namentlich unterscheiden. Der zu Neuperlach gehörige Stadtbezirk heißt Ramersdorf-Perlach, so heißt aber kein Stadtteil. Es gibt also keinen Grund, einen zusammengesetzten Titel für den Artikel zu verwenden. --Geher 11:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hachinger Bach

Im Artikel steht: Das Viertel wird im westlichen Bereich von Süden nach Norden vom Hachinger Bach durchflossen, der nördlich des Neuperlacher Ostparks versickert. - Laut Artikel Hachinger Bach war dies früher tatsächlich so, aber aktuell versickert der Bach nicht mehr als solches, sondern wird durch ein Einlaufbauwerk gezielt in den Boden geführt und tritt später als Hüllgraben wieder zutage. --Ennimate (Diskussion) 00:32, 27. Nov. 2013 (CET)

Der Bach fließt nördlich der Heinrich-Wieland-Straße (östlich des Park&Ride-Parkplatzes der U-Bahnstation Michaelibad) in ein Rohr und wird unterirdisch zum Hüllgraben geleitet. Ich streiche den Nebensatz „der nördlich des Neuperlacher Ostparks versickert“, weil die Einleitungsstelle nicht mehr zu Neuperlach gehört, sondern zu Berg am Laim. Was im Nachbarortsteil passiert, braucht man hier nicht beschreiben. Außerdem sollen 2014 die Bauarbeiten zur Offenlegung des Hachinger Baches beginnen (vorausgesetzt die letzten Grundstücksfragen werden gelöst und der Stadtrat stimmt endgültig zu). --Pinguin55 (Diskussion) 23:43, 11. Dez. 2013 (CET)

Eine neue Frage: Wo verläuft die Grenze zwischen Neuperlach und Ramersdorf? Fließt der Hachinger Bach überhaupt durch Neuperlach? Wenn ja, auch im Bereich des Ostparks? Oder gehört der Westteil des Ostparks zu Ramersdorf? --Pinguin55 (Diskussion) 00:38, 12. Dez. 2013 (CET)

Nach den Grenzangaben in http://www.muenchen.info/ba/16/info/i_neup.htm fließt der Hachinger Bach durch Neuperlach, im Bereich des Ostparks aber am äußersten westlichen Rand. --Pinguin55 (Diskussion) 23:21, 17. Dez. 2013 (CET)

Theodor-Heuss-Platz ?

Das Stadtlandschafts-Bild zeigt ja den Theodor-Heuss-Platz aber dieser wird im Artikel gar nicht erwähnt und auch nicht beim Bild. Oder gehört der nicht mehr zum Stadtteil ? MfG --Dark-Water (Diskussion) 01:35, 27. Nov. 2013 (CET)

Wenn du den Theodor-Heuss-Platz meinst, dann eher nicht. Auf dem Bild auf der Hauptseite ist der Platz erwähnt. Wie und wo soll er noch erwähnt werden? Es gibt ja im Artikel kein Straßenverzeichnis. SchirmerPower (Diskussion) 07:44, 27. Nov. 2013 (CET)

Meiner persönlichen Meinung nach ist das etwas irreführend, wenn es ein Bild gibt zu einer Sache/Dingt/etc. die im Artikel nicht erwähnt/angesprochen werden. MfG --Dark-Water (Diskussion) 12:40, 18. Dez. 2013 (CET)

Gegenwart

Der Abschnitt "Gegenwart" stand bereits im Jahr 2005 im Artikel [1] und wurde seitdem nicht akzualisiert. Darum setze ich ihn in die Vergangenheitsform. Es ist aber unklar, auf welcher Quelle er basiert und ob er einen noch älteren Stand beschreibt. --Pinguin55 (Diskussion) 23:17, 7. Mär. 2018 (CET)

@H-stt: Hast du Belege für deine Erwähnung der "qualitativ hochwertigen Wohnbebauung"? Ich habe gehört, dass in Neuperlach aufgrund von Beton-Problemen bei etlichen Gebäuden Sanierungsbedarf besteht. --Pinguin55 (Diskussion) 23:07, 31. Mär. 2018 (CEST)

Die Bauqualität ist mindestens so gut wie überall sonst auch. Die Neue Heimat hat überdurchschnittlich gut gebaut, was auch zu ihrer finanziellen Schieflage beigetragen hat. Betonsanierungen nach über 50 Jahren sind überall nötig. Außer bei Bauvorhaben des Freistaats Bayern. Wenn der baut, muss schon nach zehn Jahren saniert werden. Grüße --h-stt !? 18:13, 3. Apr. 2018 (CEST)

Und wie belegst du deine Bemerkung, dass "die sozialen Kennzahlen sich nicht wesentlich von anderen Münchner Stadtbezirken unterscheiden"? Dies ist der Artikel zu Neuperlach, nicht zum Stadtbezirk Ramersdorf-Perlach. In welchem Dokument sind die Daten zu Neuperlach separat ausgewiesen? --Pinguin55 (Diskussion) 23:19, 31. Mär. 2018 (CEST)

ZB im Bericht des Bildungsmonitorings (Bildungsregion Neuperlach in Zahlen), wobei das auf dem Stand 31.12.2013 ist. Seitdem sind wieder vier Jahre vergangen, in denen der Arbeitsmarkt und die Bildung brummen. Grüße --h-stt !? 18:13, 3. Apr. 2018 (CEST)

Satellitenstadt

Laut Artikel ist Neuperlach "eine der größten deutschen Satellitenstädte." Laut WP zeichnet sich eine Satellitenstadt durch eine niedrige Arbeitsplatzdichte aus. Das traf hier zur Erbauungszeit in den 1970er Jahren zu. Aber inzwischen gibt es nennenswerte Arbeitsplätze aus der Versicherungs- und Technik-Branche, sogar Firmenzentralen. Es gibt Menschen, die zur Arbeit aus Neuperlach herauspendeln, andere pendeln nach Neuperlach hinein. Ich meine deshalb, dass die Kennzeichnung als "Satellitenstadt" nicht mehr aktuell ist und der Satz umformuliert werden sollte. --Pinguin55 (Diskussion) 12:18, 27. Nov. 2019 (CET)

Das Hinzuziehen von Mitscherlich und Bahrdt

diente nicht dazu, die vermeintlichen Fehler der Vorkriegszeit zu vermeiden. Beide waren nicht einverstanden mit der Siedlungsleitidee der 50er Jahre, der gegliederten, aufgelockerten Stadt. --2A01:599:715:247A:7FD6:F52:A2A1:A955 18:59, 24. Aug. 2024 (CEST)