Diskussion:NeuroNation
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Urbourbo in Abschnitt Artikel neu erstellt
Artikel neu erstellt
[Quelltext bearbeiten]Gerade habe ich einen neuen, kurzen Artikel basierend auf den Ratschlägen von SteKrueBe hier erstellt. Der neue Artikel umfasst etwa ein Viertel der Länge des Originalartikels. Ich hoffe, der Artikel entspricht nun besser den Standards Deutschsprachigen Wikipedias und freue mich über Feedback. Beste Grüße, /Urbourbo (Diskussion) 12:27, 20. Dez. 2023 (CET)
- Heute hat ein unregistrierter Benutzer ohne vorherige Bearbeitungshistorie einen bedeutenden Teil dieses Artikels entfernt. Aufgrund meines erklärten Interessenkonflikts in dieser Angelegenheit werde ich von einer Zurücksetsung absehen, hoffe aber auf die Meinungen anderer Benutzern hier. Ich bin selber der Ansicht, dass die entfernten Abschnitte sowohl für die Erklärung der Relevanz des Themas als auch für seine medizinische Anwendung relevant sind. Über Ratschläge eurerseits würde ich mich sehr freuen @SteKrueBe:. Danke, Urbourbo (Diskussion) 19:15, 28. Dez. 2023 (CET)
- IP hat recht. --PCP (Disk) 21:30, 28. Dez. 2023 (CET)
- Den Hinweis zu "NeuroNation MED" auf die Digitale Gesundheitsanwendung halte ich insbesondere wegen der Verordnungsfähigkeit in der GKV für relevant. Das DiGA-Verzeichnis https://diga.bfarm.de/de/verzeichnis?search=Neuronation weist allerdings nur "Vorläufig aufgenommen" aus. Die entsprechende Studie im "Projekt NeNaE" ist offenbar noch nicht abgeschlossen, siehe https://geriatrie.charite.de/forschung/ag_alter_technik/neuronation/ (angegebene Dauer bis 6/2024). Beliebtheitserklärungen von Tageszeitungen sind m. E. nicht zur reputablen Literatur zu rechnen. Auch Empfehlungen des Spiegels sind wegen der finanziellen Beteiligung des Verlags m. E. nicht zitierfähig. --Lexberlin (Diskussion) 00:43, 29. Dez. 2023 (CET)
- Vielen Dank für Ihr konstruktives Feedback, Lexberlin. Bezüglich NeuroNation MED habe ich aufgrund Ihrer Anmerkungen diesen Abschnitt nun wieder eingefügt und dabei den Status als 'vorläufig aufgenommen' hervorgehoben. Ich hoffe, diese Anpassung entspricht Ihren Vorstellungen. Alles Gute, Urbourbo (Diskussion) 22:39, 7. Jan. 2024 (CET)