Benutzer Diskussion:Urbourbo

Hallo Urbourbo, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Hofres 13:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vielen Dank! :) /Urbourbo 13:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hej

Hej Urbourbo, tack för dina ändringar i artikeln Yngve Larsson. Jag har nu ändrat själva meningen lite och flyttade innehållet till slutet av artikeln. Kontakta mig gärna om du har några frågor eller synpunkter! Vi ser fram emot ditt arbete i de_WP. Hälsningar, Hofres 13:53, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hej, Inga problem. Elin Bonnier har inte ansetts relevant för en egen artikel på svwp, men kanske här? Räkna inte med alltför många bidrag här från mig, men det är trevligt att emellanåt få öva sin tyska, och fascinerande att skaffa sig lite udda inblickar i tysk 1900-talshistoria. Allt gott! /Urbourbo 13:56, 30. Mär. 2010 (CEST)

Det kan jag inte säga för jag vet ingenting om Elin. Kanske om du har källor som är relevanta... Hofres 14:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hon är möjligen relevant i egenskap av sina släktförbindelser, men inte i egenskap av hennes yrkesgärning. Vidarelänkas på svwp till släktsidan, men här verkar bara finnas sida för bolaget... /Urbourbo 14:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

PS Ta gärna en titt på Friedrich Stieve och Diskussion:Friedrich_Stieve#Reverted edit! Allt gott, /Urbourbo 14:32, 30. Mär. 2010 (CEST)

Holger hjälper ;) Hofres 14:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Holger är en klippa! :) /Urbourbo 14:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vorlage wenn Bilder nachgefragt werden?

Gibt es eine Variante von sv:Mall:Illustrationsbehov auf dewp? Danke, /Urbourbo 14:37, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nein, keine dem entsprechende Vorlage. Hofres 14:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hilfe?

Hallo Urbourbo,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 12:44, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Urbourbo“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel NeuroNation haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 00:13, 30. Mai 2023 (CEST)

Liebe/-r „@Lutheraner:“,

Vielen Dank für Ihr Feedback. Ich verstehe, dass meine Anfrage wahrscheinlich woanders hätte veröffentlicht werden sollen. Ich habe sie jetzt hier hinzugefügt: Benutzer:Urbourbo/NeuroNation. Bitte lassen Sie mich wissen, ob es einen besseren Ort auf der deutschen Wikipedia für diese Diskussion gibt.

In dieser Anfrage habe ich bereits meine Verbindung mit NeuroNation offengelegt, was ich hoffe, den Richtlinien der deutschen Wikipedia entspricht, und dass dies bedeutet, dass ich nicht verpflichtet bin, eine Benutzerverifizierung durchzuführen. Falls doch, lassen Sie es mich bitte wissen.

Mein Ziel in dieser Phase ist lediglich, den richtigen Ort zur Einleitung einer Diskussion über die Relevanz von NeuroNation zu identifizieren. Jeder Ratschlag dazu wäre sehr willkommen.

Alles gute, /Urbourbo (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2023 (CEST)

Ich gebe erst dann gute Ratschläge wenn du gemäß WP:Bezahltes Schreiben ordnungsgemäß mit allen notwendigen Angaben dein Bezahltes Schreiben offenegelegt hast. Der richtige Ort dafür ist deine Benutzerseite in der deutschsprachigen Wikipedia.. Ein Muster dazu findet du auf der grade von mir verlinkten Seite! Wenn du das erledigt hast, melde dich gerne wieder bei mir! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:51, 6. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Die Offenlegung ist jetzt auch auf meiner Deutschen Benutzerseite. Nur Klient ist angegeben weil ich in diesem Fall als direkter Dienstleister arbeite. Ich hoffe die Offenlegung is jetzt in Ordnung? Alles gute, /Urbourbo (Diskussion) 10:50, 7. Jun. 2023 (CEST)

Soweit in Ordnung, danke! Der einzige Ort, wo eine Diskussion über einen schon gelöschten Artikel Platz hat, ist die WP:Löschprüfung. Dazu musst du aber gemäß unserer Regeln zuvor den Admin ansprechen, der den Artikel gelöscht hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:05, 7. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank, ich habe nun Ihren Rat hier befolgt. Alles gute, /Urbourbo (Diskussion) 23:51, 12. Jun. 2023 (CEST)

Guten Abend @Lutheraner:, leider scheint es so, dass meine Nachricht an @LexICon: aus irgendeinem Grund manuell archiviert wurde. Deshalb habe ich nun einen Versuch gemacht, dem ersten Benutzer, der die ursprüngliche Version dieses Artikels gelöscht hat, eine ähnliche Nachricht zu schicken. Ich hoffe, ich habe nun alles richtig gemacht. Falls nicht, lasst es mich bitte wissen. Alles Gute, /Urbourbo (Diskussion) 00:09, 28. Jun. 2023 (CEST)

Nein - das ist fsalsch , es geht um den letzten tätigen Admin. Wenn du keine Rückmeldung bekommen haben solltest (ich habe keine Lust nachzusuchen) kannst du direkt zur WP:Löschprüfung gehen. Lies dir aber zuerst ganz oben auf der Seite alle Regularien durch und befolge sie. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:17, 28. Jun. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Urbourbo,

Du bist seit 27. Juni 2023 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 02:34, 28. Jun. 2023 (CEST)