Diskussion:New York Knicks
Knickerbockers???
[Quelltext bearbeiten]Werden mich Knickerbockers nicht die Fans der NY Knicks bezeichnet?
Was sind die Sternchen im offiziellen Kader? --Miro 14:20, 8. Aug. 2009 (CEST)
Nicht mehr vergebene Trikotnummern - Fehler?
[Quelltext bearbeiten]Da scheint etwas durcheinander zu gehen. Laut der Tabelle sind die Nummern 11 (Harry Gallatin) und 12 (Dick Barnett) "retired", aber derzeit tragen laut der Kader-Liste hier Ntilikina (11) und Harper (12) genau diese Nummer. Bei Ntilikina stimmt das auch, Harper hat meines Wissens noch keine Nummer bei den knicks gewählt. Ich glaube, Gallatin ist zwar ein Hall of Famer, aber seine Nummer wurde nicht "retired". Falls das stimmt, müssten also zwei Korrekturen vorgenommen werden. --Larry Gopnik (Diskussion) 09:15, 23. Nov. 2020 (CET)
- Hier sind die laut Harvey Weinsteins NBA-Guide bis zur Saison 2019/20 offiziell pensionierten Nummern:
- RETIRED JERSEYS
- 10 Walt Frazier
- 12 Dick Barnett
- 15* Dick McGuire
- 15* Earl Monroe
- 19 Willis Reed
- 22 Dave DeBusschere
- 24 Bill Bradley
- 33 Patrick Ewing
- 613 Red Holzman
- Gallatin ist also tatsächlich falsch, das mit Jared Harper müsste mein Fehler sein. Die 12 trug er letztes Jahr bei den Phoenix Suns und ich muss ihn als Free Agent für einen ehemaligen New Yorker Spieler gehalten haben (Edit: So war es auch. Weil ihm laut Quelle eine qualifying offer unterbreitet wurde, hielt ich ihn für einen New Yorker Spieler und sortierte ihn mit Nummer in den Kader ein). Zu meiner Entschuldigung: Bis allerspätestens Heiligabend wäre der Fehler korrigiert gewesen. Walmaul (Diskussion) 15:05, 23. Nov. 2020 (CET)
- @Walmaul: Danke für die Recherche! So macht das Sinn. Wenn ich dich richtig verstehe, hast du vor die Liste (aktueller Kader und retired Numbers) bis Weihnachten zu aktualisieren, ja? Finde ich gut. (Übrigens habe ich gesehen, dass du dich sehr stark u. a. um die NBA-Artikel kümmerst. Cool!--Larry Gopnik (Diskussion) 15:22, 1. Dez. 2020 (CET)
- @Larry Gopnik: Nummern sind erledigt, Kader beobachte ich, aber die müssen ja erst noch aus dem Trainingslager zurückkehren für die letzten Rosterentscheidungen. Vielen Dank und viele Grüße! Walmaul (Diskussion) 09:11, 2. Dez. 2020 (CET)
- @Walmaul: Danke für die Recherche! So macht das Sinn. Wenn ich dich richtig verstehe, hast du vor die Liste (aktueller Kader und retired Numbers) bis Weihnachten zu aktualisieren, ja? Finde ich gut. (Übrigens habe ich gesehen, dass du dich sehr stark u. a. um die NBA-Artikel kümmerst. Cool!--Larry Gopnik (Diskussion) 15:22, 1. Dez. 2020 (CET)
Neuer Neustart der New New New York Knicks
[Quelltext bearbeiten]In der Teamgeschichte halte ich eine Änderung für notwendig, die sich aus den bisherigen Überschriften ergibt. Der Titel „Neustart mit Porziņģis (Seit 2017)“ ist auf jeden Fall ausgelaufen und es müsste eine neue Überschrift angeschlossen werden. Ich würde aber - man wird erst im Nachhinein zum Geschichtenschreiber - viel mehr dafür plädieren, den Abschnitt „Neustart mit Porziņģis (Seit 2017)“ gänzlich herauszunehmen, da es ja nun mal zu keinem Neustart kam und man nicht jede Wendung der Knicks-Story verfolgen muss. Vorschlag wäre, die Zusammenfassung der Jahre 2017 bis 2020 noch in den vorherigen Abschnitt einzubauen, selbst wenn es dann nicht mehr in die „Ära Phil Jackson“ fällt, aber zumindest die Nachwirkungen dieser Ära zeigt und so in das „Kapitel“ passen würde. Ein neuer Abschnitt könnte dann „Neustart unter Tom Thibodeau (seit 2020)“ lauten und den aktuell letzten Satz der Porziņģis-Überschrift („Nach sieben Saisons ohne Playoff-Teilnahme...“) als ersten des neuen Abschnitts anfügen. „New York We Here (seit 2020)“ wäre die alternative Überschrift, der vielleicht etwas die Sachlichkeit fehlen könnte, andererseits stimmig zu stärker sprechenden Überschriften wie „Harte Zeiten“ und „Der große Umbruch“ passen könnte. Meinungen?--Larry Gopnik (Diskussion) 12:37, 28. Mai 2021 (CEST)
- Irgendwann bin ich nicht mehr mitgekommen. Mach einfach. Wenn es Widerspruch gibt, wird sich das schon zeigen, und wenn sich der Neuanfang mit Thibodeau in zehn Jahren nur als ein Aufbäumen in den Tiden der Geschichte erweisen sollte, wird der Abschnitt dann eben in einem Nebensatz zusammengefasst werden. Walmaul (Diskussion) 13:54, 29. Mai 2021 (CEST)