Diskussion:Nibiru

sehr interessant, es gibt eine interessante Dokumentation auf google zu sehen. Nibiru - Our ancient history

10. bzw. 12. Planet?

Es ist kaum davon auszugehen, dass die Sumerer mehr als fünf Planeten (ohne Erde, Sonne und Mond) kannten. Demnach wäre ein "rätselhafter weiterer Planet" je nach Zählweise der 6., 8. oder 9. Planet. Woher stammen die Zahlen 10 und 12? Doch sicher nicht aus den alten Schriften. --Fritz @ 17:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Den Ausdruck "Planet" durchgehend auf die beobachteten "Himmelsobjekte" zu beziehen, ist tatsächlich keine gute Formulierung. Besser wäre den Begriff "Planet" durch genannten Ausdruck zu ersetzen. Von diesen "Himmelsobjekten" (Sterne und Planeten) gab es durchaus mindestens 10-12, daher kann Nibiru auch das 10.-12. "Himmelsobjekt" sein. Zu den Namen der einzelnen Himmelsobjekte siehe u.a. TUAT Band 2 Alte Folge. Dort werden diverse Namen der Himmelskörper genannt und den jeweiligen Göttern zugeordnet. Gruß--NebMaatRe 18:49, 25. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Hab deine Frage nach dem "Woher stammen die Zahlen 10-12?" ganz vergessen. Es gab mindestens 12 Kalendersterne, je Monat einen, darunter auch die Planeten. Diese Kalendersterne wurden beim Neujahrsfest in Verbindung mit ihren Göttern angerufen und die Frage gestellt: Gibt es mächtigere Götter, so sollen sie jetzt sprechen.....(Ruhepause)....so seht...kein Gott steht den 12 gleich. Gruß--NebMaatRe 22:07, 28. Nov. 2007 (CET)

Der Ausdruck Planet ist wohl sehr passend - er heißt ursprünglich ja nichts anderes wie "Wanderer" und wenn man bedenkt, dass ein Himmelobjekt oder von mir aus auch ein Gestirn - wie auch immer - auf einer bestimmten Bahn seinen Lauf nimmt, passt dieser Ausdruck eben. Nibiru wird auch teilweise Hercolobus genannt --80.109.164.251

Aha, und woher weißt du, dass die Sumerer das Wort "Planet" benutzten? Es gibt keine sumerische Bezeichnung Planet. Aber wenn du neue Quellen hast, dann würde mich das schon interessieren.--NebMaatRe 17:47, 7. Dez. 2007 (CET)

"Harte Fakten"

Die Angaben lassen sich doch mit Literatur-Quellen oder Weblinks belegen, oder ? Wenn ja, dann bitte hier angeben. Wenn nein, dann haben die Erklärungen im Artikel nichts zu suchen. Danke und Gruß--NebMaatRe 13:11, 17. Feb. 2008 (CET)

Kulminationspunkt-These

Kulmination welchen Himmelobjekts? Kulmination bedeutet ja nur das ein Objekt seinen höchsten oder niedrigsten Stand über dem Horizont hat.--Claude J 17:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Der Kulminationspunkt wird im Artikel-Kapitel als technischer Begriff von Benzinger verstanden. Er meint damit keinen speziellen Himmelskörper. Jeder bewegliche Himmelskörper hat nach Benzingers These seinen eigenen Kulminationspunkt, der aber verschiedene Positionen am Himmel je nach Jahreszeit einimmt. Benzinger nennt es: den Nibiru-Punkt. --NebMaatRe 17:52, 16. Mär. 2008 (CET)

Wenn er damit den Zusammenhang mit dem Passah Fest meint, das am ersten Vollmond im Frühling stattfindet, kann damit nur der Mond gemeint sein. Bei Vollmond hat er seine Kulmination genau um Mitternacht (bei den anderen Mondphasen dagegen zu anderen Zeiten), also symmetrisch zur Sonne, die 12 Stunden später Mittags kulminiert (Bild:[[1]]).--Claude J 18:50, 16. Mär. 2008 (CET)

Hat er auch, kein Widerspruch zu seiner Aussage. Nochmals kurz und knapp: Er benennt beim Pessach-Fest den Pass (Kulminationspunkt), durch den der Mond zu diesem Zeitpunkt geht, als Nibiru-Punkt. In anderen Kulturen tritt er aber zu anderen Zeitpunkten auf. Ich habe das im Artikel nun ergänzt. Hoffe, so wird es deutlicher. --NebMaatRe 19:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Zufall?

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/11/astronomen-vermuten-dunklen-jupiter-am.html (nicht signierter Beitrag von 78.50.31.66 (Diskussion) 23:28, 20. Dez. 2010 (CET))

Verschwörungstheorie, Weltende 2012

Sollte es in dem Artikel nicht zumindest einen Hinweis auf das aktuelle Phänomen geben? --83.221.95.23 02:35, 26. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt, hoffentlich schafft das vorher noch jemand. --84.178.39.64 02:37, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich habe einen kurzen Abschnitt ergänzt. Zu breit treten muss man das ja nicht. --DaB. (Diskussion) 17:32, 21. Dez. 2012 (CET)

Position Nibirus?

Manche sagen, Nibiru liege jenseits des Mars - andere sagen, er liege jenseits des Neptun...angeblich ein brauner Zwerg, von 6 oder mehr Monden umkreist...welche aufgrund der schwachen Eigenfusion des braunen Zwerges klimatisch gesehen bewohnbar sein könnten.

Es soll übrigens auch Eiszeiten und Warmzeiten auf dem Mars geben...alle 60.000 oder 120.000 Jahre... (nicht signierter Beitrag von 79.205.30.5 (Diskussion) 19:10, 5. Mär. 2013 (CET))

Wer sind Manche?--Astrofratz (Diskussion) 22:11, 5. Mär. 2013 (CET)

Komet Halley ?

Die Gleichsetzung von Nibiru mit 1P/Halley würde mich interessieren. In der Online-Version von Hamlets Mill steht nichts davon. --Palitzsch250 (Diskussion) 09:42, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wurde gefunden ?

Mehrere Medien berichten von einem Fund von "Planet X" - Verweis? http://derstandard.at/2000029449003/Neue-Hinweise-auf-neunten-Planeten-im-Sonnensystem Original Paper hier: http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/151/2/22; (nicht signierter Beitrag von 217.13.183.252 (Diskussion) 19:18, 20. Jan. 2016 (CET))

Warum? Das gehört doch eher in den Artikel Transpluto und nicht hierhin. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:19, 20. Jan. 2016 (CET)

Korrekt, in Wikipedia EN ist es unter "Planet X" im "Nibiru" Artikel, dort allerdings als "Fehlzuweisung" --178.190.104.104 21:36, 20. Jan. 2016 (CET)

Sitchins Nibiru widerlegt

Da immer noch genug auf Sitchins unhaltbare Ideen eines Nibiru Planeten reinfallen, wäre es schön wenn diese sich hier aufklären lassen könnten. Auf seiner HP (sitchin.com) ist nachzulesen das er Nibiru mit Marduk gleichsetzt. Marduk wurde nun eindeutig als Jupiter identifiziert (was btw im Marduk Artikel gar nicht erwähnt wird, diese Zuordnung war aber schon lange relativ gesichert - siehe engl. WP Artikel zu Marduk): science.sciencemag.org/content/351/6272/482.short

--77.119.129.10 16:45, 29. Jan. 2016 (CET)

Nibiru ist sumerisch, Marduk ist babylonisch. Jupiter hieß Kishar.

NASA bestätigt Nibiru bzw. Planet X bzw. Hercolubus

Nasa bestätigte 2017 Nibiru bzw. Planet X [2] [3] [4] [5]. Aber die verbale Inquisition mit ihrem Welterklärungsbegriff Verschwörung schläft nicht. [6]. Bei Wissenschaftler, die öffentlich noch 2018 behaupten, Nibiru existiere, dort schlägt die verbale Inquisition zu und der Professurtitel wird aberkannt [7]. Nibiru ist seit Oktober 2010 anerkannt. Vowiegender Begriff dafür PX. [8]

Das ist hoffentlich Satire.Astrofratz (Diskussion) 08:31, 21. Dez. 2018 (CET)

Nein, das ist keine Satire. Hier hat sich die NASA nicht abgesprochen. Aber es ist egal, ob die NASA oder die Admis von Wikipedia bestätigen oder nicht. Die Glaubwürdigkeit der NASA ist beschädigt. Die Foto-Manipulation des Objektes am Krater Ziolkovsky war höchst dämlich. Im Übrigen ist Nibiru kein Zwergstern. Der Artikel ist so etwas von lächerlich, dass es schon an Satire grenzt. Dürfen bei Wikipedia auch Fachleute ran oder nur Ideologisch-politische?

Ich schenke dir einen Aluhut. Und wünsche dir, dass du wieder in der Realität ankommst.Astrofratz (Diskussion) 09:03, 20. Jan. 2019 (CET)

Im Artikel werden alle antiken Begriffe durcheinander gewürfelt. Der Artikelschreiber kennt weder die Bedeutungen der Wörter noch die Zuordnung. Und dann wird auch noch von Realität argumentiert. Wikiepedia ist wohl eher ein Witzlexikon. Ihre Realität besteht scheinbar nur aus einem Aluhut.

Anpassung der Distanz von Tyche?

Der Artikel 'Tyche' nennt für dieses Objekt eine Distanz von 10-40k AE. --Ulli (Diskussion) 10:57, 2. Nov. 2021 (CET)