Diskussion:Niederländische SS

Überarbeiten

Der niederländisch-sprachige Text enthält viel Details, die in den deutschsprachigen Text eingebracht werden sollten. (Als Braunallergiker habe ich keine Meinung das selber zumachen.)--Blaufisch 20:11, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ja, mache ich bei Gelegenheit. Aber ich bin nicht rechts,falls du meinen solltest, dass ich ein Fascho bin. Ich intressiere mich einfach nur für die Thematik. (Benutzter:Gracht) 20:21, 4 Juli 2008

Diskussion aus der QS-Geschichte

Autor hat auf Diskussion zwar schon Ausbau angekündigt, trotzdem hier gelistet. Der Artikel ist völlig ohne Quellen, braucht noch Kategorien und auch inhaltlicher Ausbau täte ihm gut. Machahn 16:51, 5. Jul. 2008 (CEST)

Schauht mal hier! Ich habe den Artikel aus dem englischen Übersetzt. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bewerte mich!} Deine Meinung ist gefragt! 18:25, 5. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia beruht auf einer privaten Website, die nicht institutionell angebunden und in ihrer Qualität ohne genaue Kenntnis des Themas kaum einzuschätzen ist. Ich persönlich würde von solchen Übersetzungen generell abraten und stattdessen besser geeignete Literatur zu Rate ziehen. Zumal gerade die englischsprachige Wikipedia nicht für ihre Qualität bekannt ist ;-) --Frank Schulenburg 08:55, 29. Jul. 2008 (CEST)

Wie oben schon gesgt, ist das eine reine Übersetzung. Sollte der Artikel inhaltlich richtig sein, ist es bestimmt leichter einfach noch Fachliteratur einzufügen. Wenn die englische Version qualitativ schlecht ist, ist es die Übersetzung inhaltlich auch. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 10:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe an der Version im BNR noch 2 Weblinks angeführt. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 12:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Von oben hierher übertragen. Der Artikel ist weitgehend inhaltslos und offenbar ohne Zuhilfenahme einschlägiger Literatur erstellt worden. Für ein solches Thema ist das meiner persönlichen Meinung nach zu wenig. Ich plädiere deshalb für eine Löschung, um einem späteren fachkundigen Autor einen Neuanfang zu ermöglichen. --Frank Schulenburg 09:09, 16. Okt. 2008 (CEST)

Sieht doch nach Überarbeitung ganz gut aus. Können wir Artikel hier auch entlassen? Machahn 00:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Da sollte aber erst geklärt werden, wie sich der Kommandant nun richtig schreibt: mit F oder mit V, wie es das zitierte niederländische Nachschlagewerk zu haben scheint. -- Enzian44 00:56, 24. Okt. 2008 (CEST)

Die Schreibweise war zunächst mit V, 1915 wurde der Name allerdings in Feldmeijer geändert. Das Biografisch Woordenboek führt den Mann zwar unter dem Lemma Veldmeijer, im ganzen Artikel (gleich im ersten Satz) wird er dann jedoch Feldmeijer geschrieben. Auch Hirschfeld, auf dessen Buch der Artikel bislang beruht, schreibt ihn ausschließlich mit F. --Marcus Schätzle 02:38, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke, ich habe den Sachverhalt bzgl. der Schreibung hinreichend dargestellt. Wenn nach einigen Tagen hierzu keine weiteren Einwände erfolgen, werde ich den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. --Marcus Schätzle 01:43, 28. Okt. 2008 (CET)