Diskussion:Niere

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Niere“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Zwischenstoffwechsel"

Wenn die Niere, wie hier ausgesagt, eine "bedeutende Rolle" dabei spielt, ist es völlig unverständlich, dass dies im Artikel nicht erklärt wird.--WerWil (Diskussion) 19:57, 9. Jan. 2019 (CET)

größtenteils wieder rückresorbiert

Mit dem Deutsch hapert es wohl: re (lat) heisst zurück, rück-. So bedeutet zurückresorbien: rückrücksorbieren. Was ist das jetzt: "resorbiert (Rückresorption)" -> Resorption = Rückresorption? Das sollten Mediziner aber können. --2003:F7:AF1F:8700:B0B5:82B2:F154:C34 05:37, 7. Jul. 2023 (CEST)

Ärzte sollten sogar Latein und Altgriechisch können. Dein Einwand ist berechtigt. Es hat sich aber leider so eingebürgert. Wikipedia muss hier das Falsche darstellen. So ganz falsch ist es aber nicht. Es würde sogar ausreichen, zu sagen, die Tubuli sorbieren den Primärharn. Sorbieren heißt aufnehmen. Aber resorbieren bedeutet dasselbe. Die Tubuli resorbieren also. Aber das von den Tubuli Resorbierte wurde bereits vorher in den Podozyten resorbiert. Also handelt es sich tatsächlich um eine Rückresorbierung. – Du kannst es aber auch als ein Hendiadyoin ansehen. – Es ist sogar noch schlimmer, denn schon das Wort "wieder" bedeutet hier "zurück". Deswegen entfernte ich "wieder" soeben. Ich hätte umgangssprachlich auch schreiben können, ich entfernte das überflüssige Wort "wieder" wieder. Das wäre unlogisch, aber üblich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:13, 7. Jul. 2023 (CEST)

Auswirkungen der globalen Erwärmung

Ist das womöglich für den Artikel relevant? Als Folge des Klimawandels wird eine Häufung von Nierenschäden wie akutem Nierenversagen prognostiziert.

Hajat, Shakoor et al., 2024: Ambient heat and acute kidney injury: case-crossover analysis of 1 354 675 automated e-alert episodes linked to high-resolution climate data. In: The Lancet Planetary Health, Volume 8, Issue 3, e156 - e162, https://doi.org/10.1016/S2542-5196(24)00008-1 --PaulAsimov (Diskussion) 21:29, 28. Sep. 2024 (CEST)