Diskussion:Nikola Tesla

Die Frage der Nationalität von Tesla war schon mehrfach Gegenstand der Diskussion. Bitte erst das Archiv lesen und nur bei Vorliegen wirklich neuer Erkenntnisse oder Argumente diese Diskussion von Neuem beginnen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

erwaehnung in Popkultur: spider robinson

Tesla taucht mehrfach in der Callahan-Serie von Spider Robinson auf. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:81EC:CF00:5C8A:FCB5:2103:FDDA (Diskussion) 18:03, 23. Okt. 2023 (CEST))

Dann sollte das im Artikel erwähnt werden, bestenfalls mit Referenz. --Leif (Diskussion) 22:51, 23. Okt. 2023 (CEST)

Schriften: Neu-Übersetzung von "My Inventions" durch Harald Schulz

Nikola Tesla: "Meine Erfindungen", Neuübersetzung aus dem Amerikanischen von Harald Schulz, Leipzig 2019, ISBN978-3-86184-325-2

‎Hermine 4109:43, 12. Jul. 2019

""Liste kroatischer Erfinder und Entdecker""

Entfernen Sie diesen Link, da es sich eindeutig um POV Ustascha handelt, Nikola Tesla ist ein Serbe (nicht signierter Beitrag von 2804:14D:AE84:85E3:494B:F129:FA4D:204B (Diskussion) 18:47, 15. Mai 2022 (CEST))

er war Österreicher laut wiki --2003:CA:A74C:1800:2DDF:1DBE:B21:182F 19:05, 27. Jul. 2023 (CEST)

Nikola Tesla, ein bedeutender Erfinder und Wissenschaftler, ist eine zentrale Figur, die oft in nationale Debatten sowohl in Serbien als auch in Kroatien verwickelt wird. In einem Telegramm vom 25. Mai 1936 an den jugoslawischen Politiker Vladko Maček brachte Tesla seine Gedanken zu seiner Herkunft zum Ausdruck. Er sagte: „Ich bin gleichermaßen stolz auf meine serbische Herkunft und auf meine kroatische Heimat. Hoch leben alle Jugoslawen.“

Diese Aussage betont Teslas Identifikation sowohl mit seinen serbischen Wurzeln als auch mit seiner kroatischen Heimat. Tesla wurde am 10. Juli 1856 in Smiljan geboren, das damals zum Habsburgerreich gehörte und heute in Kroatien liegt. Sein Vater war orthodoxer Priester, was seine serbische Herkunft unterstreicht. Durch seine eigene Anerkennung beider Aspekte seiner Identität wollte Tesla möglicherweise die Spannungen zwischen den verschiedenen Ethnien Jugoslawiens mildern und ein Gefühl der Einheit fördern.

In der Zeit, in der Tesla dieses Telegramm schrieb, war Jugoslawien ein Land, das viele ethnische Gruppen vereinte, darunter Serben und Kroaten. Teslas Aussage „Hoch leben alle Jugoslawen“ reflektiert seinen Wunsch nach einer harmonischen und vereinten Nation, in der die verschiedenen Identitäten respektiert und gefeiert werden. --217.86.181.169 09:56, 15. Jul. 2024 (CEST)

"War ein serbischer Erfinder,Physiker,..."

Da Tesla ethnischer Serbe war und zugleich sich selbst als einer bezeichnete. Gilt das als Ergänzung "War ein serbischer Erfinder,Physiker,..." 178.238.175.29 23:02, 31. Jan. 2023 (CET)

Dazu gibt es im Archiv sehr viele Diskussionen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:20, 31. Jan. 2023 (CET)

Tesla behauptete nie das er Serbe sei. Fakt ist das sein Vater orthodoxer Priester gewesen ist was aber nicht drauf schließen lässt das er Serbe ist. Die Aussage das sein Vater ein serbisch orthodoxer Priester ist ist auch einfach aus dem Zusammenhang gerissen da es zu dieser Zeit keine serbisch orthodoxe Kirche gegeben hat. Das alles ruht auf einer groß serbischen Propaganda die versucht die Geschichte auf Grund höherer politischen Ziele zu verfälschen. --2A00:20:D04C:8255:FC87:2AF8:3BF0:42A8 19:18, 10. Jul. 2024 (CEST)

Nach der Aussage wäre jeder Kroate der zum orthodoxen Glauben konvertiert automatisch ein Serbe --2A02:8071:6450:5C60:259F:A39A:18D9:6C43 19:21, 10. Jul. 2024 (CEST)

Bitte eine weitere Statue ergänzen

Eine weitere Statue befindet sich in: Budačka ul. 12, 53000, Gospić, Kroatien

G9XG+G5 Gospić, Kroatien https://goo.gl/maps/xZoXXQkZcfaSQULy8 --ART i s t AVR (Diskussion) 03:00, 16. Mär. 2023 (CET)

Herkunft

Geboren im damaligen Kroatien, heute immer noch Kroatien.

Vater(kroatisch Orthodox)und Mutter(katholisch) in Kroatien geboren und gelebt. Nikola Tesla hat selbst bestätigt Kroate zu sein, nicht nur am Papier.

Bitte lasst nicht die Serben, Wikipedia mit falsch Informationen zu überschreiben! --81.217.249.63 20:17, 11. Jun. 2023 (CEST)

Dieser Beitrag gehört gelöscht. "Kroatisch Orthodox" ??? --Kozarac (Diskussion) 21:08, 11. Jun. 2023 (CEST)

laut wiki war er Österreicher --2003:CA:A74C:1800:2DDF:1DBE:B21:182F 19:04, 27. Jul. 2023 (CEST)

Die ganze Aussage ist eine Lügensammlung. Solche Lügen oder eher seine Teilen werden gerne von einigen Kroaten und ahnungslosen "Unbeteiligten" verbreitet, als wenn eine Lüge, die eintausend Mal erzählt wurde, zur Wahrheit wird. Not on my watch! XKCD 386: Duty Calls

Gehen wir die Reihe nach durch, einzelne Lügen aufzudecken:

• Er war nicht in "damaligen Kroatien" geboren, weil es "damals" kein Kroatien nicht gabt, zumindest nicht bis zum 2. Wertkrieg und dem Vasallenstaat Unabhängiger Staat Kroatien (USK bzw. NDH) unter der Führung des Diktators Ante Pavelić und dessen faschistischer Ustascha-Bewegung. Damals war Smiljan Teil der Habsburger Monarchie und hatte eine gemischte ethnische Bevölkerung.
• "Mutter war katholisch"? Nein, war sie nicht! In plitvicetimes.com steht zum Beispiel:

  Georgina Đuka Tesla, Nikola Tesla’s mother, was born as Đuka Mandić in the village Tomingaj in 1822 into the family of Serbian orthodox priest Nikola Mandić (1800-1863), after whom Tesla got his name, and Sofija Mandić (born Budisavljević) from Gračac in Lika.

• Dass Milutin Tesla, der Vater von Nikola Tesla, "kroatisch Orthodox" war, musste nicht mal widerlegt werden. Die Beweise, dass er ein serbisch-orthodoxe Priester war gibt es überall zur Genüge. Übrigens war die Kroatich-Orthodoxe Kirche eine Erfindung von Ustascha während der bereits erwähnten Vasallenstaat "Unabhängiger Staat Kroatien", die eine aggressive Konversionspolitik betrieben habe. Es sieht nach einem weiterem Beweis aus, dass heutzutage auch die Ustascha den Internetzugriff haben und ihn gerne für ihre dreiste revisionistische Lügen missbrauchen.
• "Nikola Tesla hat selbst bestätigt Kroate zu sein, nicht nur am Papier." - ja klar, einfach irgendein Mist schreiben und ist jedes Thema sofort erledigt. Beweislast für verrückte Aussage liegt wohl an deren Autoren. Nachweis bitte! XKCD 285: Wikipedian Protester

Das Fazit ist, dass Nikola Tesla kein Kroate ist, sondern ausdrücklich ein Serbe und kein Revisionismus und Neid der anonymen Ustascha Keyboard Warriors das ändern kann. --Shonzilla (Diskussion) 10:36, 24. Sep. 2023 (CEST)

Fakt ist, er hat sich laut eigener Aussage selbst als beides gesehen („Ich bin gleichermaßen stolz auf meine serbische Abstammung wie auf meine kroatische Heimat. Es leben alle Jugoslawen!“), aber die Militärgrenze gehörte zur Zeit seiner Geburt tatsächlich nicht zu Kroatien und war gerade erst selbst Kronland geworden, nachdem sie noch bis 1849 dem Hofkriegsrat in Wien direkt unterstellt gewesen ist. Seine Zeugnisse waren übrigens in deutscher Sprache verfaßt und seinen ersten Reisepass hat er vom Dreieinigen Königreich Kroatien, Slawonien und Dalmatien (im Namen des Kaisers) ausgestellt bekommen. --Danares (Diskussion) 12:17, 25. Feb. 2024 (CET)

Kein Physiker

Tesla war kein Physiker, hatte nicht einmal ein abgeschlossenes Studium. Seine eigenen Aussagen über Physik und Physiker entsprechen vielmehr denen eines Crackpots. Auch in der englischsprachigen Wikipedia wird er nicht als Physiker geführt.

Ich habe daher entsprechende Angaben entfernt. Gleiches sollte auch im Titel des Artikels passieren, jedoch habe ich dazu nicht die Berechtigung.

--PointedEars (Diskussion) 21:40, 9. Nov. 2023 (CET)

Was genau meinst du mit "Titel"? --Leif (Diskussion) 10:54, 10. Nov. 2023 (CET)

Die Kurzbeschreibung aus Wikidata vermutlich. --j.budissin^+/- 22:41, 13. Nov. 2023 (CET)

Das ist ja ein Leichtes das zu ändern. Falls es noch niemand gemacht hat, mach ich das schnell. Ansonsten danke an jene Person, die das gemacht hat. --Leif (Diskussion) 10:37, 14. Nov. 2023 (CET)

„Der Physiker, Ingenieur und Erfinder Nikola Tesla experimentierte im frühen 20. Jahrhundert mit Wechselstrom.“ Von BRIAN CLARK HOWARD,VERÖFFENTLICHT AM 14. NOV. 2019 in NATIONAL GEOGRAPHIC – Wissenschaft.

Natürlich war er Wissenschaftler. Es bedarf hier nicht eines Hochschulabschlusses. Archimedes der Physiker oder Michelangelo der Baumeister und Architekt hatten auch keine Hochschulabschlüsse.--Kozarac (Diskussion) 16:14, 14. Nov. 2023 (CET)

Das stimmt freilich. Man kann auch Physiker sein, ohne Physik studiert zu haben. Soweit habe ich auch nicht gedacht, zumal er ja sogar zeitweise studiert hat und hernach sich vieles autodidaktisch angeeignet hat. --Leif (Diskussion) 10:25, 15. Nov. 2023 (CET)

Nach Crackpots werden keine physikalischen Einheiten benannt. (frei nach Neil deGrasse Tyson) --Danares (Diskussion) 23:08, 24. Feb. 2024 (CET)

Schulen in Gospić

In seiner Grundschule wurde er auf kroatisch unterrichtet, in der Mittelschule gab es dann Deutsch als Fremdsprache (Rudolf Strohal: Grad Karlovac opisan i orisan). Letzteres dürfte ihm später in Karlovac und Prag wohl nützlich gewesen sein, wo der Unterricht auf deutsch stattfand. Und seine Schulnoten waren (bis auf eine krankheitsbedingte Ausnahme) doch ziemlich gut. Hat jemand Einwände dagegen, das (in gegebener Kürze) zu ergänzen? --Danares (Diskussion) 15:23, 25. Feb. 2024 (CET)

Kein Elektroingenieur

Gemäss dem Artikeltext gibt es kein Beleg über den Besuch des Unterrichtes, das Bezahlen des Schulgeldes oder einen Abschluss. Da sich dies aber offenbar belegen liesse (wir sprechen hier nicht von einem Abschluss irgendwann im Mittelalter oder in der Antike...) wäre es nur Korrekt, den Titel des Elektroingenieurs nicht zu nennen. Ist ja eigentlich Absurd, dass im Artikel die Aussage steht, dass der Titel nicht belegt werden kann, aber der Titel trotzdem genannt wird. Das widerspricht dem Grundsatz, dass Inhalte belegt werden sollen/müssen. --Norbertsuter (Diskussion) 22:34, 9. Mai 2024 (CEST)

Du bringst hier zwei Dinge durcheinander: Er war kein Dipl.-Ing., und das wird auch nicht behauptet. Elektroningenieur war er aber, unabhängig von der Ausbildung, durch seine Tätigkeit. Sokrates hatte auch keinen Uni-Abschluss als promovierter Philosoph, und einige der besten Schauspieler haben nie eine Schauspielschule besucht. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:40, 9. Mai 2024 (CEST)

Hallo Aspiriniks, Schauspielerei ist kein Lehrberuf unt jeder kann sich so nennen. Es ist aber schlechterdings nicht vorstellbar, daß es im 20. Jahrhundert in der Zivilisierten Welt einen Ingenieur ohne Abschluß gegeben haben könnte, sei es ein Diplom oder eine andere Art von Abschluß. Natürlich kann er über jede Menge Ingenieurswissen verfügt haben und wird auch mehr davon gehabt haben als ein durchschnittlicher Ingenieur. Einen Ingenieur ohne jegliche Form von Abschluß wird es aber im 20. Jahrhundert nicht gegeben haben, was freilich zu Sokrates' Zeiten anders gewesen ist. Die Kritik von Norbertsuter ist vollkommen gerechtfertigt! Ist es evtl. so, dass Diplom oder Zeugnisse verlorengingen oder bei einem Brand oder Ähnlichem verlorengingen? Dann wird u. U. tatsächlich kein Beleg mehr bestehen, evtl. auch schon zu seinen Lebzeiten. Dann müßte es aber dazu irgend etwas handfest Belegbares geben, was dann aber auch in den Artikel gehört, wenn man dort darüber schreibt, dass die Ingenieurstum an sich nicht mehr belegt werden konnte. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:25, 9. Mai 2024 (CEST)

Na ja, nein. Wir müssen wir hier die Habsburger-Monarchie-Schulsystemspezifischen Aspekte in die Diskussion einbringen und nicht die aktuelle Titelbezeichnung. Ab so 1700 rum war die Ausbildung zum militärischen Ing. geregelt, zivile Ausbildungsstätten zogen nach mit sehr unterschiedlichen Inhalten (von "Besuche einfach alles" bis zu klar geregelten Prüfungen gab es alles...). 1880 ist natürlich ein sehr doofes Jahr, weil da wurde ziemlich viel umgekrempelt. Aufgrund der Vielfalt der Anforderungen wurde erst 1917 der Titel einheitlich geschützt (AT). Aber (zumindest was ich finden konnte) waren um die drei Jahre Studium so eine Konsensanforderung für den Titel, wofür kein (nicht mal einen Einschreibgebührbeleg) Hinweis vorhanden ist. Und betreffend Bürokratisierung ist ja Österreich und die Vorgängermonarchien kein Deut schlechter als DE ;) Er hatte zwar Arbeitsstellen mit dem Titel Ingenieur, aber mit sehr grosser Wahrscheinlickeit nicht den Abschluss einer damals schon (Lehrstättenspezifich) geregelten, Formalen Qualifikation als Ing. und somit gehörte das im Artikel nicht so, und erst noch mit den Wikiseiten zur Ingenieursausbildung, da rein. (nicht signierter Beitrag von Norbertsuter (Diskussion | Beiträge) 00:32, 10. Mai 2024 (CEST))

Im Deutschen kann sich heute nicht mehr jeder Ingenieur nennen, zu Teslas Zeiten war das aber anders. Und im englischsprachigen Raum kann sich noch heute jeder "engineer" nennen, der einen Lötkolben richtig rum halten kann. Und nactürlich ist Schauspieler etwas, was man an der Universität (z. B. UdK) oder an Schauspielschulen lernen kann, womit man dann "Diplom-Schauspieler" oder "staatlich geprüfter Schauspieler" wäre.

Elektroingenieur: "Weltweit wurde das Studium der Elektrotechnik erstmals 1883 an der TH Darmstadt eingerichtet." Da war Tesla bereits 27 und damit für so ein Studium zu alt. Und was waren dann die Professoren, die die ersten Studenten unterrichtet haben und logischerweise nicht selbst Elektrotechnik studiert hatten? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:54, 10. Mai 2024 (CEST)

nope... in beiden punkten. erst das einfache, das engineer im deutschen: dummerweise wurde einfach das englische engineer, im sinne von mechaniker, eingedeutscht. das hat aber vom wortstamm her gesehen nichts mit deim ingenieur zu tun. nenn es false friend oder einfach unbedarftheit im fach übersetzung.

zum zweiten punkt: es war zu zeiten teslas, und etwa schon 150 jahre davor in europa schon geregelt, dass eine entsprechende schule besucht werden muss. jede schule und fachrichtung hatte so seine regeln, und fachzusammenstellungen. viele waren polytechnikas welche einfach einen querschnitt über alles was irgendwie naturwissenschaftlich-praktisch verwendet werden konnte. oder militär-ingenieurschulen. die wohl berühmteste ist das polytech in paris. die elektrotechnik war in diesen studiengängen meist der physik unterstellt bis das wissen und die erkenntnisse so gross und auch wichtig wurden, bis es eine eigene studienrichtung wurde. der prof pöschel war aber sicher ein ganz fitter elektrotechnikkenner, keine frage. irgendwie 1889/90 war glaub die erste elektrotechnikspezifische ausbildung. anyway... an der tu graz war tesla definitiv ein abbrecher, und für einen vollständigen besuch/abschluss an einer anderen schule fehlt jeglicher beleg. da wikipedia quellenbasiert fakten teilen soll, plädiere ich für die entfernung des titels ingenieur bis zu dem zeitpunkt wo jemand ein entsprechenden beleg bringt. --Norbertsuter (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2024 (CEST)

Es ist doch sehr einfach, wenn er keinen Ingenieurstitel hatte, diese aber bereits seit langem etabliert waren und er einen entsprechenden Studiengang selbst sogar belegt, dann aber abgebrochen hatte und auch kein sonstiger Beleg für einen Titel einer anderen Hochschule besteht, dann war er kein Ingenieur und noch weniger sollte es Schwierigkeiten machen, auf eine entsprechende Aussage im Artikel zu verzichten. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 17:01, 25. Mai 2024 (CEST)

Wenn es weiterhilft, man könnte sich mit "Ingenieurstätigkeiten" behelfen. Diese hat er beileibe vollbracht. In der ersten Zeile etwa: "ingenieurstätiger Forscher und Erfinder" Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 17:06, 25. Mai 2024 (CEST)

done - dachte, erstmal vorsondieren weil n.t. ja ein hochemotionales thema ist. überbewertung, kombiniert mit nationalstolz und esoterik ist eine hochtoxische mischung ;) --Norbertsuter (Diskussion) 15:09, 26. Mai 2024 (CEST)