Diskussion:Nimrud
Gründung
[Quelltext bearbeiten]Wurde Nimrud/Kalach im 13. Jahrhundert gegründet, wie im Artikel steht, oder ist das ein Tippfehler und es wurde im 23. Jahrhundert gegründet? Denn der Überlieferung nach soll es ja vom sagenhaften Herrscher Nimrod gegründet worden sein, der aber dann in akkadischer Zeit gelebt haben müsste. --RP 17:12, 21. Mär. 2007
- Nein, das ist schon richtig. Es wurden zwar Siedlungsspuren bis ins 5. Jahrtausend nachgewisen, die erste relevante Erwähnung stammt jedoch aus dem 13. Jh. v. Chr. Marcus Cyron na sags mir 20:11, 21. Mär. 2007 (CET)
Schade! Nimrod, laut Bibel Gründer von Kalach und die erste Herrschergestalt der Weltgeschichte, lässt sich nämlich als Sargon von Akkad interpretieren. --RP 19:05, 22. Mär. 2007
NAME
[Quelltext bearbeiten]Keine Panik! Es gab keine Stadt, die Nimrud hieß. Auch nicht Kalach im Irak. Das Bild welches ´Nimrud´ zeigen soll ist die Stadt UR. Dort ist das ETEMEN_ANKI dargestellt. Dann erhielt die Stadt den Namen ´Babylon´. Nach der Sintflut-2 hieß sie ´Babel´. Und erst jetzt kam die Zeit des Nimrud; nach der Flut. Und sie wurde auch nicht von den Chaldäern überfallen, denn das Volk Nimruds waren die Chaldäer; später die Jebusiter. So schmerzhaft die Zerstörung ist, sie haben die falsche Stadt ausgerottet. --gast 19:30, 7. Mär 2015 (CEST)
Die Stadt erhielt jedoch erst Mitte des 19. Jahrhunderts seinen Namen.
[Quelltext bearbeiten]Ich lese aber gerade in Carsten Niebuhr`s "Arabischer Reise". Er schreibt im März 1766: "Bei Nimrud, einem verfallenen Kastell etwa acht Stunden von Mosul..." War der Name doch schon länger gebräuchlich ???
- Ja der Name ist seit Niebuhr bezeugt, jedoch wird sein Ursprung wohl älter sein und in einer mündlichen Volksüberliefreung liegen. Vgl. dazu Rich, Narrative 1836 S.131. Grüße -- Mursilis 11:46, 6. Mai 2009 (CEST)
Ausbaubedarf
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist eindeutig zu inhaltsleer und bedürfte des Ausbaus. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:07, 29. Apr. 2013 (CEST)