Diskussion:Nina Ricci

Einleitung

Bitte Einleitung so lassen, es geht erstmal um eine Person, dann um das Unternehmen. (Siehe auch andere Designer).--Sascha-Wagner 19:12, 30. Dez. 2008 (CET)

Falsch, es geht bei dem von mir verfassten Artikel primär um das Unternehmen, die schon lange verstorbene Gründerin Nina Ricci ist nur ein kleiner Teil der Geschichte. Als sie starb, war das Unternehmen noch relativ winzig. Wenn Du einen Artikel zu ihr auslagern willst, kannst Du das gerne machen. Aber lass endlich Deinen unsachgemäßen Vandalismus in dem Artikel, sonst landest Du demnächst hier!

Nina Ricci ist erstmal 'ne Person, dann nenne Deinen Artikel Nina Ricci (Unternehmen). Und Meine Artikel gibt es hier schon garnicht! Auf die VM solltest Du!--Sascha-Wagner 19:26, 30. Dez. 2008 (CET)

Dann verschieb den Artikel halt nach Nina Ricci (Unternehmen), wenn Du meinst. Aber erst nachdem Du einen Artikel zur Person geschrieben hast. Und schrei hier bitte nicht so rum und lass vor allem Deine falschen Behauptungen. Ich habe gar nicht von "meinem Artikel" geschrieben, sondern von dem "von mir verfassten".

Ja was gefällt Dir denn an der Einleitung nicht? Danach kommt der Abschnitt Unternehmen. So ist es doch richtig. Es gibt auch ein Unternehmen Karl Lagerfeld, es käme keiner auf die Idee unter dem Lemma zu schreiben: Karl Lagerfeld ist ein Unternehmen........ Übrigens ist es bei all den anderen Designern auch so.--Sascha-Wagner 19:45, 30. Dez. 2008 (CET) Nachtrag: Bitte signieren mit 2x Bindestrich, 4x Tilde

Na, dann lies mal Hugo Boss (da steckt auch ne reale Person dahinter) oder Tom Tailor (ohne reale Person, geb ich zu) oder so. --Xocolatl 19:55, 30. Dez. 2008 (CET) Und bei Tommy Hilfiger sind Personen- und Unternehmensartikel getrennt. Geht auch. --Xocolatl 19:56, 30. Dez. 2008 (CET)

Noch zwei Beispiele: Yves Rocher, Louis Widmer (Unternehmensartikel!!!) --91.44.145.124 19:58, 30. Dez. 2008 (CET)

Es geht schlicht darum, dass Nina Ricci heute vor allem als Modeunternehmen und Parfümmarke bekannt ist. Die Gründerin ist schon lange tot, hatte nie was mit Parfüms am Hut. Inzwischen ist der Chefdesigner und der Designstil ein anderer.--91.44.145.124 20:03, 30. Dez. 2008 (CET)

BK! ::Da kann ich auch ...zig Gegenbeispiele bringen: Jil Sander, Pierre Cardin, ..... Ich verstehe immer noch nicht, was an der Einleitung, nämlich dass Nina Ricci eine Designerin und Gründerin des gleichnamigen Unternehmens war, falsch sein soll? Und weil ich das auch nach ellenlanger Diskussion hier nicht verstehen werde, dürft ihr den Artikel wieder entsperren. Mir soll dann egal sein was drin steht. Einer muss ja nachgeben. Aloha--Sascha-Wagner 20:04, 30. Dez. 2008 (CET)

Der Unterschied bei Deinen Beispielen ist, dass diese Personen alle noch quicklebendig sind und den Designstil prägen. --91.44.145.124 20:08, 30. Dez. 2008 (CET)

Uii. Jetzt hast Du mich aber erwischt und gut argumentiert. Yves Saint Laurent, Salvatore Ferragamo,......(Beispiel: Salvatore Ferragamo (* 5. Juni 1898 in Bonito bei Neapel; † 7. August 1960) war ein italienischer Schuhdesigner und Namensgeber für das heutige, gleichnamige Unternehmen......) EOD,--Sascha-Wagner 20:17, 30. Dez. 2008 (CET)

In beiden Artikeln wird getrennt zwischen Person und Unternehmen/Label/Marke (YSL, sogar extra fett geschrieben; ist außerdem grade erst ein paar Monate tot, da hat sich das Unternehmen YSL noch nicht eigenständig weiterentwickelt). Und wenn Du dir die englische und italienische Seite über Salvatore Ferragamo anschaust, wird dir klar werden, dass das Unternehmen Salvatore Ferragamo Italia S.p.A. heißt und deshalb nicht den Artikelnamen des Modeschöpfers besetzt. Bei Ninna Ricci ist aber lediglich das firmenrechtliche Sarl hintendran, sonst Namensgleichheit. Ich könnte mir sogar denken, dass ein Artikel nur über die Modeschöpferin Nina Ricci vielleicht nicht mal die Relevanzhürde überspringt. --91.44.145.124 20:20, 30. Dez. 2008 (CET)

Noch ein Vorschlag: Zur Unterscheidung von Modeschöpfer als Person und Mode-Unternehmen könnte man überlegen, eine eigene Kategorie für Modeunternehmen anzulegen (kategorie:Bekleidungsunternehmen passt nicht so recht, da dort eigentlich Handelsunternehmen wie C&A, H&M etc. reingehören, die wirklich nur handeln). --91.44.145.124 20:20, 30. Dez. 2008 (CET)

Raffin

Gibt es über das "Modehaus Raffin", bei dem Madame Ricci zwanzig Jahre lang gearbeitet haben soll, detailliertere Informationen? Außer auf elle.de habe ich keine verlässliche Quelle gefunden. -- Knowitalli (Diskussion) 00:47, 8. Dez. 2012 (CET)