Diskussion:Nordöstlicher Stadtteil (Schweinfurt)

Höllental-Artikel auslagern zu Hochfeld

Der Höllental-Artikel ist sehr mager; ist nur ein kleiner Stumpf. Zudem gehört das Viertel Höllental zum Stadtteil Hochfeld. Könnte Höllental ein Admin löschen. Ich würde danach das Höllental hier beim Hochfeld aufnehmen und etwas ausbauen. Grüße --2003:6C:8D66:6132:114A:A2F:B98B:D059 21:22, 5. Jan. 2016 (CET)

Hat sich erledigt durch erfolgte andere Artikel-Zuordnung. Grüße --Kim117 (Diskussion) 13:57, 16. Jan. 2016 (CET)

Oben erwähnter Stumpf existiert aber noch und sollte gelöscht werden.--Kim117 (Diskussion) 15:30, 18. Nov. 2017 (CET)

Artikel-Ausbau meinerseits abgeschlossen

...außer vielleicht kleinere Nachträge. Grüße --87.180.168.215 22:25, 9. Jan. 2016 (CET)

Bearbeite jetzt nicht mehr unangemeldet, sondern als Kim117. Es kamen doch noch eine ganze Menge Bearbeitungen nach, wie das eben so ist. Danach fallen einem oft Mängel und Lücken auf. Grüße --Kim117 (Diskussion) 23:09, 11. Jan. 2016 (CET)

Fehler im Artikel

Es gibt sehr unterschiedliche Auffassungen zur Zuordnung und Einteilung der Viertel und Stadtteile in diesem Bereich. So wie jetzt kann man das nicht stehen lassen. Ich versuchte das schon mal zu ändern, was dann aber von Unscheinbar wieder gelöscht wurde. Deshalb möchte ich jetzt in einem 2. Versuch die Sache richtiger darstellen. Siehe Benutzer-Diskussionsseite von Jivee Blau. Am besten wäre es, vor weiteren Bearbeitungen dieses Artikels erst seine Reaktion abzuwarten. Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:06, 13. Jan. 2016 (CET)

Ausbau und nachträgliche Umarbeitung des Artikels beendet

Ist meinerseits beendet (außer ggf. kleinerer Korrekturen/Ergänzungen). Vielen Dank an Benutzer:Jivee Blau, der mir bei der geänderten Zuordnung des Artikels half (siehe seine Diskussionsseite). Grüße --Kim117 (Diskussion) 13:31, 15. Jan. 2016 (CET)

Derzeit Hochfeld (Schweinfurt)-Artikelumleitung zu Kiliansberg

Der Hochfeld-Artikel wurde von mir falsch zu Kiliansberg zugeordnet. Deshalb habe ich den von mir ausgearbeiteten Hochfeld-Text aus Kiliansberg herausgenommen und möchte demnächst den Text des Hochfeld-Artikels wieder dort angepasst an die veränderte Zuordnung einarbeiten, damit Hochfeld wieder aufrufbar ist. Vielleicht habt ihr zum Hochfeld-Artikel Anregungen oder Ideen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 13:51, 16. Jan. 2016 (CET)

Bisher gab es keine Widersprüche zu meiner Bearbeitung Hochfeld (alt) und Kiliansberg. So jemand anderer Meinung sein sollte, bitte hier rechtzeitig sagen, bevor ich den Hochfeld-Artikel neu aufbaue, damit keine Arbeit umsonst ist. Ich habe vor, den Steinberg nicht in den Hochfeld-Artikel aufzunehmen, sondern wie bisher, als eigenen Stadtteil zu belassen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 09:58, 17. Jan. 2016 (CET)

Artikelumbenennung: Steinberg in Hochfeld/Steinberg

Das Höllental habe ich hier bei Kiliansberg integriert. Deshalb wollte ich den verbliebenen Artikelstumpf Höllental (Schweinfurt) in Hochfeld umbennen und dort den Hochfeld-Artikel wieder aufbauen. Die Umbenennung würde aber große technische Schwierigkeiten bereiten, siehe Diskussionseite, Stadtteile Schweinfurt von Benutzer:Jivee Blau. Da in der Einteilung des Postleitzahlenbuchs und der Stadt SW (Jugendhilfeplan, Weblink s. Gartenstadt) der Stadtteil als Hochfeld/Steinberg zusammengefasst wird, ohne festgesetzte Grenze zwischen beiden, wäre das technische Problem ebenfalls gelöst, durch Umbenennung des Artikels Steinberg (Schweinfurt) in Hochfeld/Steinberg (Schweinfurt); was ich auch machen würde, einschließlich der Einarbeitung des Hochfeld-Textes, damit Hochfeld wieder aufrufbar ist, sofern hier kein Widerspruch kommt. Zum Artikelstumpf Höllental (Schweinfurt) würde ich danach eine Löschung beantragen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 07:36, 18. Jan. 2016 (CET)

PS: Alle Links von Hochfeld und Steinberg würde ich entsprechend bearbeiten, das bei den abgerufenen WP-Links Hochfeld und Steinberg zum Artikel des Doppel-Stadtteils geleitet wird. --Kim117 (Diskussion) 12:12, 18. Jan. 2016 (CET)

Habe soeben Hochfeld in Hochfeld/Steinberg (Schweinfurt) umbenannt, da kein Widerspruch kam. Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:03, 28. Jan. 2016 (CET)