Diskussion:Normdatei

Prüfung

Ich bin den Artikel nochmal Satz für Satz durchgegangen und kann nach bestem Gewissen als fachkundiger Experte auf dem Gebiet keine "sachlich falschen Aussagen oder verfälschenden Lücken" feststellen. Bei Bedarf kann [Kuhlen et al. (Hrsg): Grundlagen der Praktischen Information und Dokumentation. 5. Auflage, 2004, Seite 174] als weiterer Beleg herhalten. Ich würde diese Version deshalb als geprüfte Version markieren. -- Nichtich 14:19, 27. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel enthält einige diskussionsbedürftige Aussagen. Die Aussage "Der Bildung von Normbegriffen liegt eine Ontologie zugrunde, die die jeweils zu normierenden Begriffe und die Art der Normierung festlegt" ist durch nichts belegt und meines Wissens falsch. --Julind (Diskussion) 17:47, 8. Jul. 2014 (CEST)

Vorlage:Normdaten

Vorlage:Normdaten -- Matthead 01:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Sprachlicher Ausdruck

1. Bereits nach dem ersten Satz kann jeder halbwegs intelligente Leser einordnen, um was es in etwa geht.
2. Der erste Absatz reicht als einfache Definition aus und auch fachfremde Leser können ihn verstehen.

(Quelle: Benutzerseite Nichtich und besser kann auch ich es nicht ausdrücken) Gruß --Am Altenberg 00:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Oma

Dieser Artikel ist komplett Oma-untauglich. Normen gibt es in diversen Bereich. Die Erläuterungen enthalten zwar diverse Verlinkungen, allerdings jeweils zu Begriffen, die selbst wieder sehr allgemein sind. Man bekommt zwar mit, dass es hier wohl um einen bibliothekarischen Begriff geht, aber nur aufgrund einiger Library-Links und Kats. Der Text selbst sagt praktisch nichts. --87.160.135.175 21:04, 13. Jan. 2011 (CET)

Auch wenn obiger Beitrag schon drei Jahre alt ist, kann ich mich ihm nur anschließen. Wie man in einem derart kurzen Artikel derart viel Verwirrung stiften kann, ist schon bemerkenswert. Ich halte mich, ohne angeben zu wollen, für einen "halbwegs intelligenten Leser" (siehe vorheriger Abschnitt), aber ich kann nach Lektüre dieses Lemmas nicht einmal ansatzweise nachvollziehen, was Sinn und Zweck einer Normdatei ist. Statt mit Begriffen und anderweitigen Verlinkungen um sich zu werfen, wäre es wirklich sehr zielführend, mal ganz einfach den praktischen Nutzen dieser Datei zu erklären. Schafft das jemand? Ich packe jetzt schon seit einiger Zeit die Normdaten in Personenartikel und weiß eigentlich immer noch nicht so wirklich, warum ich das tue... --Scooter ^Backstage 22:09, 15. Jan. 2014 (CET)

Und der normal begabte Leser fragt sich: "Wer braucht sowas ?"...

--Ssagis (Diskussion) 01:50, 1. Mär. 2014 (CET)

Normdateien haben im Semantic Web eine wichtige Rolle übernommen, da die von ihnen gebildeten URIs als eindeutige Identifikatoren in unterschiedlichen Kontexten verwendet werden können (z.B. als Personenidentifikator nicht nur in bibliothekarischem Kontext sondern auch in Archiven, Museen, biographischen Datenbanken oder digitalen Editionen verwendet werden. So hat die GNDConf 2018 in Frankfurt über 300 Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus der Open-Data-Szene angelockt. Nur, daß sie inzwischen nicht mehr "Normdatei" sondern "Normdaten" heißen. Evtl. das Lemma entsprechend anpassen? --GVogeler (Diskussion) 15:53, 6. Jan. 2020 (CET)