Diskussion:Notebook/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Notebook/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Notebook/Archiv#Thema_1

Portables

Ich habe noch einen kleinen Text zur Abgrenzung von Portable-Computern zu Laptops und Notebooks geschrieben. In der deutschen Wiki gibts noch keinen Artikel zu Thema Portables, (außer vielleicht http://de.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_Portable ). Diese Gattung mobiler Computer ist zwar Quasi ausgestorben, aber man sollte ihn doch erwähnen. Laptop (von auf dem Schoß) bedeutet eindeutig dass er einen Flachbildschirm hat. Notebooks als PCs in Buchform entsprechend auch. Portables hingegen wurden vor sich auf den Tisch gestellt. Daher ist eine Abgrenzung und eine eigene Brgrifflichkeit deutlich gegeben. Das Bild ist von Wikicommon

--Creativehq 16:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Mich würden die Einsatzzwecke für Notebooks interessieren, das gehört meiner Meinung nach auch in einen Lexikoneintrag hinein. --Codemode 13:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Gibt es nicht auch Notebooks, die weniger als 1 kg wiegen?

Das geht dann schon eher in den Bereich PDA, der Hersteller mag sowas zwar als Notebook bezeichnen, diese Dinger sind dann schon so klein, dass PC-mäßiges Arbeiten damit fast unmöglich ist. Irgendwer hat für diese Geräte mal den Begriff Mini-Notebook erfunden. Weiß jemand zufällig, wie groß der Marktanteil solcher Geräte am Gesamt-Notebookmarkt ist? --Echoray 20:05, 2. Nov 2003 (CET)

heißen die da nicht sub-notebooks? --marti7D3

Hey, Laptops sind keine Notebooks (Notebooks sind kleiner, leichter und technisch besser)

Das ist umstritten. Teilweise wird vertreten, Laptop sei der Oberbegriff. Publius 12:05, 23. Dez 2003 (CET)

War das nicht mal so, das Laptop ein Begriff für einen tragbaren PC ist, der auch normale PC Komponenten beinhaltet (Mainboard, Grafikkarte)? - A.C. 13.10.2004

Die beiden Begriffe sind nicht zuletzt durch unfähige Werbefuzzis verwaschen worden. Ursprünglich gab es sehr wohl eine Trennung zwischen Laptop und Notebook. Ein Laptop war vollständig PC-Kompatibel und hielt sich an die dementsprechenden Standards. Beim Notebook konnte man davon abweichen. PF20060509

Qualitätsmerkmale

Die Liste der Qualitätsmerkmale ist subjektiv. Sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie sondern in ein separates Wiki, z.B. eines, dessen Zweck die Kaufberatung beim Computer-Hardware-Kauf ist. - Feklee 12:51, 17. Aug 2005 (CEST)

ganz meiner Meinung, vorallem wiederspricht es sich da auch haeufiger. 1024er Aufloesung ist derzeitiges Minimum - ausseneinsatztaugliche Displays das Maximum, des zu erwartenden. Warum sollte man nicht mit Pixelfehlern arbeiten koennen? Glare-Type sehr umstritten und Glaubensfrage. Was ist ein typisches Notebookgewicht? Sub NBs bewegen sich uebrigens um die 1kg Grenze. Netzteil - ja und? Schlafstoerungen - lol. Festplatten alle fluessigkeitsgelagert? Kann man das irgendwo nachlesen? Das Tastaturlayout ist stark herstellerabhaengig - kann so nicht stehen bleiben. Die Netzteilsektion ist auch lustig :) dort sollte man wenigstens auf die von Haus aus ausgelegte Spannungsmoeglichkeiten eingehen. HDs werden afaik in keinem Notebook aktiv gekuehlt, Grafikkarte aber oefter.

Headphone --> Kopfhoerer. Fast alle Thinkpads kommen uebrigens ohne IEEE 1394 Anschluss. Was soll die Werbung fuer MaxiVista? Ach in den Notebooks ohne IR wird zunehmend BT verbaut? Nein, in das gilt fuer Busines Geraete, und bei denen wird auch meist noch immer IR verbaut. Auch Desktops haben idR keinen extra Line Out. Mikrofon - bla? was ist das fuer ein Deutsch? alle Notebooks, die ich kenne haben min einen Kopfhoerer und Mikrophon Anschluss. Diese Hardware-Raedchen zum Lautstaerke Regeln sind uebrigens nahezu ausgestorben ... ps2 - kram. USB Sektion ist inhaltlich auch absoluter Muell und Falsch, bspw. kann die Leistung nicht durch einen zusaetzlichen USB Port erhoet werden, da bei NBs sich meist alle Ports eine Stromquelle teilen muessen. Die Zellenanzahl hat nichts mit der "Neuigkeit" zu tun, sondern viel mehr mit den Anforderungen - gewicht, leistungsbedarf - auch sind die zeitangaben absoluter muell. Die Waermeverteilung ist in jedem Notebook unterschiedlich! Gehaeuse - bla bla bla - es kommt alles auf die Anforderungen an! Kundenservice - niedrige Preise? Fuer ein Systemboard fuer ein T20 muss man uebrigens ~350 EUR zahlen ... Ich bitte um eine komplette ueberarbeitung, bzw. Loeschung!

Artikel

Habe den Artikel (das) nachgetragen. Ich weiß nicht, was ihr dafür für eine Syntax habt. Evtl. also noch formal korrigieren. - Stefan 217.185.125.108 14:10, 5. Jul 2004 (CEST)

19" Notebook?

Hallo, im Text ist von bis zu 19" die Rede. Wo gibt es so riesige Notebooks? -- Thomas05 14:35, 25. Feb 2005 (CET)

es gibt tatsächlich solch risige Notebooks einer meiner Freunde besitzt einen solchen "koffer"

solche Geräte gibt es zB von Acer und von Toshiba, aber weitere Hersteller (wie Samsung?) lassen sich da vermutlich ebenso aufzählen.

Toshiba?

Hi, mir fehlt in der Herstellerliste definitiv Toshiba. Da ich jedoch auf Grund der dortigen Einordnung nicht ersehen kann, wozu Toshiba gehört, sollte dies nachgeprüft werden. Insbesondere ist ein Fehlen von Toshiba schon alleine durch die Erwähnung im darauf folgenden Abschnitt, in dem Toshiba als Erfinder des Begriffs Notebook erwähnt wird, unabdingbar. --Mark Borning 12:50, 15. Sep 2005 (CEST)

Toshiba baut die höherpreisigen Modelle selbst (übrigens auch in Regensburg, Germany). Die unteren Preisklassen werden zugekauft. Mein altes 1110 war wenn ich mich richtig erinnere von Compal. --Echoray 12:57, 15. Sep 2005 (CEST)

Eventuell auch zu Laptop zuordnen den eintrag!

Klassifizieren?

Kann man "Notebooks" (Laptops, ...?) (im Deutschen?) nicht "klassifizieren": (Desktop-Ersatz-) Notebook ("Schlepptop"?), Sub[-n/N]ote(book), SlimLine..., "Multimedia Notebook", ...? (Sind dann ein SlimLine oder Sub-Notebook (...) für alle (in allen deutschen Sprachräumen, ...) auch immer noch "Laptops"?) --Alien4 13:57, 6. Nov 2005 (CET)

Laptop vs. Notebook

Ich halte den Begriff Laptop für sinnvoller. Hat jemand Einsprüche gegen eine Verschiebung? Stern 17:29, 15. Jan 2006 (CET)

Der Begriff Notebook ist laut Google auf deutschsprachigen Webseiten häufiger. Insofern wäre ich eher dagegen. -- Robert Weemeyer 04:36, 29. Jan 2006 (CET)

Vorsicht mit den Google-Umfragen zu diesem Thema: Wenn der Begriff Notebook vorkommt, kann es sich u.U. auch um ein ganz anderes Thema handeln, z.B. tatsächliche Papier-Notizbücher, Terminplaner, eine Software mit diesem Namen, oder um Pocket-PCs oder sonstwas. Müsste man viel genauer untersuchen, um tatsächlich so eine Aussage zu treffen. Dennoch würde ich aussem Bauch raus den Begriff Notebook auch für geläufiger halten ;-) --Jockulator 14:26, 30. Jan 2006 (CET)

Zu der Diskussion Laptop oder Notebook habe ich zwei Anmerkungen: 1. Gibt es "Laptop" überhaupt der Definition entsprechend: PC-Kompatibel (s.o) ? Falls nicht, beschreibt der Begriff kein konkretes Objekt und kann als Oberbegriff dienen. 2. Wie gesagt beschreibt der Begriff "Notebook" KEIN konkretes Objekt, sondern viele (siehe Vorposter) --> Aus den genannten Gründen, sollte "Laptop" der Oberbegriff sein. Falls dies nicht definiert wird, weil die großen Hersteller meist den Begriff "Notebook" verwenden, sollte dies als Hauptgrund aufgeführt werden.

Der Artikel sollte aus bereits o.g. Gründen LAPTOP lauten.--~~

Trageblitz :-D

Ich habe einen Vorschlag für eine Eindeutschung

Es heißt "Trageblitz". Es leitet sich folgendermaßen ab:

Tragbares elektrisches rechengerät

elektrizität wird zu blitzfeuerregung, also:

tragbares blitzfeuerregungrechengerät

->

Trageblitz

Hey, ich finde das Wort gar nicht so schlecht. Man kann viel machen :) Und ich finde es hört sich nicht so zwingend gekünstelt an wie Klapprechner. Wollte das hier nur mal vorstellen, vllt. gefällts ja wem :=) Sirup 22:14, 10. Mai 2006 (CEST)

Jaja, schön schön. Aber das hier ist eine Enzyklopädie. Hier werden nur allgemein gültige/bekannte Dinge gesammelt. Keine neuen Ideen. Tja, leider leider. so ist das. Aber auf der Diskussionsseite kannst es gerne erwähnen (haste ja gemacht). Vielleicht setzt es sich ja durch. ;). Erik Streb 09:42, 11. Mai 2006 (CEST)

Wie wärs mit "Mobil-Computer"? Das scheint mir neutral...;-)

Das ist ja nicht deutsch, sondern lateinisch. ;-) Mein spontaner Vorschlag: "Reiserechner" - analog zur alten Reiseschreibmaschine. Nur blöd, daß dieser Begriff schon anderweitig besetzt zu sein scheint (Bordcomputer im Auto). (P.S.: "Trageblitz" - so ein Unsinn. Das würde allerhöchstens als Markenname taugen. ^^)

Eindeutschung?

Ich möchte mal die Eindeutschung der gängigen Begriffe Notebook und PC in Frage stellen. Im Zeitraum von 00:46, 28. Jun 2006 bis 01:23, 28. Jun 2006 wurde von IP 134.76.136.237 und Munibert einiges von Notebook zu Schoßrechner usw. verändert. Soll das so bleiben? Erik Streb 12:17, 28. Jun 2006 (CEST)

Die Suche nach deutschen Begriffen halte ich ansich für eine gute Sache. Sowas wie "Rechner" für "PC". Aber man sollte es doch nicht übertreiben und vor allem die Verständlichkeit an erste Stelle setzen, nicht eine krampfhafte Eindeutschung, die dann wieder niemandem hilft. Gerade die wörtlichen Übersetzungen "Tischrechner" und "Schoßrechner" halte ich für verfehlt (und auch im englischen für doof, was allerdings erst bei der Übersetzung auffällt): Die Tischrechner stehen oft *unter* dem Tisch, die Schoßrechner benutzt man zu 90% dann doch *auf* dem Tisch. VIelleicht eher "stationäre Rechner" und "portable/tragbare Rechner"? Auch etwas unscharf, weil man unter einem portablen Rechner auch einen Mini-PC ala Mac Mini oder kleinen Barebones verstehen kann -- gerade weil die Leser sich fragen "Hmm, da steht nicht Notebook, also ist auch keines gemeint, sondern was anderes." Doch wenn wir so lange nach einem deutschen Begriff suchen, bis wir einen haben, bei dem wir glauben, dass möglichst viele Leute keine falsche Vorstellung davon haben, sondern sich denken, "ah, die meinen ein Laptop/Notebook", dann können wir auch direkt bei den englischen Begriffen bleiben, die einfach unmissverständlicher sind. "Schlepptop" hilft nicht weiter, auch englisch. "Klapprechner" ist kein besonders elegantes Wort, und irgendwer mag darunter vielleicht einen PDA oder sowas verstehen. "Mobilcomputer" ist noch nicht konsequent, "Mobilrechner" dann. Und auch darunter mag man einen PDA oder UMPC oder sonstwas verstehen. Unmissverständlich einsetzbar sind diese Begriffe als Synonym m.E. nur dann, wenn aus dem Kontext schon klar ist, dass der Text von Notebooks handelt. Damit dienen die Synonyme nur der sprachlichen Varianz, und die wiederum ist in einer Enzyklopädie nicht unbedingt notwendig, bzw. hat hinter der Verständlichkeit zu stehen -- finde ich jedenfalls. Jockulator 20:53, 28. Jun 2006 (CEST)

Also mache ich die Änderungen mal rückgängig? Wer ist dagegeben? Oder dafür? Erik Streb 16:19, 29. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia sollte den bestehenden Sprachgebrauch wiedergeben. Welche Synonyme erwähnt werden, sollte sich allein danach richten, wie verbreitet diese sind. Der Wunsch, im Artikel auf ein Wort aufmerksam zu machen, das man als besonders gelungen empfindet, ist verständlich, aber nicht mit dem NPOV vereinbar. Es gibt hier leider Benutzer, die Wikipedia als Mittel zur Durchsetzung von Zwangseindeutschungen missbrauchen.

"Klapprechner" hat laut dem Wortschatz-Lexikon der Uni Leipzig die Häufigkeit 0 in deutschsprachigen gedruckten Publikationen. Zwar gibt es einige Google-Treffer in Internetforen etc, das Wort scheint jedoch bislang hauptsächlich als scherzhafte Bezeichnung aufgefasst zu werden, siehe zB hier. grüße, Hoch auf einem Baum 05:37, 2. Jul 2006 (CEST)

Klapprechner hat immerhin 12.000 Google-Treffer. Ignorieren dürfen wir sowas nicht und scherzhaft ist das Wort ja eigentlich auch nicht. Sprache lebt ja. Allerdings ist "Schoßrechner" wirklich etwas albern und sicher nicht ernst gemeint. Zumindest ist aber der sprachliche Umgang mit dem Notebook ein interessantes Phänomen, für das der Abschnitt Etymologie Platz bieten dürfte. Stern 10:12, 2. Jul 2006 (CEST)

Klapprechner hat immerhin 12.000 Google-Treffer - "Drahtesel" hat sogar 340.000 Google-Treffer, trotzdem wird das Wort nicht als Synonym im Artikel Fahrrad aufgeführt. Dass ein paar Sprachaktivisten sich vor ein paar Wochen vorgenommen haben, das Wort "Klapprechner" als ernsthaftes Synonym für "Notebook" durchzusetzen, ändert nichts daran, dass es bislang als solches noch nicht gebräuchlich ist, wie die Recherche im Wortschatz-Lexikon eindeutig belegt - diese ist wesentlich aussagekäftiger als eine Google-Suche, da sich der Korpus des Wortschatz-Lexikons auf einigermaßen seriöse Publikationen bechränkt, bei denen man ein gewisses sprachliches Mindestniveau erwarten kann, während Google auch Millionen von Forenbeiträgen, privaten Homepages etc. indiziert. grüße, Hoch auf einem Baum 15:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Abgesehen davon sind - oder waren zumindest - Klapprechner zusammenklappbare Taschenrechner. Habe sowas als Student unter diersem Terminus verkauft, ist aber ein paar Tage her. Übrigens haben solche Sprachaktivisten - deren vorgebliches Ziel ich auch durchaus begrüße - schon länger (ohne Sinn und Verstand) versucht, "Klapprechner" für Laptop/Notebook zu etablieren. --WikiMax 18:32, 17. Aug 2006 (CEST)

Wenn man sich die Google-Treffer anschaut, stirbt der Klapprechner als Synonym weiter: Heute waren: Der erste Treffer irgendein Eintrag zu neuen Wörtern ohne nähere Beschreibung, dann tatsächlich zwei Links zu klappbaren Taschenrechnern, dann ein paar automatische andere Suchmaschinen, und dann ein paar Überschriften aus PC-Zeitschriften, die halt krampfhaft nach Synonymen suchen und dabei manchmal daneben greifen :) Und danach kommen schon LInks auf Diskussionen, ob das ein Synonym ist oder nicht. Es wird also häufiger über den Begriff diskutiert als er benutzt wird :-) Jockulator 00:26, 22. Aug 2006 (CEST)

so ein schwachsinn! das teil heißt notebook oder laptop. ich hab noch nie gehört, dass jm. tragerechner oder sonst welche (beschissene von irgendwelchen faschos) erfundenen deutschen übersetzungen benutzt..

Klapprechner

Sorry, wenn ich da Thema nochmal aufmache. Mir persönlich ist es egal ob Klapprechner drin steht oder nicht, es muss nur einheitlich sein.

Klapprechner ist derzeit eine Weiterleitung auf Notebook. Nach Hilfe:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme sollte dann auch das Wort Klapprechner fett in dem Artikel vorkommen. Also entweder Klapprechner in Notebook aufnehmen oder Klapprechner löschen. --Fomafix 17:48, 6. Sep 2006 (CEST)

Bezüglich der Übersetzung Klapprechner: Wir sollten keine relevanten Begriffe die eine angesehene Versammlung vorschlägt ignorieren bzw. komplett aus dem Artikel streichen. -Peter Schmidl (Leon22) 20:05, 14. Sep 2006 (CEST)

Dass der Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch (noch) nicht hinreichend relevant ist, wurde oben ausführlich dargelegt. Der genannte Sprachaktivistenverein besitzt nicht die Kompetenz, Neologismen durch Verordnung zu etablieren (das vermag höchstens eine offizielle Institution von der Autorität der Académie francaise), sondern kann nur Vorschläge machen. @Fomafix: Ja, das mag man als Inkonsistenz sehen; ich werde dich nicht daran hindern, einen Löschantrag zu stellen. grüße, Hoch auf einem Baum 22:07, 19. Sep 2006 (CEST)

Dass die von mir genannte Institution nicht die Kompetenz einer Académie francaise besitzt wage ich nicht zu bestreiten, jedoch würde ein Zusatz der ein deutsches Wort für den anglizistischen Begriff angibt auch nicht schaden, sondern die Universalität die sich eine Enzyklopädie wie Wikipedia festschreibt nur bereichern. Ich frage mich was einer Aufnahme im Wege stehen soll?! -Peter Schmidl (Leon22) 20:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Siehe zB WP:WWNI Punkt 2 und WP:NPOV: Leute, die sich vorgenommen haben, eine neue Bezeichnung in der deutschen Sprache zu etablieren, dürfen das selbstverständlich versuchen, aber nicht indem sie Wikipedia als Werkzeug benutzen. Man mag solche ein Anliegen nachvollziehbar und unterstützenswert finden, aber der Neutrale Standpunkt verbietet es Wikipedia, es sich zu eigen zu machen und zu fördern. Genauso unerwünscht wäre es zB, wenn eine Firma versuchen würde, einen neuen Markennamen durch Eintrag in Wikipedia-Artikel bekannter zu machen. grüße, Hoch auf einem Baum 04:29, 25. Sep 2006 (CEST)

Lieber Hoch auf dem Baum, I proudly present: Google Treffer ungefähr 11.600 für Klapprechner. (0,02 Sekunden). Der Begriff ist etabliert. Grüße Benutzer:Dirk Schneider

Du hast offensichtlich die obige Diskussion nicht gelesen. Die Zahl der Google-Treffer ist nicht ausschlaggebend, wichtig ist vielmehr, in welchen Medien und in welcher Bedeutung das Wort verwendet wird. Ansonsten müssten wir auch "Schlepptop" (80.200 Google-Treffer) und sonstige Scherzbezeichnungen als Synonym aufnehmen. grüße, Hoch auf einem Baum 13:01, 31. Okt. 2006 (CET)

Für Tastatur möchte ich dann noch Tippbrettl vorschlagen, um den Unsinn komplett zu machen. Es ist auch schön, aber kaum schön genug für eine Enzyklopädie mit wissenschaftlichem Anspruch. Klapprechner apropos: tut mir traurig, aber ich glaube mit meinem Laptop klappt grade wieder mal was nicht. --Piflaser 20:21, 23. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht schreibt man im Absatz Etymologie einfach mal was zur Problematik, einen unmissverständlichen deutschen Ausdruck zu finden. Ich hab ab Dienstag Urlaub und will da zwar eigentlich nix von Notebooks wissen, aber vielleicht setze ich mich diese Woche doch noch dran.Jockulator 22:52, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich bin auch dafür die Problematik eines deutschen Begriffes im Artikel zu erwähnen und ggf. auf das Deutsche Sprachinstitut zu verlinken, die sich zur Aufgabe machen Anglizismen vernünftig zu übersetzen um eine Alternative anbieten zu können. -Peter Schmidl (Leon22) 14:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

In http://www.vds-ev.de/denglisch/anglizismen/anglizismenliste.php schlägt der vds als alternative Bezeichnung für Notizbuch oder Schoßoberseite vor: Mobilrechner oder Klapprechner. Das allein macht schon deutlich, daß diese deutsch-lateinischen Begriffe viel sprechender und zutreffender sind als die modisch-englischen Wörter, die sich mal irgendein Werbefuzzi aus den Fingern gesuckt hat. Es ist natürlich klar, daß "Klapprechner" in der Praxis selten verwendet wird, "Mobilrechner" dagegen schon etwas häufiger. Man kann im Artikel klarstellen, daß es vom vds ja auch nur ein Vorschlag ist und kein Diktat. Bei "Mobilrechner" gerät man wegen der Verwendung des Lateinischen ("movere") auch nicht in Gefahr, unversehens von Gutmenschen in die Rechte Ecke geschoben zu werden. Und, lieber "Baum", "Werbung" ist das nun wirklich nicht, wenn der vds einen Vorschlag macht. Es sei denn, bei jedem Aussprechen/-schreiben fallen Lizenzgebühren an, oder man schreibt immer "Klapprechner (C) (R)" oder so. Ach ja: Und wenn man im Artikel einen Abschnitt einführt zum Thema "andere Bezeichnungen", sollte auch "Schlepptopp" nicht fehlen, er kann ja durchaus als scherzhaft gekennzeichnet sein, das kostet nur ein paar Anschläge auf dem Kiehbort. --Leider 16:35, 23. Jan. 2007 (CET)

Leider mein lieber Leider geht es um Relevanz. "Relevanz" ist dummerweise auch ein Fremd(fürcht)wort. Das Wort "Klapprechner" ist einfach nicht wichtig, nicht relevant, da zu selten gebraucht und auch kein Fachwort. Ein Klapprechner war übrigens mal (ist vielleicht noch) ein zusammenklappbarer Rechner (im technischen Sinne von Taschenrechner).
Jemand der "Gutmensch" als Antipoden zur rechten Ecke schreibt, stammt erfahrungsgemäß übrigens tief aus dieser, wie (eigentlich leider! - leider hier nicht als Wortspiel!) ein guter (aber der schlechtere) Teil der VDSler. --WikiMax 19:20, 23. Jan. 2007 (CET)

Nun tauchen die Begriffe Klapprechner und Mobilrechner auch schon in Reklameanzeigen auf. Warum wird "Klapprechner" dann hier trotzdem immer noch und heute auch wieder gelöscht? .Lo. 12:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hier ^{<ref>http://www.testberichte.de/testsieger/level3_notebooks_min_p_iv__amd_k7_notebooks_ab_19__2255.html</ref>} mal ein Beispiel aus einem Online-Testbericht, der mit den in der Diskussion stehenden Vereinen nicht zu tun hat. Hier heißt es: "In dieser Kategorie finden Sie Tests aus dem Bereich Laptop, Schlepptop, Klapprechner, Mobilrechner, tragbarer Mikrocomputer, 19"-Notebook, 19-Zoll Notebook und mobiler Computer." .Lo. 12:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den Begriff Klapprechner wieder in den Text eingebaut, nachdem ich auf Spiegel Online auf folgenden Artikel von Sprachpapst Bastian Sick gestoßen bin: "Ich sage dazu Klapprechner" ^{<ref>http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,508427,00.html</ref>} (Der Artikel ist vom 28. September 2007)

Schlechtere Rechenleistung

Ist es nicht so, dass mittlerweile Notebooks in allen Kategorien (außer Grafik) einem Desktop Pc ebenbürtig sind?

Nein, Notebooks werden prinzipiell immer langsamer sein. Die Frage ist vielleicht, ob die Mehrleistung der Desktop-PCs besonders nützlich ist, also ob die Leistung der Notebooks nicht reicht ;-) Aber in allen Bereichen hinken die Notebooks hinterher: CPU: Desktop darf 70-150 Watt wegkühlen, sodass z.B. der Core2 mit fast 3 GHz läuft, im Notebook nur mit 2,33 und 35 Watt. Festplatte: 3,5 Zoll ist immer aufgrund des größeren Radius schneller und bieten mehr Platz (ca. x3-x4) als Notebook-Platten gleicher Technik. Speicher: Die Desktop-Module sind physisch doppelt groß, also passt bei gleicher Chiptechnik doppelt viel drauf; zudem sind im Notebook meist nur 2 Slots, in Desktops 4 bis (je nach Chipsatz) mehr -- Desktop-PCs können also mindestens den zwei- bis vierfachen Speicherausbau vertragen. Brenner: Die Notebook-Laufwerke sind nur halb (oder drittel?) so hoch wie Desktop-Laufwerke, sodass neue Techniken dort erst etwas später Einzug halten. Ok, derzeit Gleichstand, solange HD/Bluray noch kein Allerweltszeugs sind. Aber DL oder auch DVD+-RW kam etwas später im Notebook. Bei der Chipsatz-Anbindung (FSB-Takt) könnten theoretisch die Notebooks aufschließen. Auch bei der Schnittstellenausstattung hängen sie zurück, wenn auch nicht prinzipiell: PCs mit eSATA gibts, Notebooks nicht. HDMI in Notebooks ist die Ausnahme, in PCs eher erhältlich. FW/800 nur bei Apple, in PCs schon seit Jahren einfacher und sogar auf Boards mal häufiger zu finden gewesen vor ein paar Jahren. DVI bei PCs kein Problem, bei Notebooks muss man suchen. Grafikkarten mit zwei Ausgängen für zwei Displays kein Problem, bei Notebooks gibts nur äußerst wenige oder mit Umweg über Docking-Station, selbst dann können es nicht alle.

Und wenn dann mal eine neue Technik zuerst im Notebook zum Einsatz kommt (Pentium M - Banias), adaptieren sie die Desktop-PCs auch irgendwann (Core 2). Jockulator 08:51, 20. Nov. 2006 (CET)

Die von mir vorgenommenen Änderungen gestallten die Beschreibung präziser.

Slim

(Ob das eine Wiederholung ist?)

Gibt's tatsächlich keine Slimnote, Slimnotebook, oder Slim...(Sub?)Notebook? --Alien4 23:08, 22. Dez. 2006 (CET)

20,1" Laptop

Die Liste der Bildschirmgrößen muss noch erweitert werden, ich besitze nämlich einen Laptop von Acer (Acer Aspire 9813WKMi)mit einem 20,1" Bildschirm!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.27.237.225 (Diskussion • Beiträge) 10:12, 18. Jan. 2007 (CET))

Link unter "Siehe auch"

Der Link unter der Bezeichnung "Desktop (Computer)" verweist auf den Desktop als Bedienoberfläche und nicht auf den Desktop als Rechnertyp. Richtig wäre der Link wie im Artikel unter "Etymologie" beim Stichwork "Desktop" angegeben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mopa (Diskussion • Beiträge) 11:33, 1. Jun. 2007 (CEST))

die ältere Bezeichnung ist Laptop

Ja? Ich habe eher den umgekehrten Begriffswandel beobachtet. Außerdem ist Laptop kürzer und trifft es besser, da "note book" übersetzt ja auch Notizbuch heißt. Ich würde daher Laptop präferieren. Davon abgesehen wie gesagt klingt für mich Notebook nicht sonderlich aktuell. 130.149.169.40 11:39, 20. Jun. 2007 (CEST)

sehe ich genauso.

Meiner Wahrnehmung nach verwenden Hersteller häufiger den Begriff "Notebook" (Werbung), umgangssprachlich sagen fast alle Menschen "Laptop". Im Norden meist das Laptop, im Süden meist der Laptop. --62.104.91.42 13:03, 2. Sep. 2007 (CEST)

...hab das mal in den Artikel eingebaut --62.104.91.42 13:18, 2. Sep. 2007 (CEST)

Klapprechner??

Bezeichnung Klapprechner: lächerliche Wortschöpfung irgendwelcher Ritter zur Verteidigung der deutschen Sprache. Wenn dieser Ausdruck im Artikel erwähnt wird, müsste auch "Schlepptop" erwähnt werden. Wird über google etwa 5 mal so häufig gefunden! [1] [2]--89.51.82.137 07:59, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ups, ich nehme das hier zurück. Gerade die Dunkeldeutschland-Diskussion weiter oben gesehen. Das sind natürlich sehr überzeugende Argumente. - -89.51.82.137 08:02, 30. Jun. 2007 (CEST) Ähm, ich meine "Beweisgründe".

Wobei Schlepptop tatsächlich auch weit geläufiger ist als Klapprechner.. Wenn man von einem Schlepptop resp. Schleppi redet weiß wohl jeder was gemeint ist, bei einem Klapprechner bekommt man schonmal einen Vogel oder ein "Hä? Nochmal auf Deutsch? (sic!)" - Schlepptop wird im Gegensatz dazu auch ernsthaft für Laptops gebraucht, Klapprechner wohl kaum außer oben erwähnten Krampfneologisten.. zudem ist Schlepptop auch recht eindeutig. Ich finde, dass man die Wörter auch gut im Etymologie-Teil erwähnen könnte, in der Art "Es wurde auch Versucht alternative, dem deutschen entspringende Bergriffe einzuführen, wie etwa „Klapprechner“ oder das anfangs oft scherzhaft genutzte „Schlepptop“ bzw. „Schleppi“, das sich heute im Gegensatz zu Klapprechner in der Umgangssprache auch weiter hält." oder sowas.. -- 84.159.90.196 16:22, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die Begriffsbildungen der diversen "Vereine für noch deutschere Sprache" dürfen sie -entsprechende Relevanz vorausgesetzt- gerne in den eigenen Artikeln dastellen. Ich sehe jedoch keinen Anlass, Begriffe von "Wortempfehlungslisten" in unsere Artikel einzupflegen. Das sieht mir dann eher so aus, also ob jemand die Prominenz von Wikipediaseiten nutzen möchte, um Begriffe zu etablieren. --jha 13:11, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe Klapprechner mal reingesetzt. Der Begriff hat doch schon eine sehr weite Verbreitung. Das gilt für Spaßbegriffe wie Schlepptop etc. aber nicht. Wir sollten also nicht, wie wir das mal hatten, inflationär alle irgendwie lustigen Synonyme an den Anfang des Artikels stellen. Ich wäre dafür, nur Laptop, Notebook und Klapprechner vorne anzugeben. Stern 13:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

Eine "alltägliche Verwendung" sehe ich zwar für den "Klapprechner" nicht, es taucht -nach meiner Recherche- immer nur in Wortvorschlagslisten auf, was denn wünschenswert eindeutschbar wäre. Alltäglich verwendet wird hingegen "Schlepptop" und "Schleppi". Ich habe das -weil reales Abbild der genutzten Sprache- im Artikel hinzugesetzt. --jha 12:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ob "Klapprechner" von eher politisch rechts orientierten Menschen verwendet wird, vermag ich nicht zu beurteilen. Die in der Diskussion stehenden Vereine sind m.E. eher Linguisten als Rechtsextreme. Es macht ja auch Sinn, nicht allzuviele Anglizismen (übrigens auch Gallizismen) zu verwenden. Nicht, weil es "schöner" oder "deutscher" wäre (das ist ohnehin subjektiv), sondern weil deutsche Wörter leichter zu lernen sind. In der Grundschule ist es aufgrund der Laut-Silben-Zuordnung einfacher, einem Kind das Schreiben des Wortes "Mobilrechner" beizubringen, als das Schreiben des Wortes "Notebook". Das Kind müsste sonst "Notbuck" schreiben. Unabhängig davon geht es hier bei Wikipedia allerdings um die Frage nach der Verwendung im alltäglichen Gebrauch. Da wird "Notebook" unschlagbar häufig verwendet. Nichts desto trotz sind Wortschöpfungen wie "Schlepptop", "Mobilrechner" oder "Klapprechner" aber bekannt und finden Verwendung - nicht nur in Wortvorschlagslisten, wie man leicht recherchieren kann, wenn man nach "der Klapprechner" oder "der Mobilrechner" sucht. ("Der Mobilrechner" wird bei Google übrigens doppelt so häufig gefunden wie "der Schlepptop", bzw. drei mal so häufig wie "das Schlepptop".) Auch in einem Testbericht habe ich "Klapprechner" und "Mobilrechner" gelesen (siehe weiter oben). .Lo. 13:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

Welche Fundstellen von "real-World"-Verwendung hast Du denn? Wie gesagt: Ohne die Sprachpanscher/Sprachverein-Seiten, Berichterstattung über die Sprachvereine und die Googlespammer (auch SEO-Farmen genannt)? Das erreicht meines Erachtens keine Relevanz, um im Einleitungssatz genannt zu werden. Deine Plötzlich vorgebrauchten Punkte "politisch rechts", "Linguisten" halte für nette Nebelkerzen, um zu verhüllen, dass wir immernoch im Notebook-Artikel und nicht im Sprachwahrverein-Artikel sind. Moralische oder stilistische Argumentationen, warum ein Begriff besser sei als der andere und daher genannt werden müsse, kann ich dann schlussendlich als völlig enzyklopädiefern einstufen. --jha 17:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

Schlepptop ist eine umgangssprachliche Verballhornung, die muss nun wirklich nicht oben rein. Im Wortschatzlexikon der Uni Leipzig taucht es nicht auf. Vielleicht kann man es Ende des Jahrzehnts mal auf eine Liste der Jugendausdrücke der 00er Jahre setzen. Klapprechner hat Häufigkeitsklasse 20, das ist so marginal, dass wir die Realität verändern, wenn wir den Begriff außerhalb der Diskussionsseiten benutzen, das fällt dann unter Theorindung. Mobilrechner ist in der Häufigkeitsklasse 19, also gerade eben oberhalb der Schwelle, deswegen habe ich den mal dringelassen. Aber warum stand denn hinter Laptop ein ®? Im Markenverzeichnis des DPMA ist das so nicht eingetragen, da steht "LAPTOP TOSHIBA COMPUTERS". --Harald Krichel 18:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

Die im Artikel behauptete Bezeichnung "Mobilrechner" halte ich für unüblich. Eine Google-Suche nach "Mobilrechner PCMCIA" beispielsweise ergibt nur rund 130 Treffer. (nicht signierter Beitrag von 62.217.61.18 (Diskussion) 13:01, 22. Jan. 2008)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 16:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Hab's gefixt. --Buffty ^Wechsel_Wort 18:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Lautsprecher

Haben Notebooks nicht in den meisten Fällen auch eingebaute Lautsprecher? Könnte man die vielleicht unter dem Abschnitt "Komponenten" erwähnen? Mich persönlich würde zum Beispiel interessieren, wieso die mitunter verdeckt sind, wie zum Beispiel bei meinem VAIO.--Kloot 19:40, 23. Feb. 2008 (CET)

Netzunabhängigkeit

Charakteristischer Unterschied zwischen Laptops und Portables ist die Netzunabhängigkeit der Laptops (die sich daher überall betreiben lassen - daher der Name!) während Portables (im Koffer- "Nähmaschinen-" aber auch Klappformat) zwar portabel sind, in der Regel aber nur am Stromnetz betrieben werden können. --84.189.173.204 21:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Desknote

Eigentlich müsste sowas wie das XPS M2010 doch ein ideales Beispiel für ein Desknote sein? Vielleicht könnte man da mal noch irgendwie ein Foto reinbasteln... bei Flickr/Commoms sind aber momentan leider keine unter CC verfügbar. -- Wookie 14:34, 22. Jul. 2008 (CEST)

Laptop

Warum wird hier "Laptop" mit "auf dem Schoss" übersetzt, die ersten Laptops waren mit CRT-Bildschirmen ausgestattet und wogen oft mehr als 10kg (z.B. die OSBORNE-Laptops), niemand hätte sich diese Laptops auf den Schoss gesetzt. In der englischen Wiki taucht das engl. Wort für "Schoss" auch nicht auf. Viel mehr kommt der Name "Laptop" doch davon, das die ersten tragbaren Computer die gesamte Elektronik oben im Display-Gehäuse verbaut war, das "Lap" war also "top", der untere Teil bestand nur aus der Tastatur. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Osborne_1

Kann jemand einen Nachweis liefern, dass "Laptop" wirklich mit etwas "auf den Schoss" zu tun hat, wenn nein, dann sollte man diese ändern...

Ganz simpel: Das englische Wort für Schoß ist: "lap". Laptop heißt also wortwörtlich "auf dem Schoß", ohne jede Interpretation oder Hintergedanken. Dass die allerersten solchen Geräte eher Schlepptops waren, stimmt ja, und man nannte sie auch noch nicht Laptop, das waren "Portables" oder so, kann sich jemand noch an echte deutsche Bezeichnungen für die Dinger erinnern? Der erste LCD-Laptop war ja wohl erst der Data General One, mit dem sich dann auch langsam die Bezeichnung Laptop einbürgerte. --PeterFrankfurt 00:15, 15. Jul. 2008 (CEST)

Portables sind zwar in gewissem Sinn Vorläufer der Laptops, sie gibt es aber nach wie vor noch. Da Portables immer schon reine Spezialistengeräte waren, hießen sie entweder Portable oder "tragbarer Computer" (wobei natürlich jeder PC tragbar ist *bg*). Aber Portables sind Portables und Laptops sind Laptops (oder Notebooks) aber keine Portables und waren es auch nie. --WikiMax - 09:02, 21. Aug. 2008 (CEST)

Was auch nicht vergessern werden sollte: Laptops wurden in der Regel mit herkömmlichen, nur wenig modifizierten Mainboards nach dem AT(X)-Standard aufgebaut, teilweise beidseitig bestückt und verwendeten hauptsächlich PC-Bauteile (Diskettenlaufwerke, Festplatten, etc.). Als man erkannte, dass weitere Miniaturisierungen und Energieeinsparungen auf diesem Weg nicht zielführend sein würden, verliess man Anfang der 1990er-Jahre diesen Weg und entwickelte für den tragbaren Sektor eigene Plattformen. So wurde das kleine kompakte "Notebook" geboren. --wintelkiller 21.08.2008, 00:36 CEST

Inhaltliche Überarbeitung

Der Artikel ist in meinen Augen noch etwas verbesserungsbedürftig - hier sind mal ein paar Anregungen (werde ich, je nach Zeit auch nach und nach umsetzen) - falls jemand Lust hat kann er das auch selber machen oder hier noch seinen Senf dazugeben ;-)

• Advanced Configuration and Power Interface wird nicht erwähnt noch offen
• Stromversorgung - Stromverbrauch mit Beispielen für Komponenten angeben noch offen
• 4.2 Laufwerke ist gegenüber 4 Komponenten etwas redundant noch offen
• Tabelle in 4 Komponenten entfernen (siehe Wann Tabellen verwenden?) noch offen
• Notebookhersteller entweder etwas ausdünnen oder in eigenen Artikel auslagern noch offen

-- Wookie 11:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

"Notebookhersteller" -> eine eigene Liste würde ich sagen 217.194.34.103 11:51, 7. Okt. 2008 (CEST)

Unterschied Notebook und Laptop

Notebooks sind kleiner und schmaler als Laptops.--tom 14:55, 7. Feb. 2009 (CET)

Der oder Das Laptop?

Hab den Artikel gerade besucht, weil ich wissen wollte, ob es "der" oder "das" Laptop heisst. Wird im Artikel leiter nicht erwähnt. Wäre vlt noch gut zu schreiben, weil sich im 'volksmund' scheinbar beides etabiliert hat

--79.215.29.230 15:39, 12. Feb. 2009 (CET)

Schau genauer hin, zweites Kapitel "Etymologie", Laptop (maskulin, selten neutrum) ... --PeterFrankfurt 00:58, 13. Feb. 2009 (CET)

Schon bald anstatt Netbook "Notebook" ?

Aktuell erfolgt aufgrund der von Psion eingeforderten Markenrechte für den Begriff Netbook, der sprachliche Umbau zu Mini-Notebook. Dies bietet künftig auch die Chance den Begriff Mini-Notebook für leistungsfähige Mini-Notebooks auf Notebook zu reduzieren.

• Laptop wäre dann alles über 10 Zoll,
• Notebook alles unter 10 Zoll hoher Performance,
• Mini-Notebook alles unter 10 Zoll geringer Performance.

--Reinraum 12:31, 22. Feb. 2009 (CET)

Was soll dies? Theorienfindung pur? WikiMax - 13:06, 22. Feb. 2009 (CET)

Aber natürlich, sogar richtig verwerfliche Theorienfindung. Man könnte dort draußen ja etwas übersehen haben.--Reinraum 14:46, 22. Feb. 2009 (CET)

Stellst du deine Fragen nur zum Spaß um danach dumm zu antworten oder ernsthaft? Im letzteren Fall könntest du mal erklären, warum alles unter 10 Zoll Notebook sein sollte und darüber Laptop. Schon alleine diese von dir aufgestellte Behauptung ist doch falscheste Darstellung in Reinkultur. Abgesehen davon, einfach mal abwarten wie die Netbook-Sache sich entwickelt und sich dann an die tatsächliche Begebenheit orientieren. Ist dir vielleicht das Subnotebook durch die Lappen gegangen? WikiMax - 18:51, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich meine es natürlich ernst, aber wie du richtig meinst wir sollen hier nicht Theorienfindung treiben, warten wir also ab was die Realität da draußen zeigt.--Reinraum

Es gibt einfach keine klaren Grenzen zwischen Notebook, Subnotebook, Laptop und Netbook. Die einzig definierte Grenze für ein Netbook war die künstliche Beschränkung von M$ in Bezug auf die Lizensierung von Windows XP. Momentan kann man da noch das Kriterium des Prozessors heranziehen, allerdings müsste man wenn man die Rechenleistung allgemein betrachtet z.B. auch ein Samsung Q30 1 als Netbook betrachten. Deswegen gibt es in den Artikeln auch keine festgelegten Grenzen (nur ein ungefährer Anhaltspunkt bezüglich des Gewichtes) -- Wookie 22:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Welche künstliche Lizensierungsgrenze? Die MS den Großkunden für "neue" XPs (ohne Vista) gestattet? Soll man tatsächlich MS die Deutungshoheit überlassen? Noch dazu war das erste Nach-Psion-Netbook IIRC ein reines Linux-Gerät (Asus Eee-PC)
Anmerkung noch zu Netbook. Psion sagt eindeutig, dass es nur die kommerzielle Verwendung des Namens verfolge
Toshiba verkauft seine 17"-Notebooks als "Portable Computer" (und schert sich den Teufel darum, dass ein "Portable" eigentlich was anderes ist). WikiMax - 15:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Nein, so war das nicht gemeint. Die Microsoft-Grenze sollte zwar unbedingt erwähnt werden (betrifft ja einen sehr großen Teil der Geräte), aber eigentlich sind die Netbooks ja mit Linux gestartet (weil das zu dem Zeitpunkt aktuelle Windows zu fett war). Das Microsoft die XP-Lizensierung wieder angeworfen hat, hat bei einigen Netbooks die Austattung allerdings künstlich klein gehalten. Aber Microsoft war hier auf alle Fälle nicht der Entwicklungstreiber wie beim Tablet PC, wo sie (aus gutem Grund) feste Vorgaben gemacht haben was ein Tablet PC haben und können muss, damit er mit der Tablet PC-Edition von Windows verkauft werden darf. -- Wookie 11:52, 25. Feb. 2009 (CET)

Schlepptop = Nixdorf?

Also diese Version ist absolut neu für mich, dass der Begriff Schlepptop für einen Nixdorf-Laptop geprägt worden sein soll. Dieses Nixdorf-Gerät kenne ich nicht, aber den Schlepptop sehr wohl. Der wurde meiner Erfahrung nach noch viel früher für die ersten portablen PCs a la Kaypro und Osborne 1 geprägt, die ja Kofferabmessungen hatten und noch überhaupt nicht als Laptop bezeichnet werden konnten. Das Wort Schlepptop war demnach auch (noch) keine Abwandlung von Laptop, sondern von Desktop, in der Langform "schleppable Desktop" oder so. --PeterFrankfurt 02:52, 26. Mär. 2009 (CET)

wenn du dir mal den Link ansehen würdest ... Auch wenn ich bezweifle, dass nachweisbar Schlepptop für diesen Nixdorf-Portable erfunden wurde. --WikiMax - 08:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Du meinst den zu Portable? Ja klar. Aber ich gebe zu, den hatte ich übersehen. Aber wie gesagt, das war alles viel früher als dieses Nixdorf-Gerät. --PeterFrankfurt 21:34, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß, dass man sich herrlich in seinen Erinnerungen täuschen kann. Und ich bezweifle wirklich, dass sich die "Erfindung" von Schlepptop heute festmachen lässt, noch sehr viel weniger an einem bestimmten Modell - welches noch dazu so erfolgreich auch nicht war. Viel früher als 1985? Laut en-Wiki war der erste Portable 1983 bzw. 84. Auch der Begriff "Desktop(-Computer)" müsste da auch vorher schon einigermaßen (in deutschen Fachkreisen) etabliert gewesen sein. Ich gebe zu, ich erinnere mich nicht, PET, TRS-80 und Apple II haben mich nicht (sonderlich) interessiert und Lisa hieß einfach Lisa. Keine Ahnung ob mir Lisa als Desktop vorgestellt wurde, ich glaube sie wurde mir einfach gezeigt ;-) (und besonders anziehen fand ich Lisa auch nicht). Hast du irgendeine klitzekleine "Schlepptop-Quelle" älter als 1985? --WikiMax - 11:32, 29. Mär. 2009 (CEST)

Nein, ich glaube mich nur zu erinnern, dass das eben auch schon für die Vorgänger benutzt wurde, die noch unter CP/M und noch nicht MS-DOS liefen, insbesondere den Kaypro. Wieso hat der eigentlich keinen Artikel? - Bezüglich Quellensuche müsste man schauen, ob eine Zeitschrift wie die chip so alte Sachen online archiviert haben könnte, das ist wohl die einzige Zeitschrift aus jener Zeit, die noch aktiv ist. Gesagt, getan: auf www.chip.de einfach "Kaypro" ins Suchfenster, und es kommen nur Fundsachen zum Stichwort "Capri", und vor dem Jahr 2000 wurde anscheinend nichts archiviert. --PeterFrankfurt 15:34, 29. Mär. 2009 (CEST)

Reparaturkosten

ich habe hier einen kaputten apple MBP der mir auf den boden gefallen war. im laden wurde mir gesagt, dass es bis zu 900€ kosten würde. eine alternative habe ich nicht wenn ich die garantie erhalten möchte. ich finde das ziemlich hart und es stellt eine echte einschränkung dar. jedoch wird dieser wesentliche aspekt nirgendwo erwähnt. GRD 11:51, 17. Jun. 2009 (CEST)

Das hat aus meiner Sicht weder speziell mit Notebooks noch speziell mit diesem Notebooktyp zu tun. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Fall, der im Bereich Gewährleistungsrecht anzusiedeln ist. Folglich kein Bezug zu diesem Artikel. --Lexikorn 00:14, 18. Jun. 2009 (CEST)

Archiv -> Reparaturkosten

Ich fände es schon wichtig, den Otto-Normal-Verbrauchern (welche ja die Zielgruppe der Wikipedia sein sollten) zu verdeutlichen, dass eine Notebook im Schadensfall höhere Kosten verursacht, als ein Desktop-PC. Je nach Defekt kann aus einem Notebook schnell ein wirtschaftlicher Totalschaden werden, wärend ein Desktop-PC (im Vergleich zum Anschaffungspreis) eher kostengünstig repariert werden kann. --Zille1976 09:28, 19. Sep. 2009 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Magst du ein oder zwei Sätze dazu in den Artikel einbauen? Ich denke, Notebook#Vergleich_mit_Desktop-PCs wär die richtige Stelle. --Lexikorn 19:42, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hab mal ein bischen zu dem Thema an der von dir vorgeschlagenen Stelle eingefügt. --Zille1976 12:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

Gehäuse

Bei den Komponenten fehlt das Gehäuse, welches die charaqktersitishce Komponente eines Laptops ist. Daher ddas gehäuse definiert, ob es sich um einen Laptop oder Desktop handelt. --MrBurns 00:33, 13. Dez. 2009 (CET)

Laptop vs. Notebook

Wollte nochmals das Thema einer Verschiebung nach Laptop anschneiden. Offenbar wurde in der damaligen Diskussion (die leider eine sehr geringe Beteiligung aufwies) u.a. damit begründet, dass "Notebook" mehr Google-Treffer hätte. Offenbar hat sich das inzwischen geändert.

Ich komme heute jedenfalls auf 194 M zu 152 M zugunsten von Laptop. Auch allgemein halte ich Laptop für den moderneren, geläufigeren Begriff und würde daher gern verschieben. --Michael Fleischhacker 22:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, wenn wir schon im Google-Müllberg wühlen und den zum Schiedsrichter machen wollen, sollten wir aber schon richtig vergleichen. Da dieser Beitrag den deutschen Sprachraum betrifft, wollen wir mal nur die Google-Treffer in deutscher Sprache berücksichtigen. Da steht das Verhältnis 10,7 M zu 7,55 M zugunsten des Notebooks. Seiten aus Deutschland kommen auf ein Verhältnis von 13,5 M zu 8,22 M ebenfalls für das Notebook. Somit besteht also selbst nach einer Google-Wühlerei kein Grund, das Lemma dieses Artikels zu ändern. Der Name Notebook ist aktueller, an dessen eingeführte Bezeichnung lehnt sich auch das in jüngerer Zeit aufgekommene Netbook. Somit sollte doch eigentlich alles im Lot sein, oder? Gruß und Nächtle --Ole62 23:59, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hm, ich mag mich irren, aber soweit ich weiss besteht ein Unterschied zwischen Notebook und Laptop, grob gesagt die Grösse. Ich hatte das Thema mal in einer EDV-Fortbildung. M.f.G. --JCJ 23:48, 13. Jul. 2010 (CEST)

Jein, solche Sachen wandeln sich manchmal in Wochenfrist, Sprachregelungen variieren auch stark von Hersteller zu Hersteller. Fazit ist jedenfalls, dass nach heutigem Stand kein eindeutiger Unterschied zwischen Notebook und Laptop (mehr) definiert werden kann. Das mag früher anders gewesen sein, aber auch da musstest Du Dich wahrscheinlich schon mit einer Lupe bewaffnen. --PeterFrankfurt 02:04, 14. Jul. 2010 (CEST)

Früher gab es klare Regelung was ein Notebook oder ein Laptop war. Das dieser Begriff dem heutigen Notebook gleichgestellt ist hat auch damit zu tun dass im englischen eher der Begriff Laptop benutzt da ein Notebook für die ein normaler Schreibblock bedeutet. Hier ein Auszug aus dem Das Markt & Technik Computerlexikon aus dem Jahre 1998, damals wurde die Begriffe noch differenziert beschrieben.

Mit Laptop werden mobile Computer bezeichnet, die mit einem Akku oder einem externen Netzteil betrieben werden. Im zugeklappten Zustand sind Laptops nur wenige Zentimeter hoch. Um mit einem Laptop arbeiten zu können muss der Bildschirm hochgeklappt werden. Bei diesem handelt es sich in der Regel um ein Flüssigkristall-Display. Laptops lösten die Portables ab, die noch ziemlich unhandlich waren. Laptops haben ein Gewicht zwischen 4 und 7 kg und eine Grundfläche die etwa eines A4-Seite bzw. Etwas mehr entspricht. Inzwischen wurden diese ihrerseits von den noch leichteren Notebooks verdrängt.

Ein Notebook ist ein transportabler PC, der über einen Akku oder ein Netzteil betrieben werden kann. Ein Notebook zeichnet sich durch relativ geringes Gewicht (2-4 kg), einen LCD-Bildschirm und ein in das Gehäuse integriertes Eingabegeräte (GlidePoint, Trackball oder Touchpad) aus. Der grössere Bruder des Notebooks ist ein Laptop. --User71 20:25, 17. Sep. 2010 (CEST)

Veraltet und überarbeitenswert

Der ganze Artikel ist sehr veraltet und bedarf teilweise einer großen überarbeitung.... Auch strotz er vor fehlern. :-( (nicht signierter Beitrag von 90.187.65.119 (Diskussion | Beiträge) 07:03, 28. Jan. 2010 (CET))

Solarzellenbetrieb -> XO-laptop Energieefizienz

Zitat: "Hierfür wurde bei der Konstruktion speziell auf Energieeffizienz geachtet, beispielsweise durch den Einsatz von Flash-Speicher anstelle einer HDD-Festplatte."

wie http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955.html zeigt ist der Einsatz von Solid State Drives nicht zwingend effizienter, bzw diese verbrauchen teilweise sogar mehr Strom, man sollte also eventuell ein anderes Beispiel finden (zum Beispiel den energieeffizienten Prozessor, oder die speziellen stromsparenden Modi des Laptops). (nicht signierter Beitrag von 87.184.188.233 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 10. Jul. 2008 (CEST))

Ausgeblendete Tastatur?

Im Abschnitt "Komponenten" steht bei "Tastatur":

"Bei kleineren Geräten ist über die FN-Taste ein Ziffernblock einblendbar, der allerdings dann nicht zusammen mit der Buchstabentastatur verwendet werden kann, da diese dann (zumindest teilweise) ausgeblendet wird."

Äh, eine Einblendung auf dem Bildschirm desaktiviert die Tastatur? Und die wird sogar "ausgeblendet"? oO Irgendwas stimmt da nicht, schätze ich. --91.34.155.201 10:55, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Wortwahl ist anscheinend nicht unmissverständlich... Ich habe es ein bisschen umformuliert. --PeterFrankfurt 01:38, 31. Mär. 2011 (CEST)

sehr interessant...wusste gar nicht,dass toshima das war mit dem notebook...jetzt weiß ichs ja... montag 04.april 2011 von senta reinbott... chiao!!! (nicht signierter Beitrag von Bieberhate (Diskussion | Beiträge) 18:15, 4. Apr. 2011 (CEST))

Klapprechner?

Für Klapprechner im Lemma hätte ich gerne einen Beleg, das habe ich noch nie gehört - ohne Beleg währe das Theoriefindung. --Habakuk <>< 21:41, 22. Apr. 2011 (CEST)

Huch, im Ausland gewesen? - Schon mal Google konsultiert? Lieferte eben 25.200 Fundstellen, die erste beispielsweise diese und diese. Da lassen sich zur Not haufenweise seriöse Quellen draus destillieren. --PeterFrankfurt 01:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

Prozessoren

Eine Aufzählung der Notebook Prozessoren finde äußerst unangebracht, wenn ich mir z.B. die i-Reihe der Intel Prozessoren anschaue, finde ich eben jene Serie auch unter PC's. Außerdem, wo ist die Relevanz - irgenwann wird die Liste den Artikel sprengen. Man sollte sich in einer Enzyklopädie auf das Wesentliche konzentrieren. --Hans1914 21:47, 22. Jul. 2011 (CEST)

Erstens, Unterschiede zwischen PC- und Notebook-Prozessoren gibt es durchaus, letztere sollen schließlich viel weniger Strom verbrauchen, damit der Akku länger läuft. In der derzeitigen Form der Prozessorliste kommen die Typenunterschiede leider überhaupt nicht heraus. Zweitens: Relevanz wäre schon da, es wird schließlich immenser Aufwand (auch in beschreibungswürdiger Technologie) getrieben, diese speziell stromsparenden Prozessorvarianten zu entwickeln, weshalb sie auch teurer als leistungsgleiche Feld-Wald-und-Wiesen-Varianten für Desktop-PCs sind. Aber auch hier ist der Artikel zu schweigsam, das ist das eigentliche Problem. --PeterFrankfurt 02:14, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du hast recht. Genau das wollte ich deutlich machen. Allerdings wenn nichts daraus wird, sollte man trotzdem überdenken, ob es überhaupt nötig ist die Prozessoren auzulisten, zumal wie du ja selber sagst die Unterschiede nicht (genügend) erklärt sind. Die Unterschiede ansich waren mir schon vorher bekannt. ;) --Hans1914 Diskussion? | Beiträge! 23:09, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wie kommt Ihr Chaoten (Verzeihung) immer gleich auf diese Hau-Drauf-und-Schluss-Rezepte? Wenn etwas nicht vollkommen ist, dann soll man sich dran machen und es verbessern, man hat noch lange nicht das Recht, das deswegen gleich zu löschen! Da könnt ich mich aufregen. In Deinem Beitrag fehlt ein Komma, willst Du, dass man deshalb gleich die Todesstrafe über Dich verhängt? So kommt mir das ungefähr vor. --PeterFrankfurt 01:54, 27. Jul. 2011 (CEST)

'Tschuldigung. Vielleicht kriege ich es in nächster Zeit hin, ein paar Änderungen vorzunehmen, damit eine bessere Abgrenzung zu sehen ist. :) --Hans1914 Diskussion? | Beiträge! 02:31, 27. Jul. 2011 (CEST)

Unterschied zwischen Notebook und Laptop

Der Unterschied zwischen beiden Bezeichnungen kann einfach erklärt werden: Es gibt da einen historischen Hintergrund: Beim Laptop befindet sich das Netzteil, also die Stromversorgung, im Gerät, was zur Folge hat, dass das Gerät wuchtiger und schwerer ist. Solche Geräte sind heute kaum mehr im Verkauf. Beim Notebook befindet sich die Stromversorgung ausserhalb des Gerätes, in Form eines externes Netzteiles. --Udo1970 (nicht signierter Beitrag von 109.235.136.188 (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2012 (CET))

Hmm, nie gehört, diese Definition. Ich glaub's auch nicht, da die Laptops, die ich kenne, ebenfalls ein separates Netzteil aufweisen. Hast Du da irgendwelche Belege, Literatur, Zeitschriften etc., die diese These stützen? --PeterFrankfurt 01:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Netbook = um 10" / Subnotebook = unter 15" / Notebook = um 15" / Laptop = ab 16" --80.226.24.11 21:01, 20. Mär. 2012 (CET)

Meines Wissens gibt es überhaupt keinen Unterschied. Ursprünglich wurden die Teile als Laptop bezeichnet, und die Bezeichnung Notebook wurde dann irgendwann von irgendwelchen Marketingstrategen in die Welt gesetzt. Im angelsächsischen Sprachraum versteht man zwar Notebook, es wird aber fast ausschließlich die Bezeichnung Laptop verwendet. --87.165.116.33 00:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Jahreszahlen?

Es wäre schön wenn mal jemand die Geschichte der Notebooks etwas gründlicher recherchieren könnte. Wie sahen die ersten "Portablen" Computer aus? Wann erschien das erste Gerät mit dem heute üblichen Formfaktor? -- 194.166.149.46 03:31, 29. Jun. 2012 (CEST)

Der schon im Artikel erwähnte GRiD Compass 1100 (1979) könnte tatsächlich das erste Notebook im heutigen Sinne sein, allerdings nicht unbedingt, wenn er wie im Artikel GRiD Compass 1100 steht erst 1982 eingeführt wurde. Ein belkanntes Beispiel für einen portablen Computer, der vor 1982 ein geführt wurde ist Osborne 1 von 1981, aber der ist wohl kein Laptop. Der erste portable Computer überhaupt dürfte der IBM 5100 (1975) sein, aber als Laptop oder Notebook würde ich den eher nicht bezeichnen, der erste Laptop mit einer heute üblichen größe dürfte der Epson HX-20 (1981) sein. --MrBurns (Diskussion) 08:29, 30. Jun. 2012 (CEST)

Kopfillustration

Die schöne historische Aufnahme empfinde ich für den Artikelkopf als unangemessen archaisch. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:19, 21. Aug. 2012 (CEST)

Aber damit hat es angefangen – und aller Anfang ist oben ... Muss es denn immer ein Werbefoto für ein aktuelles Modell sein? --Ole62 (Diskussion) 18:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Arbeitsspeicher

Einige Notebooks verfügen über 3 RAM Slots, deshalb finde ich den Satz: "Praktisch alle..." für Blödsinn. Desweiteren lassen sich auch fest verlötete Module ausbauen (nicht wie es im Text dargestellt wird, dass es unmöglich ist) (nicht signierter Beitrag von 88.68.163.236 (Diskussion) 16:15, 5. Dez. 2012 (CET))

dann ändere es bitte

Überarbeitung diverse Details

Ich versuche mich damit, einige Stellen zu überarbeiten. Das ist meine erste wirklich ernsthafte Mitarbeit, ich hoffe, dass meine Arbeit dem Grundgedanken der Wikipedia entspricht und freue mich über Feedback. --Silas1989 (Diskussion) 15:33, 5. Mai 2013 (CEST)

Hi! Dann erstmal ein herzliches Willkommen!

Tut mir leid dass ich deine Edits zurückgesetzt habe, allerdings stimmt das so nun Inhaltlich nicht. Da Netbooks eben kleinere Notebooks (ist natürlich relativ, absolut abgrenzen kann man da nicht unbedingt) sind, habe ich die Sätze wieder rein genommen. Widerspricht mMn nicht dem Artikel zu Netbooks. Tablets passen nicht wirklich in den Vergleich, da sie eine ganz andere Form haben und vor allem auch einen anderen Anwendungszweck (Bedienung). (Und auch deutlich Leistungsschwächer sind.) Nimm den Revert also bitte nicht böse.

Allgemein: Bei Fragen bzgl. Wikipedia kannst du mich auch immer gerne anschreiben. Vielleicht interessiert dich ja auch das Mentorenprogramm.

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 17:13, 5. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine Unterstützung! Ich möchte Dir betreffend Netbook widersprechen, ohne es dir übel zu nehmen. Das Wort "zwischen" sagt ganz klar, dass eben Netbook nicht dazu gehört. Dazu kommt, dass nach heutigem allgemeinen Verständnis (von Apple iniziiert, von Google und Microsoft übernommen) die Normaluser zwischen Computer (gemeint Desktop-Rechner), Laptop, Tablet und Smartphone unterscheiden. Wikipedia ist nicht auf Fachleute ausgerichtet und da Netbooks nur kurz wirklich breit verkauft wurden und heute bereits wieder ein Nischenprodukt sind, werden viele das Wort Netbook nicht verstehen (und ggf. anklicken und sich darüber wundern, dass es eben doch ein Notebook ist). Leistungsmässig gibt es bei Tablets eine grosse Bandbreite, ein durchschnittliches Tablet ist einem durchschnittlichen Netbook leistungsmässig mindestens ebenbürtig. --Silas1989 (Diskussion) 19:58, 5. Mai 2013 (CEST)

Solarzellenbetrieb?

Ich bin jetzt auch schon gut 5 Jahre in der Informatik tätig und interessiere mich privat sehr für Laptops. Die Idee Solarzellen auf die Rückseite normaler Laptops zu montieren ist mir neu. Nur schon die Wärmeentwicklung würde mir persönlich Angst machen. Externe Lösungen gibt es, solche werden im Artikel mit keinem Wort erwähnt. Im Artikel Mobiltelefon ist der Abschnitt betreffend Solarbetrieb wesentlich kürzer, obwohl es ein Gerät von Samsung mit Solarzellen auf der Rückseite gab. Da es das Solarzellenhandy im normalen Handel nicht mehr gibt, stimmt der letzte Absatz nicht mehr (Diese Art von Mobilität durch Stromnetz-Unabhängigkeit – wie sie bei Taschenrechnern und zunehmend auch Handhelds bereits weit verbreitet ist). Ich bin für löschen. --Silas1989 (Diskussion) 15:58, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ja richtig, zudem ist der Abschnitt unbelegt. Den Kindercomputer, an den man auch u.a. auch externe Solarzellen anschließen könnte ist hier auch kein geeignetes Beispiel. --Trigonomie - ☎ 07:39, 3. Mai 2013 (CEST)

Externe Solarladegeräte gibt es für Laptops, nicht nur für "Kindercomputer". Und die Dinger werden auch verkaquft, hier und hier findet man z.B. einige Geräte, die definitiv evrkauft werden. --MrBurns (Diskussion) 20:20, 3. Mai 2013 (CEST)

Ich vergass, mich einzuloggen, als ich den Abschnitt gelöscht habe. Im Abschnitt wird von Solarzellen auf dem Deckel ausgegangen. Im geöffneten Zustand ist das technisch nicht sinnvoll (Schatten). Wenn jemand die Passage überarbeitet, gerne es gibt ja auch Solarladegeräte mit eigenem Akku weiter ist es meist eher so, dass man mit dem Solarpanel den Akku lädt und nicht das Gerät direkt betreibt. --Silas1989 (Diskussion) 15:32, 5. Mai 2013 (CEST)

Es gibt auch jeden Fall Solargeräte mit bis zu 40W, das reicht um kleinere Laptops direkt zu betreiben. Sie funktioniereen im Prinzip genauso wie Laptop-Netzteile: wenn der laptop aus ist, laden sie den Akku (falls vorhanden), wenn der Laptop an ist betreiben sie den Laptop und laden zuzsätzlich den Akku. Falls du einen Akku im Solarladgerät meinst: das gibts auch, aber wohl nicht in jedem Gerät, z.B. dieses Gerät mit relativ großen Solarzellen kommt laut Datenblatt ohne Akku aus (daher wird es teilwiese zusammen mit einem Akku verkauft, aber auch ohne), während dieses gerät (viel geringere Kollektorfläche, in etwa so groß wie die Fläche eines größeren Smartphones) einen internen Akku verwendet. --MrBurns (Diskussion) 04:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Abschnitt "Laufwerke" entfernen

Ich möchte den Abschnitt Laufwerke löschen, Google bringt nur 1040 Treffer für "n-Spindel-Design" (Mit ""), davon bis zur 6. Seite alle in demselben Text. Der Text ist allgemein schwer verständlich Ich als Fachmann musste ihn mehrmals lesen und denke nicht, dass RAID bei Laptops oft genug vorkommt, um es explizit zu erwähnen. Disketten sind ganz tot, rotierende Festplatten und CD-Laufwerke verschwinden sowieso langsam. --Silas1989 (Diskussion) 20:29, 5. Mai 2013 (CEST)

Der Ausdruck "n-Spindel-Design" müsste tatsächlich belegt werden; die Google-Suche ist tatsächlich ein Musterbeispiel dafür, wie Texte aus der Wikipedia verbreitet werden. Auf der anderen Seite ist die Anzahl der Laufwerke über Jahre ein wesentliches Ausstattungsmerkmal gewesen, speziell in seiner Korrelation mit der Bildschirmgröße. Der Wikipedia-Artikel darf nicht nur den Istzustand beschreiben, sondern muss auch die historische Entwicklung zeigen. Insofern sollte der Abschnitt durchaus überarbeitet und von den Spindeln (solange diese beleglos sind) befreit werden, aber bestehen bleiben. -- Karl432 (Diskussion) 21:48, 5. Mai 2013 (CEST)

Laptops haben üblicherweise ene HDD oder eine SSD oder beides und oft auch noch ein optisches Laufwerk. Das lässt sich auch hier mit Hilfe der Filter recht gut nachvollziehen (was der Unterschied zwischen SSD und Flash sein soll ist mir aber nicht ganz klar). Mehrere magnetische HDDS gibt es auch, insbesondere bei Geräten mit 2TB oder mehr (bei diesem link sind allerdinsg zwei Fehler dabei: die beiden Acer Aspire haben in wirklichkeit 500GB bzw. 300GB, also eine zehnerpotenzenfehler, bei den anderen geräten dürfte das mit den jeweil 2000GB, die meistens 2x1000GB sind, korrekt sein (ich habs bei ein paar Geräten überprüft), und das 18,4"-Notebookl von Asus dürfte wirklich eine 3000GB 3,5"-HDD haben, die Handbuch-Seiten 21,22,23,65,66 beweisen zumindest, dass es Asus-Notebooks mit 3,5"-Festplatten gibt). Die Überkonfiguration ist natürlich 2 HDDs + Flash (man muss auf "Spezifikationen" klicken und dann auf das + neben "Laufwerke und Festplatten"). Allerdings steht bei den Geräten wo ich geschaut hab nirgendwo was von RAID (es wäre ja auch nur RAID0 möglich und das wollen wahrscheinlich die meisten nicht weil es die Datensicherheit im Vergleich mit JBOD und NRAID reduziert). Allerdings könnte es sein, dass man RAID0 im BIOS aktivieren (danach müsste man natürlich das System neu aufsetzen) oder eventuell eine Softwarelösung verwenden kann. Diskettenlaufwerke gibts bei neuen Laptops (intern) schon lange nicht mehr. --MrBurns (Diskussion) 05:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Mein damaliges Highendnonplusultragerät konnte Raid. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:59, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich fasse meine Sicht zusammen: Das mit den n-Spindel-Designs könnte sogar Vandalismus sein. Das muss IMHO raus. Es ist falsch und verwirrend. Ich persönlich lasse mich lieber von korrekten Informationen verwirren. Es gibt Laptops mit RAID (z.B. Asus Zenbook Prime UX51VZ mit RAID0), das sind aber nur sehr wenige Geräte. Dazu kommt, dass die wesentliche Information des Abschnitts ist, dass es Geräte mit und ohne optisches Laufwerk und auch Geräte mit mehreren Fesplatten gibt. Beim Abschnitt Festplatten fehlt diese Information. Ich werde mich mal dran setzen und die Informationen in den Abschnitt Festplatte integrieren. Das Diskettenlaufwerk darf IMHO auch nicht ganz aus dem Artikel verschwinden, passt aber sicherlich am besten in den Abschnitt "Geschichte". Sobald ich die Zeit habe, werde ich mich daran setzen. IMHO sollte zur Beschreibung vom Ultrabook noch hinzugefügt werden, dass sie meist kein Optisches Laufwerk haben. Dazu möchte ich aber gerne noch andere Meinungen hören. --Silas1989 (Diskussion) 11:29, 7. Mai 2013 (CEST)

Notebook-Formfaktoren: "Ultrabook"

Meiner Meinung nach muss das wieder rein, unabhänig davon, dass es ein Markenzeichen von Intel ist. In den Fachmedien wird das Ultrabook ohne grössere Ausnahmen als eigener Formfaktor behandelt und wird auch meist so wahrgenommen. --Silas1989 (Diskussion) 14:09, 7. Mai 2013 (CEST)

Dies ist ein Grenzfall. Wenn ein Notebook, dass die aufgelisteten Eigenschaften hat, von jedermann auch in der Werbung für eigene Produkte ohne die Gefahr einer Warenzeichenklage als "Ultrabook" bezeichnet werden kann, und dies belegbar (!) von Intel auch allgemein so zugestanden ist, dann ja. Auf jeden Fall muss die Warenzeichenproblematik deutlich beschrieben werden. Siehe Netbook, wo der Warenzeicheninhaber laut Wikipedia-Artikel die Bezeichnung tatsächlich freigegeben hat. Im übrigen (zu der gelöschten Formulierung): Intel setzt keine Standards (Industriestandards sind mindestens Vereinbarungen zwischen mehreren Firmen), richtigerweise wird diese Formulierung im Artikel Ultrabook auch nicht benutzt. -- Karl432 (Diskussion) 15:26, 7. Mai 2013 (CEST)

Klapprechner???

Wenn man die Google-Suche mal ein bisschen durchblättert, sieht man nach einer Weile dies: "Seite 37 von ungefähr 362 Ergebnissen (0,47 Sekunden) ". Von den angeblich 34000 Treffern bleibt also nur eine Hand voll übrig. Diese überaus seltene Verwendung dieser Wortform erlaubt sicher keine Erwähnung hier. Ich habe daher den ersten Absatz entsprechend editiert. Ach ja, werde auch gleich noch einen LA für die Weiterleitungsseite von Klapprechner stellen. --Matgoth (Diskussion) 22:20, 2. Sep. 2013 (CEST)

Refernezierte Benutzung des Begriffs über 15 Jahre, in Text behalten. --Gelli63 (Diskussion) 13:10, 3. Sep. 2013 (CEST)

Würde das dann nicht in einen anderen Artikel -- über Deutsche Sprache -- gehören? Fürs Notebook ist doch der Begriff, da er sich ja nicht durchgesetzt hat, irrelevant. --2A00:FE00:BFFE:2201:0:0:0:300 14:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

Der eigene Artikel Klapprechner ist schon angelegt. Wenn der Artikel die aktuelle Diskussion überlebt hat, kann das dann gerne dorthin verschoben werden. -- Karl432 (Diskussion) 15:17, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ist wohl verschoben und gehört in Anbetracht der erwiesenen Nicht-Verwendung hier nicht hin. --Grindinger (Diskussion) 20:39, 5. Sep. 2013 (CEST)

Doch die Verwendung ist durch Belege erwiesen. --Gelli63 (Diskussion) 23:10, 5. Sep. 2013 (CEST)

chip und Macwelt sind nicht irgendwas, also erwiesene Verwendung und nicht Nicht-Verwendung. Text aber modifiziert auf anfängliche Nutzung. --Gelli63 (Diskussion) 23:18, 5. Sep. 2013 (CEST)

Verzeichung, diese Bezeichnung hatte ich und die anderen in dieser Diskussion übersehen. Tatsächlich ist es vollkommen angebracht, eine Bezeichnung, die nicht tatsächlich verwendet wurde, so bereits im Eingangssatz - in dem das wichtigste zum Thema zusammengefasst wird - aufzuführen... --Grindinger (Diskussion) 23:25, 5. Sep. 2013 (CEST)

Wenn dir nur um den ersten Satz geht ... Ich habe den Text umgestellt. Und noch mal, der Begriff wurde refernziert verwendet (und da Relevanz nicht vergeht ...)--Gelli63 (Diskussion) 23:52, 5. Sep. 2013 (CEST)

Finde ich einen sehr konstruktiven Vorschlag. Analog dem Begriff "Schlepptopp", der sich ebenfals [3] oder [4] belegen lässt, hielte ich eine simple Weiterleitung zwar weiterhin für sinnvoller, werd's aber jetzt mal so hinnehmen wie es ist ;-). --Grindinger (Diskussion) 10:01, 6. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel war nicht meine Idee --Gelli63 (Diskussion) 14:32, 7. Sep. 2013 (CEST)

Laptop vs. Notebook

Ich kenne den Unterschied so, daß als "Notebook" ("Notizbuch") kleine, leichte, portable Geräte bis ca. 12" zählen, und analog zum "Desk-top" ("auf dem Tisch") der "Lap-top" ("auf dem Schoß") als semiportables, schwereres, sozusagen bewegliches Tisch-/Stand-Gerät gilt.

Wärend Notebooks ehr von Hand transportiert werden, und mit ihnen auch mobil gearbeitet wird, zur Not im Stehen mit einer Hand gehalten, sind Laptops ehr die typischen Geräte, die reisende Geschäftsleute im Gepäck von Hotel zu Hotel mitführen, die groß sind, um auch eine Geschäftspräsentation vorführen zu können, oder Spielefreaks, die leistungsstarke Geräte mit großen Bildschirmen brauchen, in beiden Fällen fast ausschließlich betrieben, wärend sie auf einem Tisch o.ä. abgestellt sind.

Die IBM-Thinkpads sollen angeblich mal für den internen Einsatz durch die IBM-Servicetechniker entworfen worden sein, mit denen diese Diagnosefunktionen an den großen Mainframes durchführen konnten und die technische Dokumentation dabei hatten. Dafür mussten sie leicht, portabel. robust, und gut wart-/reparierbar sein, was zum legendären Ruf dieser Geräte beigetragen hat. --92.226.181.164 05:31, 9. Mär. 2014 (CET)

Früher gabs tatsächlich die Unterscheidung zwischen Laptop und Notebook, aber heute werden die Begriffe meist synonym verwendet. Ich würde als Grenze eher 13" oder 14" sehen, da damals Notebooks mit weniger als 13" selten waren und Subnotebooks genannt wurden. Und warum soll ein Laptop mit 15" oder 17" zu groß für eine Geschäftspräsentation sein? Klar sind sie etwas schwere zu schleppen, aber weit von "für Handgepäck unbrauchbar", 15,x"-Laptops passen wohl auch in die meisten Aktentaschen. Und am Tisch wird üblicherweise auch genug Platz sein... --MrBurns (Diskussion) 20:33, 19. Mär. 2014 (CET)

Kapatitätsangeben im Abschnitt Festplatte

Sollten die vergleichenden Angaben von 2,5" zu 3,5" Festplatten nicht mal an den aktuellen Stand (bis 2TB bei 2,5" und 9,5 mm Höhe, bis 6TB bei 3,5") angepasst werden? --79.216.221.97 18:15, 26. Sep. 2014 (CEST)

Dockingstation

verdrängt das Notebook in Kombination mit einer Dockingstation zunehmend den klassischen Arbeitsplatzrechner - gibt es dafür einen Nachweis? Verkaufszahlen von Dockingstations? Während früher die meisten Notebooks einen Dockingstationanschluss hatten, haben es heute (subjektiv) die wenigeren Modelle. Ich behaupte, Notebooks verdrängen ohne (echte) Dockingstation viele "klassische Arbeitsplatzrechner", die Anzahl der Notebooks + (echte) Dockingstation könnte sogar fallend sein. Hinweis: ein USB-Hub ist keine Dockingstation ;-) -- WikiMax - 06:57, 16. Nov. 2015 (CET)

Wurde 2012 belegfrei vom Kollegen Siehe-auch-Löscher eingefügt. Vielleicht kann der was zur Diskussion beitragen. Inhaltlich teile ich deine Bedenken, vor allem muss man sich die Frage stellen, inwieweit das "zunehmende Verdrängen" nach über drei Jahren immer noch stattfindet bzw. wie der aktuelle Stand hinsichtlich Verkaufszahlen/Benutzung ist. --Grindinger (Diskussion) 08:35, 16. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Ping. Zugegeben handelt es sich dabei um Theoriefindung. Ich wollte einen Bezug zu den anderen Computerarten herstellen. Vor mehreren Jahren war es meine eigene Beobachtung, dass Arbeitsplatzrechner per Dockingstation mit Maus, Tastatur und Monitor den Desktop-PC ersetzten. Inzwischen muss ich zugeben, dass eine Generation heranwächst, die auch am Arbeitsplatz direkt auf dem Laptop arbeitet. Ich bevorzuge immer noch einen großen Monitor und eine externe Tastatur. Wichtig finde ich eben den Bezug zu anderen Computerarten. Anpassungen sind gerne willkommen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:13, 16. Nov. 2015 (CET)

Nachtrag: Ich vermute mal, dass Notebooks heute der Normalfall ist und der Desktop-PC eine Nische für Gamer und spezielle Anwendungen wie Server etc. Das sollte sich ja sicher durch Verkaufszahlen belegen lassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:15, 16. Nov. 2015 (CET)

Danke für deine Offenheit, aber möglicherweise wäre es ganz gut, wenn du weniger vermuten würdest. Wissen ist hier mehr gefragt. Im Unternehmensbereich ist heute nach wie vor der Desktop-PC die Regel, Anwender wie z.B. Außendienstler haben aber gerne - wie vor 20 Jahren auch! (also nichts mit "zunehmend") - Notebooks mit Dockingstation. Im Privatbereich wird die Kombination Notebook + (echte) Dockingstation eine absolute Ausnahme sein, kostet ja auch kräftig) und das heute dank neuer Möglichkeiten (USB, WLAN, Wireless Display etc.) noch mehr als früher. Nur zum Anschluss von Maus, Tastatur und externen Monitor hat man "noch nie" eine Dockingstation gebraucht. Eine "Anwendung wie Server" wird in der Regel auf Server-Computern und nicht auf Desktop-PCs laufen, leichte Serveranwendungen im Privat- und Hobbybereich seien davon ausgenommen, die laufen dann aber (technisch zumindest) auch auf Notebooks. -- WikiMax - 18:49, 17. Nov. 2015 (CET)

Ultrabook

Gibt es nicht auch noch Ultrabooks, oder habe ich mri das irgendwann einmal selbst zusammengedichtet ? Soltle man darauf nicht auch noch Bezug nehmen ?

Ach ja, und im Artikel steht, Notebook und Laptop werden als Synosme gebraucht, eine "offizielle" Definition gibt es demnach nicht, oder ?

Weiter unten steht dann aber, dass Notebooks eher auf "normale" grösse gehen und laptops auf sehr grosse. Das macht aber keinen wirklichen Sinn, da ja Laptops Notebooks sind (also Umgekehrt auch, laut Artikel). (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C4E:CB20:8D64:443C:9583:14E3 (Diskussion | Beiträge) 21:24, 20. Dez. 2015 (CET))

Ultrabook - und Behauptungen wie "tendenziell für die mittelkleinen Ausführungen benutzt wird" sind zwar vage und zweifelhaft, aber doch eigentlich verständlich. -- WikiMax - 22:52, 20. Dez. 2015 (CET)

Was heisst 'In den letzten Jahren sind Notebooks von der Leistung nahe an die klassischen Desktop-Computer herangekommen'?, wenn unklar bleibt, wann dieser Satz geschrieben wurde? Solche primitiven Fehler sollten in Wikipedia durchgängig vermieden werden.

Wie wäre es, wenn du dich an die "primitivsten Regeln" halten würdest? Neue Frage, neuer Abschnitt und "Diskussionsbeiträge" immer signieren. An der "Signatur" kann man dann auch erkennen, wann ein Beitrag geschrieben wurde. Also sammel bitte die Glasscherben und Steine auf. Mit "Ultrabooks" hat das ja eher so mal nichts zu tun, oder?

Und abgesehen davon kann ich dir zustimmen und finde den Satz darüberhinaus aber auch grundsätzlich fragwürdig. -- WikiMax - 23:45, 8. Dez. 2018 (CET)

Ultrabook ist ein Markenname von Intel. Dafür sind gewisse Vorraussetzungen zu erfüllen, die sich mit der Zeit ändern, je nachdem welche Version des Ultrabook-Standards gerade gilt. Generell sind Ultrabooks aber Notebooks mit meist ca. 13-14" Displays (seltener aber auch 11,x" oder aber 15,x") und sehr dünnem Gehäuse (daher ohne optischem Laufwerk) und müssen gewisse Mindestanforderungen bezüglich Leistungsfähigkeit erfüllen, aber keine hohen. Wirklich leistungsstarke Notebooks sind nie Ultrabooks, da man dafür einen größeren und dickeren Formfaktor braucht.

Jedoch besteht eine gewisse Verwirrung, weil der Begriff "Ultrabook" umgangssprachlich auch für ähnliche Notebooks, die nicht von Intel zertifiziert sind, benutzt wird. Die Vermarktung derartiger Geräte als Ultrabook erfolgt jedoch nicht, da Ultrabook eben eine Intel-Marke ist.

Ich denke die aktuelle Zusammenfassung im Artikel ist zutreffend und ausreichend, weitere Details stehen dort wo sie hingehören: im Artikel Ultrabook. --MrBurns (Diskussion) 00:57, 9. Dez. 2018 (CET)

Aktualität

Der Artikel beruft sich ständig auf "Stand 2013". Das ist jetzt sechs Jahre her… im digitalen Zeitalter eine Ewigkeit. Vielleicht gibt es fachkundige Leute, die das mal etwas aktualisieren können. --87.150.2.219 23:20, 12. Nov. 2019 (CET)

Ja, das Problem ist nach wie vor aktuell (Stand 2021 ;-) ) - und ist einem Grundfehler geschuldet. Wenn ein Artikel (ohne Not) möglichst umfangreich exakt aktuell sein will, dann muss er so auch ständig gepflegt werden. Aber wenn der Elan des Neuen verflogen ist, dann ist es aus mit der Pflege. Das ist halt Wikipedia. -- WikiMax - 13:12, 7. Feb. 2021 (CET)