Diskussion:Notebooksbilliger.de
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Welche Relevanz-Kriterien sind von diesem Artikel erfüllt? (Bitte auch bei dieser Frage meine gute Absicht hinsichtlich Erkenntnis-gewinnung unterstellen!) -- Hin-Tse 03:35, 16. Mär. 2011 (CET)
Informationsgehalt
[Quelltext bearbeiten]Welchen Informationsgehalt birgt dieser Artikel? Wikipedia ist kein Unternehmens- oder Branchenverzeichnis, dafür gibt es das Handelsregister oder Branchen- und Informationsdienste. (nicht signierter Beitrag von 130.75.247.225 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 3. Mär. 2010 (CET))
- Vielleicht Angaben zur Unternehmensgeschichte? Handelsregister enthält Informationen zum aktuellen Status eines Unternehmens. Branchen- und Verzeichnisdienste sind ggf. kostenpflichtig. Finde den Artikel und ähnliche daher durchaus nützlich. (nicht signierter Beitrag von 91.15.202.75 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 29. Mär. 2010 (CEST))
- Viel Relevanz besitzt dieser artikel nicht eher eine Werbung für das Unternehmen. Und es gibt kostenlose Branchenverzeichnisse wie Google Places --Hoff1980 18:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo, auch andere Versandhändler wie Alternate sind bei Wikipedia vertreten.
Generell ist Notebooksbilliger.de ein nicht unbedeutender Marktteilnehmer, weswegen Kunden und auch potetielle Mitarbeiter eine sachliche Informationsquelle zu schätzen wissen werden. Habe mich bemüht, auch einen kritischen Aspekt mit reinzubringen, und alle Informationen möglichst mit einzelnachweisen zu unterfüttern. Deswegen denke ich auch, je mehr Weblinks und Hintergrundinfos, desto besser. Freue mich auf Feedback --Juppelhuber 15:19, 18. Aug. 2011 (CEST)
Abschnitt "Kritik"
[Quelltext bearbeiten]Die Kritik besagt, dass notebooksbilliger unverschämt billig sei. Das ist doch Pseudokritik! Vielmehr habe ich den Eindruck, dass das Unternehmen selbst den Abschnitt beigesteuert hat. (nicht signierter Beitrag von 178.3.139.208 (Diskussion) 23:29, 15. Sep. 2012 (CEST))
- Den Eindruck teile ich u.a. nach reiflicher Durchsicht der Versionsgeschichte. Ich sehe hier zwei unserer Grundprinzipien sowie WP:Q verletzt und habe daher den gesamten Abschnitt (nach vorheriger Aktualisierung einer nicht mehr erreichbaren Ref.) entfernt → letzte Version vor der Löschung. Der gesamte Abschnitt ist rund um drei Referenzen konstruiert, die das besagte weitgehend so nicht hergeben und überwiegend auf Aussagen des Vorstandsvorsitzenden der notebooksbilliger.de AG bestehen (detaillierte Ausführungen bei Bedarf). Sollte jemand den Wunsch verspüren das Kapitel wieder einzufügen, so möge er bitte freundlicherweise zuvor die Diskussion hier aufnehmen, zumindest jedoch der Beleglage und Neutralität entsprechend Rechnung tragen, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 19:39, 5. Jul. 2013 (CEST)
Man könnte doch als Kritik mal einbringen, dass notebookbilliger wöchentlich einen "Deal der Woche" anbietet. Auf einer speziellen Seite werden verschiedene "reduzierte" waren angeboten. Notebookbilliger zeigt hier jeweils den alten Preis mit an oder schreibt bei manchen angeboten soetwas hin wie "70%" sparen. Tatsächlich beziehen sich solche 70% Angebote nicht immer auf den bisherigen preis sondern auf den UVP Preis. Dem ungeübten auge kann das entgehen. So wird z.B. aktuell eine "Melitta Caffeo CI Kaffeevollautomat" angeboten für 539€ statt UVP 999€. Der bisherige Preis lag aber bereits zuvor bei 600€. Die tatsächliche Ersparnis bei diesem Wochenangebot liegt bei 61€. Warum notebookbilliger mal UVP und mal den bisherigen Preis auf seiner Angebotsseite angibt ist nicht zu klären. Vermutlich aber eben um den Eindruck zu erschaffen, dass es sich hierbei um "unglaublich" günstige Angebote handelt. 178.7.247.72 22:48, 12. Feb. 2016 (CET)
Unternehmenszahlen
[Quelltext bearbeiten]Moin! Laut dem am 30. April 2013 im Bundesanzeiger veröffentlichten Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2011, abzurufen u.a. via unternehmensregister.de, hatte Notebooksbilliger.de „durchschnittlich 195 Mitarbeiter“. Und doch wurden Mitte 2011 unbelegt aus korrekten „ca. 200“ durch Benutzer:Juppelhuber mal eben „ca. 300“ gemacht, im Januar 2012 unbelegt durch einen unangemeldeten Benutzer 350 für 2011 (!), heute nunmehr – ebenfalls unbelegt und durch einen unangemeldeten Benutzer – 490 (und das fürs laufende Geschäftsjahr). Letztere Bearbeitung habe ich daher trotz erfolgter Sichtung gerade kommentarlos zurückgesetzt und hinterlasse hier meinen Kommentar: WP:Q – mehr noch: Es riecht hier nach vorsätzlichen Falschangaben! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:44, 5. Jul. 2013 (CEST)
P.S.: Im Übrigen habe ich gewisse Zweifel an der Zuverlässigkeit der für die 2012er Umsatzangabe herangezogenen Quelle www.excitingcommerce.de, die zwar letztlich nachvollziehbar auf eine Angabe des Unternehmens im Rahmen der Stellenausschreibungen zurückgeht, beide jedoch keineswegs entsprechend belastbar und zuverlässig wie ein Jahresabschluss oder eine sonst. öffentl. Bekanntmachung der Geschäftsdaten – und siehe da, die selbe Quelle wurde bereits zuvor für den angeblichen 2011er Umsatz i.H.v. 465 Mio. herangezogen, obgleich doch laut Jahresabschluss 2011 der Umsatz 379 Mio. Euro betrug.
Nachtrag: Zur Herkunft der falschen bzw. vielmehr (zu früh) geschätzten Angabe zum 2011er Umsatz vgl. [1]. --GUMPi (Diskussion) 20:00, 5. Jul. 2013 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.excitingcommerce.de/2008/08/shopbrse-wer-zh.html?cid=131253298
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org