Diskussion:Nukleoside

Überschneidung

Wegen des Kommentars "Die Artikel Nukleotid und Nukleoside überschneiden sich thematisch. ..."

Das ist so wahr, wie dass die Artikel Säugetiere und Hund sich thematisch uberschneiden. Ich finde hier die Einteilung gut getroffen, Nukleotid gehört zur Genetik und in dieser Richtung entwickelt sich der Nukleotid-Artikel. Nukleosid gehört zur Biochemie und der Artikel ist einerseits zu lang, als man ihn unter Nukleotid unterbringt, andererseits inhaltlich selbstständig genug, um so bestehen zu bleiben.

Als Nichtangemeldeter lasse ich aber die Finger davon, ein Editor sollte das Redundanzbaustein entfernen.

91.6.112.163 14:21, 22. Mär. 2009 (CET) Marco P, Berlin, 22.3.09

Fehler im Artikel...

Habe leider nicht die Möglichkeit das selbst zu editieren, daher melde ich es einfach mal: In dem Bild Nucleotide nucleoside general.svg wurden bei der Zuordnung des Restes R die Stoffe verwechselt, es müsste heißen R = OH: Ribose und R = H: Desoxyribose. --84.56.171.232 16:33, 10. Jun. 2010 (CEST) Henning H.

Cache schon geleert? Das Bild wurde kürzlich aktualisiert, sieht nun so aus. --Yikrazuul 19:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Zudem wirkt es auf dem Bild so als wäre die Phosphatgruppe das Nukleotid. Das Nukleotid ist aber Phosphatgruppe + Nukleosid. (nicht signierter Beitrag von Unrealmirakulix (Diskussion | Beiträge) 12:36, 5. Feb. 2011 (CET))

Nein, denn die gestrichelten Linien geben an, welche Teile noch zur beschriebenen Stoffgruppe gehören --biggerj1 22:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Die Beschriftung mit Nukleotid ist sowas von falsch am Platz und total irreführend. Wenn man nur anhand vom Bild gehen würde, kommt man unweigerlich darauf dass die drei Phosphatmoleküle mit Nukleotid gemeint sind und Leute mit nicht grossem Vorwissen würden sich fragen wieso sich Artikel und Bild widersprechen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CB:2FC0:746C:8B5E:EFF1:8F53 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 4. Mär. 2016 (CET))
Ich stimme der oben genannten Kritik zu der Abbildung ebenfalls zu. Eine große geschweifte Klammer über das ganze Molekül würde hier Klarheit schaffen. Oder zumindest müsste man die gestrichelte Linien genauer - eben das der exakte Ort des Molekülteils zweifelsfrei als Linienstart zuzuornden ist - sein. (nicht signierter Beitrag von 78.55.17.45 (Diskussion) 17:45, 13. Apr. 2021 (CEST))