Diskussion:Nutella/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Nutella/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nutella/Archiv/1#Thema_1

Verschiedenes

Wann hat Ferrero Nutella "gekauft"? 217.184.109.1 08:40, 14. Feb 2004 (CET)

So wie ich das verstanden habe, hat Nutella ihnen immer schon gehört - offenbar hat dieser Konditor Petro Ferrero mit seinem Unternehmen ein wenig expandiert... --slg 20:00, 14. Feb 2004 (CET)

Das soll wohl auch dieselbe Person sein, die die Ferrero-Küsschen erfunden hat. Der Mann heisst übrigens entweder Petro oder Pietro Ferrero. --asb 02:57, 15. Feb 2004 (CET)

Was hier m.E. untergeht ist die Tatsache, dass Ferrero wohl Nutella "erfunden" und patentrechtlich irgendwie abgesichert hat, dass aber in der Region Piemont seit Jahrhunderten Haselnüsse angebaut werden und schon seit langer Zeit dezentral und von jedem besseren Dorfkonditor allerlei recht ähnliche Produkte hergestellt wurden und werden. Nachdem dann auch Kakao in großem Stil nach Italien eingeführt wurde, haben sich Nuss-Kakao-Pasten in der Patisserie etabliert und nach und nach auch als Brotaufstrich. Für Herrn Ferrero war das sozusagen "a gmahde Wiesn". --84.151.148.231 18:49, 21. Feb. 2014 (CET)

@TomK32: Der Studiengang heisst meist Oecotrophologie (Google: 13.400), der Duden kennt aber tatsächlich nur noch Ökotrophologie (Google: 9.410). Der Kontext zu angeblichen Herpes-heilenden Wunderwirkungen ist aber mittlerweile verrutscht, da müsste es eher heissen: ist medizinisch nicht haltbar (Ökotrophologie ist eine Ernährungswissenschaft, die beschäftigen sich mit den Auswirkungen zu hohem Zucker- und Fettgehalts). --asb 12:00, 15. Feb 2004 (CET)

@Urbanus: Laut http://www.mars.de/About_us/The_Mars_story.asp (.de-Doamin aber englischsprachig) heisst der hersteller des Produkts "Milky Way" aka "Mars" Mars, Incorporated, das Unternehmen wurde 1911 von einem Frank Mars gegründet. Zu "Kraft Masterfoods" findet Google erstaunlicherweise nur genau zwei (!) deutschsprachige Treffer [1]. Könntest Du oder jemand, der da durchblickt, dieses Unternehmenswirrwar lichten? --asb 12:10, 15. Feb 2004 (CET)

bei masterfood blickt wahrscheinlich niemand mehr durch. so wie es aussieht, ist masterfoods eine sub-gesellschaft von mars inc. Elvis untot 00:24, 7. Mär 2004 (CET)

Die Masterfoods GmbH ist Tochter der Mars Incorporated (Mars, Snickers, Milky Way, Bounty etc.). Die Firma Kraft Foods (im Süßwarenbereich z.B. Milka) hat nichts mit Masterfoods bzw. Mars zu tun. Also bitte noch einmal überprüfen, ob nun Masterfoods bzw. Mars oder Kraft Foods gemeint ist!

<zitat> Nuss-Kati (Aldi)(Nutoka; (Nuss Nugat-Creme)2222 kJ/100g)</zitat>
nuss-kati = aldi nord?
nukota = aldi sued?
(nuss-kati sagt mir nichts, aber nukota kenne ich) Elvis untot 09:44, 5. Mär 2004 (CET)

---

In den 70er Jahren gab es "Käptn Nuß" von Kraft. Soweit ich mich erinnern kann, schmeckte es auch ganz gut. Ich weiß aber nicht mehr genau, ob es tatsächlich so geschrieben wurde und von wann bis wann es tatsächlich produziert wurde. Weiß jemand was?

--subsonic68 20:49, 28. Aug 2004 (CEST)

• Die Frage ist doch hoffentlich unabhängig von Nutella oder? Willst du wissen, ob es das noch irgendwo gibt? ;) Darkone (¿!) 21:15, 28. Aug 2004 (CEST)

Ich frage, weil im Artikel steht: Alternativen zu Nutella. Da dachte ich mir aus historischen Gründen könnte man "Käptn Nuß" erwähnen, ich weiß aber zu wenig darüber, um es dort einzutragen. Streng genommen ist es keine Alternative, dann man kann es ja nicht mehr kaufen, aber es wäre doch gut, diesen Wissenschnipsel irgendwo abzulagern ;-) --subsonic68 21:49, 31. Aug 2004 (CEST)

Es müsste eigentlich "Nachahmer" heißen. Das wäre korrekter und Käptn Nuß hätte dann auch Platz. Rainer Zenz 22:46, 31. Aug 2004 (CEST)

Der, die, das

Den Absatz

‘‘Aufgrund der italienischen weiblichen Verkleinerungssilbe ella und der ebenfalls femininen deutschen Übersetzung die Nuss für nut kann man aus logischen Gründen davon ausgehen, dass die Nutella am ehesten grammatikalisch korrekt ist.

halte auch ich für gewagt. Nutella ist schlicht ein erfundener Markenname und da gibt es zum Geschlecht nichts „grammatisch korrektes“ zu sagen. Der Absatz enthält lediglich eine Spekulation oder Meinung. „Das“ oder “die“ sind beide gleich richtig, „der“ wäre auch nicht verboten. Eigentlich könnte der ganze Text zu diesem „Problem“ gestrichen werden, weil es dazu nichts verbindliches zu sagen gibt, außer, dass es Geschmacks- bzw. Gefühlssache ist. Das trifft aber allgemein auf Markennamen zu. Rainer ... 19:17, 22. Mai 2006 (CEST)

Die Diskussion wird aber geführt und es kann gut sein, dass jemand eine Antwort auf diese Frage in der Wikipedia sucht. Ich finde den Abschnitt im Artikel dazu sehr gut. Er gibt meiner Meinung nach die verschiedenen Standpunkte wieder und ist daher neutral. Es wird auch deutlich, dass es keine definitive Antwort auf diese Frage gibt. Insbesondere das Zitat gibt auch wieder, dass es sich um ein Kunstwort handelt, so dass auch Deine Position vertreten ist. Ich bin gegen das Löschen dieses Absaztes. --SteBo 11:38, 23. Mai 2006 (CEST)

Entschuldige, aber ich halte diesen Abschnitt ebenfalls für blödsinnig. Insbesondere da ja im Absatz obendran erklärt wird, wieso alle drei Formen möglich wären. Wieso soll man da "aus logischen Gründen" von grammatikalischer Korrektheit ausgehen? Ja, es gibt gewisse grammatikalische Regeln. Aber ebenso gibt es tausende Ausnahmen. Da kommt man mit Logik nicht weit. Hier ist wohl eher "Intuition" gemeint, oder? Zur italienischen Endsilbe ist noch zu sagen: erstens haben die Italiener natürlich keinen dritten Genus. Und zweitens gibt es auch so Dinge wie das Raffaello, die Latte Macchiato, ... --85.180.101.124 06:37, 2. Sep 2006 (CEST)

Der Erfinder eines Wortes ohne klare Ableitung (lies: eines Namens) hat die exklusive Definitionshoheit über die nähere Eigenschaftsbestimmung. Und wenn er sagt: "Das ist uns egal, alle drei Geschlechter sind gleich 'richtig'", dann kann man nicht hingehen und irgendeinen sinnfreien Unfug herumdichten. Die Sache ist klar, alles weitere Verbalonanie. --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 06:50, 2. Sep 2006 (CEST)

Also raus mit dem Abschnitt? Mich hat er auch gerade wieder gestört. Bis auf das Ferrero-Zitat ist alles „Theoriefindung“, wie das hier immer so schön genannt wird. Rainer Z ... 13:33, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich würde den Einleitungssatz und das Zitat drinlassen, der Rest ist verzichtbar. --Ralf 13:36, 2. Sep 2006 (CEST)

Auf gar keinen Fall. Dieses im Web vieldiskutierte Thema dürfte der Hauptgrund für Benutzer sein, diesen Artikel anzuklicken. Die jetzige Form habe ich abgeschwächt, sie stellt aber ausweislich der Versionsgeschichte bereits einen Kompromiss aus ursprünglich viel mehr Einzelargumenten dar. Meiner persönlichen Meinung nach sollte der Abschnitt ausgebaut werden.--Berlin-Jurist 16:24, 2. Sep 2006 (CEST)

Sorry, aber Foren-Geschwurbel gehört doch nicht in einen Artikel. Es gibt für solche Fälle schlichtweg keine Regeln. Dann soll man hier auch nicht rumspekulieren. Und ob das Thema sehr viele wichtig finden, möchte ich schon bezweifeln. Rainer Z ... 16:33, 2. Sep 2006 (CEST)

Spekuliert werden sollte natürlich nicht, Argumente können hingegen sehr wohl gebracht werden. Den einerseits letztendlich ungeklärten Status aber auch die Bedeutung der Frage kann z.B. hier nachvollzogen werden.--Berlin-Jurist 17:24, 2. Sep 2006 (CEST)

Ja, aber es gibt eben keine schlüssigen Argumente. Auch Sick liefert keine. Woher auch? Es gibt schlicht kein „grammatisch korrektes“ Geschlecht für Nutella. Kann jeder sagen, wie er will. Rainer Z ... 18:02, 2. Sep 2006 (CEST)

Und worauf stützt sich dieser angeblich "ungeklärte" Status, wenn doch der einzig kompetente Auskunftgeber (der Erfinder / Hersteller) den Status glasklar festgestellt - lies: geklärt - hat? Die einzig relevante Information ist doch die, DASS dieser das getan hat und jegliche Spekulation über das "richtige" Geschlecht schlicht Unfug ist und darauf basiert, dass Leute nur einfach nicht wissen, dass es egal ist. Die Behauptung, hier sei irgendetwas "ungeklärt", ist ganz einfach nicht wahr, und wir sollten darauf verzichten, solche Urban legends zu verbreiten. --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 16:40, 18. Sep 2006 (CEST)

== Der, die oder das? ==
Welcher Artikel ist für Nutella richtig? In der offiziellen Nutella-FAQ<ref>ferrero.de</ref> heißt es dazu ausweichend:

„Nutella ist ein im Markenregister eingetragenes Fantasiewort, das in der Regel ohne Artikel verwendet wird. Es bleibt jedem selbst überlassen, welchen Artikel er vor Nutella setzt.“

Demzufolge gibt es drei gültige Verwendungen der Artikel.

alles andere ist überflüssiger balast, der den absatz nur aufbläht, aber nicht inhaltlich dient. ein artikel soll fakten widerspiegeln und nicht meinungen, das scheinen immer wieder einige zu vergessen. -- Simpsonspedia.net 14:46, 18. Sep 2006 (CEST)

In der Fernsehwerbung, die grad läuft, darf der Fußballer unbeanstandet "Gibst du mir bitte mal das Nutella!" sagen. --80.171.194.93 14:20, 23. Jan. 2009 (CET)

Letztendlich sieht die deutsche Rechtschreibung vor, dass ein Phantasiename den Artikel bekommt, der das Produkt selbst erhält. Sprich: die Nussnougatcreme/Brotschokolade = die Nutella; der Brotaufstrich = der Nutella; und ganz schlicht sagt man letztendlich "das Nutella-Glas" --Sirpa 18:16, 9. Apr. 2010 (CEST).

Der, Die, Das Auf den Punkt gebracht?

Nicht die Art von Artikel mit dem ich mich normal beschäftige aber...
Dass Ferrero sagt, dass man Der, Die oder Das sagen kann versteht sich von selbst. Man will schließlich keine Kunden verärgern und ihnen sagen, dass ihre Artikelverwendung im Bezug auf Nutella die falsche ist. Wenn man sich aber schon die Mühe macht über Sprache und den Artikelgebrauch in Bezug auf ein Markenprodukt nachzudenken, dann sollte man das ganze mal von einer anderen Seite beleuchten. Vielleicht betrachtet man zur Lösung dieser Frage auch einmal andere Marken Namen. Nehmen wir zum Beispiel Mercedes. Mercedes ist eine Marke (zugeben kein Phantasiename). Der korrekte Artikel für den Namen Mercedes ist unstrittig "die", da es sich um einen weiblichen Namen handelt. Warum sagen wir dann nicht die Mercedes wenn wir von einem Auto sprechen? Ganz einfach weil wir nicht von dem weiblichen Namen sondern von einem Gegenstand sprechen, der in die Kategorie "der bzw. ein Personenkraftwagen" fällt. Nächstes Beispiel Tempo (definitiv Phantasie Name). Hier heißt es unstrittig das Tempo, weil man von einem Papiertaschentuch spricht. Bei Nutella können wir von "die Nutella Nuss Nugat Creme" (so steht es ja auf der deutschen Verpackung; für mich persönlich Anhaltspunkt für "die Nutella") sprechen. Möchte man die Art der Nüsse spezifieren dann könnte man wohl auch "der Nutella Haselnussbrotaufstrich" sagen (erscheint mir noch nachvolliehbar). Also sind sowohl "die Nutella" als auch "der Nutella" vollkommen logisch. Etwas anders sieht es bei "das Nutella" aus. Um aus der oder die Nutella das Nutella zu machen, müsste man für Nutella ja schließlich etwas umständliches wie "das Nutella Haselnussbrotaufstreicherzeugnis" einsetzen, also auf einer Kategorie enden, dessen Geschlecht neutral ist. Man kann sich ja streiten ob man am Frühstückstisch jetzt: "Die Nuss Nugat Creme bitte" oder "Den Haselnussbrotaufstrich bitte" sagen soll, aber wer sagt ernsthaft "Das Haselnussbrotaufstreicherzeugnis bitte" oder meinetwegen "Das Nussnugatcremeerzeugnis bitte"? An dem Tempo Beispiel sieht man außerdem ganz klar, dass auch Phantasie Marken die Artikel der jeweilgen übergeordneten Kategorie übernehmen. Nutella mag ein neutrales Produkt von Ferrero sein es fällt aber im deutschen in die Kategorie Creme oder Aufstrich und ist im täglichen Sprachgebrauch niemals nur ein neutrales Erzeugnis. Nur weil einige Leute meinen sie müssten "Das Nutella" sagen wird es nicht automatisch richtig, genauso wenig wie es automatisch richtig wäre "die Tempo", "der Aspirin" oder "die Snickers" (ebenfalls ein Phantasie Name) zu sagen. Solange bis Ferrero nun offiziell erklärt wie es heißt (damit meine ich eine ernstgemeinte Antwort und nicht eine die versucht es allen recht zu machen) ist es eben die oder der und nicht das.
hakan abi Freue mich auf sachliche Antworten...
-- MotherGreen 16:02, 16. Jan 2007 (CEST)

Das ist alles sehr schön, aber eben eine ex post aufgestellte Privaterklärung. Und nicht einmal schlüssig. Warum heißt es nach ihr nicht das Mercedes? (das Auto) Es ist einfach so, dass Automarken immer männlich sind, so wie Schiffe immer weiblich sind. Warum heißt es nicht der Tempo? Tempo ist ja kein Fantasiewort, sondern itakienisch für „Zeit“ – und männlich. Da spielt möglicherweise wirklich das mitgedachte Taschentuch eine Rolle. Nutella ist tatsächlich ein Kunstwort aus Italien und wird in Italien wahrscheinlich als weiblich angesehen. Im Deutschen gibt es aber keine irgendwie verbindliche Regel, nach der Kunstwörtern oder überhaupt Marken ein Geschlecht zugeordnet wird. Das geht allein nach Gefühl, Gewohnheit, Zusammenhang, Analogien oder sonst was. Drum ist die Diskussion völlig müßig, niemand „hat recht“. Deine eigenen Beispiele widerlegen dich schon. Unklare Markennamen werden übrigens häufig als Neutrum behandelt, unabhängig von der Produktklasse. Du nanntes selbst das Aspirin und das Snickers. Weitere Beispiele: Mars, Maggi, Tesa, Uhu ... warum also nicht das Nutellea? Die Zurückhaltung von Ferrero ist völlig angemessen. Lustig wäre sicher eine linguistische Studie zum Thema. Regionale und soziale Verteilung des Artikelgebrauchs bei „Nutella“. Rainer Z ... 18:17, 16. Jan. 2007 (CET)

ex post stimmt. Privaterklärung von mir aus. Aber unschlüssig? Und wo bitte habe ich eine Regel aufgestellt. Der Artikel folgt aus der Kategorie unter die das Produkt letztendlich fällt. Das Aspirin (Medikament) Das Maggi (Gewürz), Der Tesa (Klebefilm), Der Uhu (Kleber). Es heißt das Mars nur deshalb weil es sich lebensmitteltechnisch nicht eindeutig in eine Kategorie einordnen lässt. Mars ist kein Schokoriegel, da der hohe Karamelanteil die Einordnung als Schokoriegel nicht zu lässt (Ebenso bei Snickers der Erdnussanteil). Wenn ein Produkt aus mehrern Bestandteilen zusammengesetzt ist, die lebensmitteltechnisch noch trennbar sind ist es ein Gesamterzeugnis. Bei Nutella sind alle Bestandteile zu einer untrennbaren Creme bzw. zu einem Aufstrich verarbeitet.

Zu deinem Auto Beispiel: Auf Französich gelten alle Auto-Marken weiblich (la voiture). Im Deutschen gelten Autos seit jeher als Personenkraftwagen. Daher das männliche Geschlecht.MotherGreen 23:44, 16. Jan 2007 (CEST)

Sorry, was du da betreibst ist Theoriefindung. Aspirin ist eine Tablette, Maggi eine Würze oder Sauce. Das Tesa (anders kenne ich nicht) ist ein Film und auch Uhu kenne ich nur als das Uhu. Man findet immer dieses oder jenes. Du befindest dich auf dem Holzweg. So, wie du dir das vorstellst, funktioniert Sprache nicht. Frag mal einen Linguisten, der wird keine deiner Herleitungen gelten lassen. Wir müssen das aber wirklich nicht weiter diskutieren, das ist hier kein Forum zum Meinungsaustausch. Rainer Z ... 01:32, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich habe Linguistik als Nebenfach, aber das hat nicht viel zu heißen, dass kann schließlich jeder behaupten :) . Uhu wird im aktuellen Werbespot als "der Alleskleber" beworben. 'Aspirin ist eine Tablette' das bestätigt ja meine Aussage, dass es von der Kategorie abhängt. Hat man eine einzelne Tablette ist es die, bei dem Medikament allgemein ist es das. Tesa ist (wie du selbst sagst ein Film, also männlich) und du sagst trotzdem das Tesa? Klingt für micht etwas widersprüchlich. Da es nicht nachprüfbar ist, dass ich tatsächlich Linguistik studiere und es eine reine Erfindung meinerseits sein könnte lasse ich das gerne mal so stehen, dass ein Linguist keine meiner Herleitungen gelten lassen würde. Gut, Schluss mit den Herleitungen. Da der Duden nichts dazu sagt bediene ich mich der Quelle, die -einmal niedergeschrieben- immer Recht hat und meistens Recht behält. Juristisch ist Nutella den Bestandteilen nach eine Zubereitung aus Kakao und fällt der Nomenklatur der Europäischen Union folgend in die Kategorie "andere Kakaozubereitungen" und in die Subkategorie Nougatmassen (weiblich) und Brotaufstrichpasten (weiblich) oder, sofern in Behältnissen oder unmittelbaren Umschließungen mit einem Inhaltsgewicht von 2kg oder weniger abgefüllt, in die Subkategorie kakaohaltige Brotaufstriche (männlich). Für mich Beweis genug. Für dich sicher nicht, macht aber nix, Nutella schmeckt dir letztenendes wahrscheinlich genauso gut wie mir. Eine Studie zur regionalen Verwendung des Artikels läuft bereits (Ref. Nr. 3 auf der Artikelseite). Grüße MotherGreen 07:54, 17. Jan 2007 (CEST)

Es gibt für Markennamen genauso wenig Regeln, wie das Geschlecht zu bilden ist, wie bei Lehnwörtern. Da spielen vielfältige Aspekte eine Rolle, etwa das Geschlecht ähnlicher Dinge, das Geschlecht in der Ursprungssprache, der Klang des Wortes, ... es ist mehr oder weniger Zufall, welches Geschlecht sich durchsetzt, und oft existieren dauerhaft mehrere nebeneinander. Hier sich irgendwelche Gedanken zu machen, wie es denn heißen müsste, ist mangels auch nur halbwegs konsistenter Regeln sinnlos und Zeitverschwendung. Siehe auch [2] -- H005 13:17, 17. Jan. 2007 (CET)

Sagt doch einfach: "die nutellacreme" "der nutella aufstrich" "das nutellaglas" ist doch ganz einfach.aber zu dem problem,ist doch eigentlich egal sagt doch einfach das was ihr für richtig haltet (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.83.102.193 (Diskussion • Beiträge) 7:37, 8. Mai 2007) -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 07:40, 8. Mai 2007 (CEST)

@MotherGreen: Also ich studiere lustigerweise sogar Germanistik im Hauptfach ^^ Und da lernt man, dass Markennamen und auch Lehnwörter am besten ohneArtikel benutzt werden sollten, es also weder Der Nutella, Die Nutella noch Das Nutella ist, sonder schlicht Nutella. Und zu deinen Beispielen, Aspirin ist entgegen dieser einfachen Regel tatsächlich sächlich, da es eine Kurzform einer chemischen Verbindung (Acetylspirin = Acetylsalicylsäure = Acetylhydroxybenzoesäure = ...) ist, und es nunmal DAS Spirin ist, also auch DAS A(cetyl)spirin ^^ Bei Tesa, kann man genausogut sagen, es ist das Tesaband oder auch Die Maggi(-würze). Und empfohlen wird indes bei unklarem Geschlecht bei Markennamen auf das Neutrum auszuweichen, wobei regionale Unterschiede natürlich beachtet werden sollten. Ich z.B. komm ausm Osten und da hieß es immer DAS Kabel und Der Bonbon, hier im Ruhrgebiet sagt man aber DER Kabel und DAS Bonbon (ich sag mittlerweile DAS Kabel und DAS Bonbon ^^). Recht hat letztlich niemand, höchsten der Namensgeber, d.h. wenn Ferrero sagt es heiße Der Nutella, dann isset dann auch so ^^ --xand0r112358 19:01, 4. Nov. 2007 (CET)

Also, das mit dem ASS finde ich unschlüssig, denn für mich (Chemiker) hört sich "das Acetylsalicylsäure" oder "das Spirsäure (sch*** Trivialnamen...)" halt richtig bescheiden und falsch an. Alle Säuren haben nun mal weibliche Artikel (oder sagt ihr etwa "das Salzsäure" oder "das Phosphorsäure"??). Sicher, es heißt "das Spirin" , aber das ist ja nur einer von den vielen blöden Trivialnamen, und zu jeder Verbindung mit der Endung "-säure" (egal, ob es wirklich eine Säure ist oder nicht), gehört nun mal ein weiblicher Artikel (und schon alleine aus Gewohnheit werde ich wohl immer den umständlichen, langen Namen sagen, weil er nun mal der richtige ist ^^). Über die Artikel generell kann man sich eh ohne Ende streiten. Ich finde es z.B. auch total unsinnig, das es "das Reagenz" heißt. "Reagenz" verlangt nach meinem Sprachgefühl eindeutig den weiblichen Artikel. Oder meine Mutter - bis heute sagt sie "das Akku" und lässt sich nicht von abbringen, auch wenn es totaler Quatsch ist (genauso wie meiner Meinung nach "der Kabel")...).

So und jetzt zum Thema zurück: Über den "richtigen Artikel" kann man sich so lange auslassen, das es zu nem Roman reichen würde, und deswegen sollte in diesem Fall wohl jeder den Artikel benutzen, den er für richtig hält, aus welchen Gründen auch immer. Für mich wird es immer "die Nutella" sein und nicht "das Nutella" ^^. --Martina2504 22:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das Reagenz ist allgemein akzeptiert udn auch gültig laut Duden, welcher Teil Deines Sprachgefühls es nun verweiblichen will, erschließt sich dem Außenstehenden nicht. Wenn mir danach wäre, würde ich höchstens auf "Der Reagenz" plädieren, denn die lateinische Wurzel "Agens" von "Agere" = Handeln, tun, die ist nun mal männlich. Weiblich wäre es Agenda. Kein Witz. --84.151.148.231 18:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Eher doch. "Agens" ist ein Partizip Präsens, das gibt es in jedem Genus. "Agenda" ist die weibliche Form des Gerundivums. Wörter auf "-enz" gehen typischerweise auf eine lat. Form "-entia" zurück, die weiblich ist. --Digamma (Diskussion) 18:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

Gnutella

sorry, aber was hat ein Brotaufstrich mit einer Internet-Tauschbörse zu tun? --Nadü 23:04, 22. Mai 2006 (CEST)

Nicht viel. Die ist halt nach dem Zeug benannt. Rainer ... 23:21, 22. Mai 2006 (CEST)

GNUtella nimmt Bezug auf das Betriebssystem GNU = "GNUS's not Unix"; siehe dort... --84.151.148.231 18:44, 21. Feb. 2014 (CET)

sollte man das dann nicht dazuschreiben? Ich hab den Zusammenhang nämlich nicht auf anhieb verstanden... (und für was steht dann das G?) --Nadü 23:59, 22. Mai 2006 (CEST)

Von mir aus sollte man den Siehe-auch-Absatz einfach löschen. Rainer ... 00:14, 23. Mai 2006 (CEST)

da könntest du auch Recht behalten. Finde ihn eher überflüssig... Ehrlich gesagt bin ich sogar der Meinung, man sollte den ganzen Artikel eher unter die Unterschrift "Nuss-Nougat-Creme" o.ä. setzen und den Markennamen ganz rausnehmen. EDIT: habe gerade den Artikel Haselnussbrotaufstrich entdeckt. Würde dann eine Weiterleitung von Nutella auf diesen Artikel nicht ausreichen? Ich denke nicht wirklich, dass Marken in der Wikipedia etwas zu suchen haben =/ --Nadü 00:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Doch, solche Marken sind wichtig. Haselnussbrotaufstrich ist allerdings ein Wort, dass kein Schwein benutzt, wenn, müsste es Nuss-Nougat-Creme oder Nussnougatcreme heißen. Das könnte man natürlich zum Hauptartikel machen. Rainer ... 00:56, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel Haselnussbrotaufstrich angelegt. In der Schweiz ist dies die gebräuchliche Bezeichnung - hier benutzt kein Schwein das pseudofranzösische "Nuss-Nougat-Creme" (wenn schon, dann bitte Crème)! Hier verbindet man zudem mit Nougat den Montélimarnougat/Turrón, während die Nutella-Zutat eher mit Gianduia bezeichnet wird. - So viel zu den kulturellen Differenzen. Natürlich kann ich auch damit leben, wenn der Artikel nach Nuss-Nougat-Creme verschoben wird, mit Haselnussbrotaufstrich als Redirect. MRB 11:23, 23. Mai 2006 (CEST)

Dass solche Marken wichtig sind, bestreite ich ja nicht, aber sind sie so wichtig, dass sie einen eigenen Artikel verdient haben? Im Artikel Haselnussbrotaufstrich (von Nuss-Nougat-Creme wird auf diesen Artikel weitergeleitet) wird Nutella ja genannt, das reicht meiner Meinung nach völlig aus. Aber ich glaube auch, dass alles zu ändern wäre nicht im Sinne anderer Wikipedianer, man müsste das schließlich bei allen Begriffsmonopolen so machen. --Nadü 09:19, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich wäre den "Siehe auch"-Eintrag zu Gnutella zu entfernen, da der Artikel über Gnutella keine weiteren Informationen über Nutella bietet. Ich bin gegen eine Löschung des Artikels Nutella, da es ein Produkt mit Kultstatus ist und viele "Fans" hat. Daher hat Nutella für sich genommen Relevanz und sollte nicht nur in einem Oberbegriff-Artikel auftauchen. --SteBo 11:47, 23. Mai 2006 (CEST)

Finde ich auch. Es ist ja auch das Ursprungsprodukt. Wäre so, also würde man Maggi-Würze auf Würze redirecten. Man könnte dennoch überlegen, die allgemeinen Informationen zu Nuss-Nougat-Creme/Haselnussbrotaufstrich dahin zu verfrachten und bei Nutella nur Infos zur Marke speziell zu lassen. Im jetzigen Zustand ist der Artikel Haselnussbrotaufstrich ja entbehrlich. Rainer ... 13:30, 23. Mai 2006 (CEST)

Dieser Vorschlag gefällt mir wirklich gut. Ist es eigentlich notwendig, dass mit den Verfassern der Artikel vorher abzusprechen oder könnte man es reintheoretisch auch einfach machen?

Ich habe mir die Artikel noch einmal angesehen. Eigentlich gibt es bei Nutella nicht mehr viel zu kürzen und Nuss-Nougat-Creme müsste inhaltlich ähnlich sein (was ist das, wer hats erfunden ...). Läuft letztlich auf eine Dublette hinaus. Man könnte Nutella nach Nuss-Nougat-Creme verschieben und etwas verallgemeinern, wobei die Marke Nutella naturgemäß eine herausragende Rolle spielt. Dann Redirects vom Nutella und Haselnussbrotaufstrich auf Nuss-Nougat-Creme. (Google-Test: knapp 51.000 Treffer für „Nuss-Nougat-Creme“, exakt 69 für „Haselnussbrotaufstrich“. „Haselnussbrotaufstrich“ scheint also im deutschsprachigen Raum praktisch nicht verbreitet zu sein.) Rainer ... 18:31, 23. Mai 2006 (CEST)

magst du das machen? Find' ich irgendwo vernünftiger... --Nadü 00:42, 24. Mai 2006 (CEST)

Referenzen

Der Link der durchgeführten Umfrage von Universität Augsburg hat sich geändert. Ich bitte dies zu ändern: http://www.philhist.uni-augsburg.de/de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_4/
Dieser nicht signierte Beitrag stammt von Stade de reims (Diskussion | Beiträge)

Habe ich erledigt. -- Unjön 03:50, 15. Jun. 2007 (CEST)

Was für ein Artikel???

In meiner Klasse gibt es immer wieder die Frage ob es DAS oder DIE Nutella heißt! Weiß irgendwer wie es heißt oder gibt es da gar keinen Artikel?!

Hast Du Dir den Abschnitt Nutella#Artikelgebrauch durchgelesen? Da steht, dass Nutella ohne Artikel geschrieben wird. Gruß --20:26, 18. Jun. 2007 (CEST)

Die Antwort ist in der Form falsch, denn manchmal verlangt der Satzbau nach einem Artikel. Z.B. "Gibst du mir mal den/die/das Nutella rüber?" Anorak 09:10, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wie wär's mit "Gibst Du mir mal Nutella rüber?"? --Cutnyakdhien 12:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Ansonsten kann man noch feststellen, dass es im Deutschen keinerlei allgemeingültige Regelung zur Geschlechtsbestimmung von Kunstwörtern gibt. Von daher ist die Frage „das oder die Nutella?“ nicht entscheidbar – reine Gewohnheits- und Geschmacksache. Rainer Z ... 13:13, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich helfe mir bei oben gestelltem Satz immer wie folgt:

1. Bitte gibt mir mal das Glas Nutella.
2. Nutella her abber flott!!!

Gruß --kandschwar 18:00, 19. Jun. 2007 (CEST)

Kleinschreibung

Wurde wegen des Artikel-Problems die Kleinschreibung des Markennamens (nutella) vernachlässigt, oder wird es absichtlich Großgeschrieben? Auf dem Glas ist doch ganz klar ein kleines "n" zu sehen, oder nicht? Auf der Produkthomepage wird das Problem mit konsequenter GROSSSCHREIBUNG des Textes umgangen. In der offiziellen nutella-FAQ ist es ausschließlich kleingeschrieben.

Ich bin daher für den Baustein {{DISPLAYTITLE:nutella}} --Kai_3k ^talk 23:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

Siehe Wikipedia:Namenskonventionen. Wir scheren uns nicht um solche Marotten, sondern wenden die Rechtschreibung an, solange nichts wesentliches dagegen spricht. Merke: Ein Logo oder ein Schriftzug ist nicht mit dem Namen zu verwechseln. Rainer Z ... 23:08, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich kam darauf, weil ich sah, dass es eBay heißt und nicht Ebay. Allerdings wenn man andere Ferrero-Artikel zum Vergleich nimmt, stößt man auf Unregelmäßigkeiten: hanuta und duplo werden zur Zeit in der Wikipedia wie bei der Produktbeschriftung kleingeschrieben, Tic Tac hingegen groß, sowie der Kinder Bueno (wobei alle kinder-Produkte eigentlich eher ein kleines schwarzes K am Anfang haben). -- Kai_3k ^talk 19:54, 12. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, das wird uneinheitlich gehandhabt. Schlicht weil das nicht alles kontrolliert werden kann. Und weil viele Leute nicht zwischen Logo und Namen unterscheiden können. Ist eigentlich ganz einfach, aber man muss es dann jedesmal wieder erklären („Aber die schreiben das doch so auf ihrer Website.“ etc.). Deine Beispiele sind ja ganz instruktiv: Das Ebay-Logo wird ebaY geschrieben, im Fließtext verwenden sie aber eBay. Duplo müsste man als Logo-Gläubiger duplo schreiben usw. Und beim nächsten Relaunch wird dann alles anders. Rainer Z ... 20:51, 12. Jul. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Nutella-1.jpg:
  • Polarlys  stellt wieder her: Image:Nutella-1.jpg

5 revision(s) and 1 file(s) restored;

• • Polarlys  löscht Image:Nutella-1.jpg

Derivative work, see [[Commons:Derivative works]];

-- DuesenBot 16:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

Nährwert

Quellenangabe? --Saltose 15:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke das mit dem Nährwert ist Käse. Das Zeug hat Fette und Zucker aber keinen Nährwert? Es hat keinen Nährwert da es keine Ballaststoffe hat? Wieviel Nährwert haben denn Ballaststoffe im Vergleich zu Fett oder Zucker? Und mitverantwortlich für Herzerkrankungen wegen Überfettung? Also genau so wie Fleisch z.B.? Nee Leute wer hat sich das denn bitte aus den Fingern gesogen?--Lunovus 21:56, 30. Okt. 2007 (CET)

Hab jetzt mal den Autor des Abschnitts JARU auf seiner Diskussionsseite um Angabe seiner Quellen gebeten.--Lunovus 22:22, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich war so frei, das direkt zu löschen. Da hat jemand wohl Nährwert komplett falsch verstanden. Zitat „Hauptbestandteile des Nährwerts eines Lebensmittels sind der Gehalt an Kohlenhydraten, Fetten und Proteinen und die bei ihrer Verdauung verwertbare Energie. “ Nutella hat also einen beträchtlichen Nährwert. Rainer Z ... 22:47, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich finde es sehr gut, dass man auf der deutschen WIkipedia-Seite nachlesen kann, dass Nutella vorwiegend aus Zucker und Pflanzenöl besteht. Zucker und Öl machen 89% von Nutella aus (von 98,1 g sind 55,9 Zucker und 31g Fett, 55,9g + 31g = 86,9g*100/98,1 = 89%, Zusammensetzung siehe auch http://das-ist-drin.de/Ferrero-Nutella-400-g--1054/) Ich finde diese Information so wichtig, dass sie ergänzt werden sollte. Was meint ihr? Ich finde es z.B. gut, dass auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite folgendes steht: "About half of the calories in Nutella come from fat (11 g in a 37 g serving, or 99 kcal out of 200 kcal) and about 40% of the calories come from sugar (20 g, 80 kcal)." (nicht signierter Beitrag von 78.34.32.14 (Diskussion) 11:34, 1. Feb. 2012 (CET))

Verständnisproblem

Kann mir bitte jemand folgenden Abschnitt erklären:

"Das Wort "Nutella" kann einmal die Nuss-Nougat-Creme, also den Stoff, aber auch das Nutella-Glas bezeichnen (vgl. zum Beispiel das Wort "Bier")."

Danke! --Kaisersoft 17:43, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich kann es auch nicht. Es wird etwas viel Fantasie in die unwichtige Frage zum Geschlecht gesteckt. Rainer Z ... 18:05, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich glaub, er wollte nur sagen, etwas, was keinen Artikel hat, wie Bier oder Nutella, kann man folgendermaßen bestellen: "Ein Bier, bitte" oder "Ein Glas Bier, bitte" bzw "Eine Nutella, bitte" oder "Ein Glas Nutella, bitte.". Stand auch mal in nem Bastian Sick-Artikel. --Cutnyakdhien 12:42, 22. Mär. 2008 (CET)

Es geht hier gar nicht um die Frage des Geschlechts. Sondern der Benutzer "Kaisersoft" versteht den Satz nicht ganz, wie er selber schreibt. Also hier mein Erklärungsversuch. Gemeint ist: Das Wort "Nutella" kann einen Brotaufstrich als solches bezeichnen, z.B. auch andere Marken und Hersteller die ähnlich wie Nutella sind. Man sagt zum "Haselnussbrotaufstrich" praktisch immer Nutella, auch wenn es eine andere Marke ist, da sich der Name etabliert hat. Aber das Wort "Nutella" bezeichnet natürlich auch das Markenprodukt im Glas selber. Also die "original Nutella" im Glas. Wenn jemand also "Nutella" sagt, meint er entweder irgend einen Brotaufstrich aus Haselnüssen und Kakao oder aber die eigentliche Nutella. Eigentlich überflüssig... 217.162.226.188 01:13, 29. Feb. 2008 (CET)

Das steht ja schon weiter oben, Stichwort Begriffsmonopol. Rainer Z ... 17:42, 29. Feb. 2008 (CET)

Das steht nicht nur weiter oben, das ist auch nicht gemeint. Gemeint ist wohl, dass die unbestimmte Menge Nutella gemeint sein kann, wie die Fluessigkeit Bier. Beide sind nicht an einen bestimmmten Repraesentanten gebunden, d.h. beziehen sich nicht auf ein konkretes Glas, das gerade vor mir auf dem Tisch steht, wenn ich sage: "Ich mag Bier/Nutella." Daruberhinaus kann ich aber ganz konkret nach dem Glas, das vor mir auf dem Tisch steht fragen: "Koenntest Du mir das Bier/Nutella angeben, bitte?" An meinen Beispielsaetzen sieht man schon, dass im zweiten Fall der Artikel verwendet werden muss, waehrend er im ersten nicht verwendet werden darf. Falls man es anders macht, aendert man den Sinn der Saetze. So ist das gemeint gewesen, denke ich. Warum das allerdings ein Problem ist, dass im Artikel Nutella so genau ausgefuehrt werden muss, verstehe ich nicht. Kann mir das jemand erklaeren? 134.91.141.39 16:36, 2. Sep. 2008 (CEST)

Geschichte und Imagewandel

mir ist aufgefallen, dass zu meiner Kindheit v.a. Kinder mit Nutella beworben wurden, es gab auch immer das Kind auf dem Glas und die Nährwertangaben hatten den Hinweis "Gemessen am Tagesbedarf eines 9-jährigen Kindes". In der Werbung gab es v.a. Kinder und Mütter die Nutella für ihre Kinder kaufen oder eine Wissenschaftlerin, die die Zusammensetzung anhand eines Nutella-Glasförmigen Modells erklärt. Dann gab es länger keine TV-Werbung mehr und schließlich gab es ausschließlich Erwachsene in der Werbung, z.B. Sportler. Weiß jemand den Grund für den "Imagewandel"? Gab es vielleicht Beschwerden, weil sich Nutella inhaltlich nicht viel von einer Tafel Schokolade unterscheidet und somit vermutlich kein "wertvolles" Kinderfrühstück ist? Weiß da jemand was? Fändt ich interessant.--Webclue 13:05, 24. Feb. 2008 (CET)

-> Ich denke mal die Kinder von damals sind heute Erwachsen und sollen natürlich weiterhin Nutella essen. Außerdem wer in einer schrumpfenden, alternden Gesellschaft nur auf Kinder als Konsumenten setzt wird bald keine guten Geschäfte machen. Fruchtzwerge wird inzwischen ja auch schon für Senioren beworben. Sven

ja auch, aber Nutella wird NUR NOCH von Erwachsenen beworben und nicht von irgendwelchen, sondern nur von Sportlern. Kinderschokolade wurde ja inzwischen AUCH mit Erwachsenen beworben, aber immernoch ist ein Kind drauf und zudem ist Kinderschokolade eine Süßigkeit. Nutella im Grunde auch, wurde aber eben immer als "wertvolle Mahlzeit" beworben. Ich denke schon, dass da ein Zuammenhang besteht. vielleicht weiß ja jemand was darüber.--Webclue 14:50, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bitte folgenden Link mit aufnehmen

Hier ist ein Beitrag der Sendung Karambolage von der Sendung arte. Es ist zu sehen ein Vergleich zwischen der verschiedene Version der Nutella.

http://de.youtube.com/watch?v=CXp2MTWNoZ4&eurl=http://www.isnichwahr.de/r16506736-nutella-vergleich-deutschland-und-frankreich.html

danke

Cool, danke für den Link. Das Brot ist also schuld daran, dass es verschiedene Nutella-Versionen gibt. http://de.youtube.com/watch?v=CXp2MTWNoZ4& --Cutnyakdhien 12:48, 22. Mär. 2008 (CET)

Verbreitung in Europa

ich habe mal die Verbreitung in Europa etwas relativiert, denn mindestens in Norwegen ist Nutella nicht erhältlich. Leider.--MichaV 22:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion aufgeraeumt

Hallo, ich habe diese Diskussion aufgeraeumt entsprechend

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Nutella zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.

Wer's trotzdem lesen will: [3]. Gruss Wolfgang eh? 00:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

NUTELLA !!!

Stimmt es das in Nutella Pferdeblut drin ist ? Und das die PFerde dafür extra geschlachtet werden ?

Nein. Absurdes Gruselgerücht. Wäre auch viel zu teuer. Rainer Z ... 15:14, 12. Jan. 2009 (CET)

Da fehlt mir jetzt aber die Quelle für den Negativbeweis. Schließlich ist ja sonst auch FAST ÜBERALL Pferdeblut drin - sogar in Pferden! --19:00, 21. Feb. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.151.148.231 (Diskussion))

kcal-Angaben

Also, ich habe hier gerade ein Glas dieses köstlichen Brotaufstrichs stehen, welches laut Angabe auf der Verpackung 533 kcal pro 100 g enthält (2227 kJ). Insofern kann die Angabe mit 514 bzw. 527 kcal nicht stimmen.Hakan Abi würde es nicht essen --Seba232 19:40, 6. Jun. 2009 (CEST)

Auf meinem steht 527 kcal. Ist auch kein weltbewegender Unterschied, zumal die Bestimmung des Brennwerts von Nahrungsmitteln sowieso nicht sonderlich exakt ist. Noch unklarer ist, wie viel Energie individuell beim Verstoffwechseln aufgenommen wird. Dazu müsste man nicht nur die Nahrung kontrolliert verbrennen, sondern auch anschließend die Ausscheidungen und beides miteinander verrechnen. Macht aber keiner, nicht weil man das vielleicht ekelig finden könnte, sondern weil das praktisch kaum zu machen ist. Kurz: Kalorienangaben können nur einen groben Richtwert liefern. Da ist es egal, ob der 514, 527 oder 533 heißt. Rainer Z ... 21:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe hier 2 Gläser auf denen als Energiewert 2282 kJ / 547 kcal steht. Ich finde das ist schon ein Unterschied, verglichen mit dem was im Artikel steht. Hat da jemand eine Idee wie man das gut formuliert in den Artikel einbringen könnte? --Flo388 (Diskussion) 20:21, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke deine Aussage ist nicht richtig. Man kann durchaus eine exakte Kalorienangabe machen. Lebensmittel werden in einem Kalorienmeter analysiert, welcher ein exaktes Ergebnis liefert. Das alles ist völlig unabhängig vom Konsumenten. Ausserdem unterscheidet sich die Energieextraktion nicht von Mensch zu Mensch. Ein Gramm Fett bleibt ein Gramm Fett. Wenn man nicht gerade Durchfall hat oder man erbricht gewinnt jeder menschliche Körper die gleiche Energie aus dem jeweiligen Stoff. (nicht signierter Beitrag von 31.17.29.119 (Diskussion) 00:35, 29. Apr. 2012 (CEST))

Habe hier ein itallienisches 825g Nutella Glas mit der Angabe 544Kcal und 2273kJ pro 100g stehen.Könnte man evtl in den Artikel einbringen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DF20:3E80:E02D:80F4:CE4C:B0 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 22. Sep. 2013 (CEST))

DAS nutella

In der Nutella Werbung sagt der eine Mann zum anderen "Gibst du mir bitte mal das Nutella". Da es die offizielle Werbung ist, wird es DAS sein. MfG 84.130.107.24 20:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Siehe oben. Rainer Z ... 00:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Siehe endlose Diskussionen der letzen Jahre... --Marcela 01:57, 29. Aug. 2009 (CEST)

Gesättigte Fettsäuren und Transfettsäuren

Wie sieht es bei Nutella mit Gesättigten Fettsäuren und Transfettsäuren aus? Aufgrund der Härtung müßte dieser im ein- oder zweistelligen Bereich liegen... Welche Öle werden verwendet? Gab es nicht in diesem oder letzten Jahr einen Test von Waren- oder Ökotest? Wie hoch ist der prozentuale Fettgehalt und wie sieht es mit Zucker aus? -- Nemissimo 酒?!? RSX 11:28, 19. Okt. 2009 (CEST)

Von gehärtetem Fett ist auf dem Etikett nichts zu lesen, dürfte auch zu einer zu festen Konsistenz führen. Also ist mit Transfettsäuren nicht zu rechnen oder nur in Spuren. Ebenfalls laut Etikett beträgt der Anteil Kohlenhydrate 56 %, der Anteil Fett, 30,5 % Übern Daumen tippe ich, Nutelle besteht zur Hälfte aus Zucker, ähnlich wie Konfitüre. Pflanzenöl dürfte etwa ein Viertel ausmachen. Rainer Z ... 14:11, 19. Okt. 2009 (CEST)

Früher stand da "z.T. gehärtet". Von daher kann ich die Frage verstehen. Ich wüsste aber auch gern, ob sie die Rezeptur änderten oder es nicht mehr draufgeschrieben werden muss. -- P.oppenia (Diskussion) 16:49, 17. Apr. 2012 (CEST)

Qualitätskriterium Haselnussanteil

Im Beitrag heißt es, dass der Haselnussanteil von Nutella bei 13% liegt. Ich würde vorschlagen, vor der Prozentangabe ein "nur" einzufügen. Der Haselnussanteil von Nudossi liegt beispielsweise bei 36% und damit mehr als doppelt so hoch. Quelle: http://www.zeit.de/2010/02/S-Am-Start --Frickelpiet 14:54, 10. Jan. 2010 (CET)

Das Wörtchen 'nur' wäre eine wertende Aussage, also nein. Wo steht denn bitte, dass ein hoher Haselnussanteil ein Qualitätskriterium ist? Ein geringer Anteil könnte ja viel besser sein. -- ucc 16:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Zumindest Öko-Test bewertet einen hohen Nuss-Anteil positiv. --Frickelpiet 10:01, 11. Jan. 2010 (CET)

Wäre es denn so, dass die breite Masse es auch so sieht, würde Nutella nicht mehr der Marktführer für Nuss-Nugat-Brotaufstrich sein (wobei ich gerade keine Zahlen habe, kann sein, dass es nicht mehr so ist). Auf jeden fall ist das wort 'nur' wertend und sollte nicht eingefügt werden. -- ucc 11:37, 11. Jan. 2010 (CET)

Sehe gerade, dass im Artikel zu Nudossi der Haselnussanteil im vergleich zu Nutella angegeben wird. -- ucc 11:41, 11. Jan. 2010 (CET)

Werten muss man ja nicht, aber gegen eine vergleichende Erwähnung von Nudossi ist nichts einzuwenden, denke ich. --adornix 17:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Woran will man auch "Qualität" festmachen, das ist doch mehr Werbung oder zumindest Ideologie als Objektivität. Der bei niedrigem Haselnußanteil stattdessen verwendete Zucker und das Pflanzenfett würden von deren Lieferanten sicher auch als "qualitativ hochwertig" bezeichnet. Ein qualitativ gutes Lebensmittelprodukt zeichnet sich doch "nur" durch gute Bekömmlichkeit und in der Serie gleichbleibende Eigenschaften aus (d.h. keine Keime, keine verdorbenen Fette, keine Metallspäne, auch z.B. gute Steichfähigkeit/Homogenität usw.), der Geschmack ist wie man so sagt Geschmackssache, und der Einkaufspreis der Zutaten kann auch kein Kriterium sein (man könnte auch 10% Goldstaub hinzufügen, schön teuer, aber qualitativ einer Verschlechterung, weil der Körper nur noch max. 90% des Produkts nutzen kann und des Rest ausscheidet). Wenn Ökotest meint, daß mehr Nuß besser ist, dann müßten sie erstmal einen Labortest machen, ob z.B. dadurch der Anteil ungesättigter Fettsäuren steigt, aber dabei stehen andere Öle auch gut da. Ich hab den Block "Rezepturen" jedenfalls mal anders formuliert und die Wertung "Qualität" rausgenommen (und nebenbei auch die deutsche Rezepturbeschreibung eingebaut). --OBrian 08:39, 2. Mär. 2010 (CET)

@Ucc: So ist es noch besser formuliert. Wie so oft ist weniger doch mehr ;) --OBrian 10:07, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke, ich will nur Wertungen, egal für welche Seite vermeiden ;-) -- ucc 13:39, 3. Mär. 2010 (CET)

Marketing

• Der Nussnougatfluch, 29.01.2010, unter freitag.de.

Seit wann wirbt die Marke eigentlich mit Sportlern statt mit glücklichen Kindern?

• Welche Kampagnen gab es in der Vergagenheit? Nemissimo 酒?!? RSX 16:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Die Ferrero-Produkte werden zwar seit geraumer Zeit in der Hauptsache von Erwachsenen beworden, bei der Auswahl der Darsteller wird jedoch ganz offensichtlich Wert auf eher kindliche Gesichtszühe (Milchgesichter) gelegt, die Mütter, die Ü-Eier kaufen. sehen eher aus wie ältere Schwestern, die Mütter bei Kinder-Pingui wie Au-Pairs, und bei dem Kellner, der den Milchjieper erklärt, erübrigt sich da jedes weitere Wort. Chuck Norris wird da wohl nie als Testimonial auftauchen... --84.151.196.215 13:28, 22. Feb. 2014 (CET)

Kritik

Angeblich soll Nutella aus Kakao aus Kinderarbeit hergestellt werden: http://direkteaktion.over-blog.de/article-32135413.html Vielleicht wäre ein Abschnitt 'Kritik' angebracht? --94.217.205.14 15:23, 7. Mär. 2010 (CET).

Wenn in der Kakaoproduktion Kinderarbeit vorkommt, dürfte das indirekt die meisten Anbieter vom kakaohaltigen Lebensmitteln betreffen. Auf das Problem wäre im Artikel Kakao hinzuweisen, nicht in Einzelartikeln zu Produkten bestimmter Hersteller, es sei denn, sie förderten derartige Praktiken in besonderem Maß. Wobei das Problem Kinderarbeit ja nicht mal auf Kakao oder landwirtschaftliche Produkte beschränkt ist. Für Kampagnen, mögen sie auch berechtigt sein, ist Wikipedia nicht der richtige Ort. Rainer Z ... 18:24, 7. Mär. 2010 (CET)

Ein Blog ist auch als Quelle denkbar ungeeignet. --Marcela 18:45, 7. Mär. 2010 (CET)

Das ist hier aber eher nebensächlich. Es dürfte unzählige Produkte im Handel geben, in deren Gesamtherstellungprozess Kinderarbeit eine Rolle spielt. Von weiteren hier unvorstellbaren Arbeitsbedingungen ganz abgesehen. In einer politischen Kampagne kann man natürlich Druck auf einzelne Hersteller machen, indem man das konkret herausstellt: „Wer seinen Kindern Nutella gibt, unterstützt Kinderarbeit im Kakaoanbau!“ Die Wikipedia ist aber der falsche Ort dafür. Versuche in der Richtung gibt es dennoch immer wieder. Rainer Z ... 19:32, 7. Mär. 2010 (CET)

@Marcela Jain, es kommt auf den Blog, den Betreiber, die Rezeption, etc. an, weswegen immer einzelfall Entscheidungen (auch entgegen evtl. veralteter Entscheidungen) getroffen werden müssen – aber hier, wie in den meisten Fällen, ist es keine zuverlässige Quelle. Es finden sich lediglich Hinweise auf andere evtl. vertrauenswürdige Quellen. Aber wen versuche ich denn da zu belehren ;-) und ja es ist eher Nebensächlich. -- ucc 09:15, 8. Mär. 2010 (CET)

der weltweit grösste kakaoproduzent ist die elfenbeinküste, dort reden wir nicht über kinderarbeit (arbeit gegen bezahlung), sondern über kindersklaven. die in den nachbarländern gefangen werden und dann für 200 euro an die plantagenbesitzer verkauft werden. schon ein kleiner unterschied wie ich finde, hier in holland ist das UTZ zertifikat sehr verbreitet, bei nutella ist es nicht drauf, wäre ein hinweis das sie den kakao aus der elfenbeinküste beziehen. aber eher halt vermutung (nicht signierter Beitrag von 89.99.12.59 (Diskussion) 09:34, 6. Mai 2015 (CEST))

Nutella-Boys und der Fluch

Was ist mit dem Fluch, der auf hoffnungsvollen Jungnationalspielern liegt, sobald sie für Nutella Werbung machen? --77.21.176.242 19:08, 13. Mär. 2010 (CET)

Schrecklich. Es gibt kein Entrinnen! Rainer Z ... 20:09, 13. Mär. 2010 (CET)

Stand schon mal drin und wurde wieder gelöscht. Wahrscheinlich wird der Artikel auch vom Hersteller bzw. beauftragten Agenturen überwacht. 84.62.188.96 09:22, 22. Jun. 2010 (CEST)

Sollten Medien den Sachverhalt wiederholt darstellen, könnte er gemäß WP:Q eingebaut werden. Auch wenn der Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation klar ist, wäre es gegebenenfalls aufgrund der Öffentlichkeitswirksamkeit eine interessante Ergänzung. Falls als jemand Quellen dazu hat->Bitte hier angeben.--Max Dax- Talkshow 21:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

Sagen wir mal „Sollten seriöse Medien ...“. In denen ist mir dieser Unfug noch nicht begegnet. Rainer Z ... 23:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Schweineblut

Kennt ihr auch das weit verbreitete Gerücht, dass in Nutella als Zutat Schweineblut verarbeitet wird? Lieder weiß ich nicht ob es stimmt oder nicht, ich könnte mir aber vorstellen, dass zumindest zu Beginn der Herstellung so etwas vorkam. Am End wir das heute halt immer noch verwendet. Weiß da jemand was? -- Apfel3748 ^Diskussion 14:22, 29. Mär. 2010 (CEST)

Das ist eine olle urban legend. Aus Schweineblut wird Blutwurst gemacht. Mir viele auch kein Vorteil bei Nutella ein. Das Zeug gerinnt schon roh, verdirbt schnell und erhitzt stockt es zu einer Masse. Ansonsten wäre die undeklarierte Verwendung illegal, was sich so ein Hersteller schlicht nicht leisten kann. Fliegt das auf, ist die Marke tot. Kannst du also in die Kiste mit dem Sperma in der Dönersoße und ähnlichen Geschichten stecken. Rainer Z ... 15:42, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: Ich habe noch mal nachgeschaut, woraus Lecithin so gemacht wird. Hätte ja auch Blut sein können. Ist es aber nicht und war es auch nicht.

Schweineblut könnte theoretisch als Milchersatz bei Schokolade allgemein dienen. Einziger vernünftiger Grund wäre der Kostenvorteil. Allerdings gibt es bis heute keinen nachgewiesenen Fall und der Nachweis wäre sicher einfach. Und was oben steht, wäre völlig richtig: Eine Firma, die das macht, könnte noch am selben Tag schließen. 84.62.188.96 09:31, 22. Jun. 2010 (CEST)

Kostengründe? imho ist Magermilchpulver nicht nur leichter zu bekommen, sondern auch billiger. könnten wir nun nicht mehr über diese urban legend diskutieren, sie bringt den Artikel nicht voran. --ucc 12:23, 22. Jun. 2010 (CEST)

Also, Ferrero sagt da zu, dass Nutella „keine tierischen Bestandteile“ enthält, dass das verwendete Lecithin „aus traditionell angebautem und gentechnisch nicht verändertem Soja gewonnen“ wird und, dass das Institut Fresenius „bereits [seit] 1997 offiziell [bestätigt], dass nutella weder Blut noch Blutbestandteile enthält“. Quelle: nutella.de bzw. ferrero.de (zugriff jeweils 13. Oktober 2010); damit Dürfte das jetzt erledigt sein. --ucc 14:47, 13. Okt. 2010 (CEST)

@ Rainer Z ... 15:42, 29. Mär. 2010 (CEST "Ansonsten wäre die undeklarierte Verwendung illegal," eigentlich würde es doch ausreichen "natürlicher aromastoff" hinzuschreiben, schon passt es. und ob eine firma direkt schliessen kann ist auch nur eine vermutung. was ist den geblieben von den lebensmittelnskandalen der letzen 10 jahre ? die produkte gibt es immer noch, immer noch wird alles mögliche ins oder aufs essen getan, oftmals sogar legal selsbt wenn es giftig ist (nicht signierter Beitrag von 89.99.12.59 (Diskussion) 09:34, 6. Mai 2015 (CEST))

Hallo

Hallo, also zum Thema Artikel. Ich wollte mal sagen, bei uns zu Hause heißt es "das" Nutella. Ich denke mal das es auch am besten ist. Es klingt auch am besten ;) :) Aber manche sagen "die" das ist ja eigentlich auch richtig, ich meine das Wort besteht ja aus Nut_ella und ella hört mit A auf. Und das A am Ende bedeutet im Lateinischen Femininum und zu Femininum gehört der Artikel "die". Aber ander Falls ist es ein ausgedachtes Wort, also könnte man sagen ein Neutrum und zu Neutrum gehört der Artikel "das". Mit "der" Nutella kann ich persönlich nichts anfangen. Es hört sich komisch an und es befindet sich keinerlei Verbindung mit dem Artikel "der" (maskulinum) und dem Wort Nutella. Aber es sollte jeder selbst wissen. Ich nenne es weiter hin "das" Nutella. :) ;) LG Alina (13 Jahre) (nicht signierter Beitrag von 188.192.182.211 (Diskussion) 21:51, 14. Aug. 2010 (CEST))

Rezeptur

Den Artikel bitte entsperren, denn bei der Rezeptur hat sich offenbar etwas geändert. Bei einem in Deutschland (Edeka) gekauften Glas habe ich die Angabe 2228 kJ, diese ist im Artikel nicht erwähnt. Es schmeckt fettiger, schwerer und weniger nach Kakao, es ist auch heller als zuvor. Das ist zwar nur subjektiv, aber vielleicht jemand genaues oder kann es bestätigen. Der veränderte Nährwert weist zumindest auf eine Änderung hin. (nicht signierter Beitrag von 91.7.60.95 (Diskussion) 11:04, 7. Okt. 2010 (CEST))

Kann es sein, dass die Rezeptur in der Schweiz geändert wurde. Der Anteil Magermilchpulver beträgt auf dem 450 Gramm Glas 6.6 %. Ich bin fast sicher, dass es bisher nur 5.0 % waren. Jedenfalls schmeckt es jetzt fast so, wie ich es aus Deutschland gewohnt bin. Einfach besser. -- 178.194.210.135 11:15, 9. Apr. 2012 (CEST)

Haselnußanteil

Bei der Nennung des Haselnußanteils von 13% schlage ich als Ergänzung vor zu erwähnen, daß dies genau dem gesetzlich vorgeschriebenen Mindestanteil bei einer Nußnougatcreme entspricht (sprich: 12% wären gar nicht erlaubt). (nicht signierter Beitrag von 91.7.60.95 (Diskussion) 11:04, 7. Okt. 2010 (CEST))

Hast du Belege zu dieser Behauptung? Wann ja können wir so etwas aufnehmen. Wobei Nuss-Nougat-Creme dafür der richtige Ort wäre. --ucc 07:01, 11. Okt. 2010 (CEST)

Arnd Zschiesche, Oliver Errichiello: Erfolgsgeheimnis Ost: Survival-Strategien der besten Marken - und was Manager in Ost und West daraus lernen können. Gabler, 2009, ISBN 978-3834916150, S. 148. (Online-Version Quelle für Nudossis 36 %. --91.19.121.30 13:02, 21. Jul. 2011 (CEST)

Rezeptur Nord-Süd: Fehlerhafte Information

Hallo,

nach intensiver Recherche und Anfragen bei Ferrero sollte man in dem Rezeptur-Abschnitt noch etwas ergänzen. Das "Nord-Nutella" wird _ausschließlich_ in Deutschland vertrieben. Die Süd-Rezeptur wird außerhalb Deutschlands weltweit vertrieben. Auf die Schliche gekommen bin ich diesem Umstand, da ein in London gekauftes Nutella exakt so wie eines schmeckte, welches ich in Italien erwarb.

Demzufolge müsste es korrekt heissen: Es gibt eine Nutella-Basis-Variante für die ganze Welt und eine "deutsche Variante", die lediglich hier verkauft wird. Die Terminologie "Nord-Süd" ist also irreführend!

Viele Grüße

-- (nicht signierter Beitrag von Creeed (Diskussion | Beiträge) 09:47, 13. Okt. 2010 (CEST))

Schön das du dich bei Ferrero informiert hast; lass es dir doch schriftlich geben und schicke es an WP:OTRS oder finde eine andere glaubwürdige Quelle. Die jetzigen Angaben berufen sich auf ARTEs Karambolage von 2006 bzw. 2009 – dort ist auch von dem "deutschen Nutella" die Rede. Also stimme ich dir zu, das die verwendete Terminologie "Nord-Süd" wohl nicht die beste ist. Wenn du dich nicht weiter darum kümmern möchtest, so kannst du mir auch eine E-Mail schicken, mit den Informationen – Telefonnummer, Ansprechpartner b. Ferrero, etc. – die du hast. --ucc 14:29, 13. Okt. 2010 (CEST)

Habe eine weitergeleitete E-Mail erhalten (danke Creeed) werde jetzt bei Ferrero nochmal den Sachverhalt klären lassen. --ucc 20:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hatte nie Antwort erhalten, btw. --ucc 14:20, 23. Sep. 2013 (CEST)

Mittlerweile gibt es zumindest in Süddeutschland auch nur noch die hellere, weichere, süßere Variante mit weniger Kakao zu kaufen, jedenfalls bei der Glasvariante. Übrigens ist die Rezeptur bei kleinen Bechern für die Gastronomie eine andere, dort ist Nutella noch weicher, aber deutlich dunkler mit mehr Kakao. (nicht signierter Beitrag von 217.82.180.153 (Diskussion) 21:05, 14. Mai 2012 (CEST))

Die Sendung Karambolage verwendet die hier benutzten Begriffe Nord-Nutella und Süd-Nutella nicht (und ich finde auch sonst keinen guten Beleg dafür), ich halte das für Begriffsfindung. --Pandarine (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2013 (CEST)

Nutella - Von Kindern, für Kinder?

In den Abschnitt Geschichte darf sich ruhig auch mal die Kritik verirren, dass Nutella keinerlei fair gehandelte Produkte enthält und so letztlich Kinderarbeit unterstützt. Auf seine Weise sorgt Ferrero also für Preisdrückerei und nicht nachhaltige Wirtschaft in den Erzeuger_innenländern. Also Beispiel für den Protest dagegen und die Aufrufe keine "Blutschokolade" zu essen könnte der Link: http://www.greenaction.de/beitrag/final-version-brief-an-ferrero-nutella-aus-der-kindersklaverei angegeben werden. --94.134.209.124 12:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Nun, welche Relevanz hat das für den Artikel? Da hat irgendjemand einen Leserbrief geschrieben (oder was Vergleichbares). Nicht mehr und nicht weniger. --Marcela 12:24, 7. Nov. 2011 (CET)

Grundproblem dabei: Diese Vorwurf betrifft jedes kakaohaltige Lebensmittel, dass kein Fair-Trade-Siegel hat. Und dürfte noch für sehr viele andere Lebensmittel gelten, die Zutaten enthalten, die üblicherweise nicht unter nach unseren Vorstellungen wünschenswerten Arbeitsbedingungen angebaut bzw. verarbeitet werden. Es muss sich nicht mal um Lebensmittel handeln. Schon mal gesehen, wo und wie Blumen angebaut werden, die in unseren Läden stehen?

Wir könnten also per Bot an jeden Artikel zu Konsumgütern einen solchen Hinweis pappen, es sei denn, sie sind explizit fair hergestellt und gehandelt. Oder vollständig in Ländern Europas oder anderen, die hinreichenden Arbeitsschutz gewährleisten, hergestellt – inklusive aller verwendeten Stoffe. Da bleiben nicht sehr viele übrig, vermute ich.

Wenn Ferrero oder Mc Donald's an den Pranger gestellt werden, ist das für Kampagnen eine gute Idee. Man schnappt sich stellvertretend eine prominente Marke, um etwas zu bewegen. Für die Wikipedia aber ist eigentlich nur interessant, wenn ein Hersteller ganz speziell was auf dem Kerbholz hat. Ferrero macht nur, was fast alle auch machen. Traurig, aber wahr. Rainer Z ... 14:34, 7. Nov. 2011 (CET)

Oder in Deutschland: "Bundesregierung geht nicht gegen Kinderarbeit vor...", weil irgendwo im Reichstag ein Automat steht, bei dem man nicht genau weiß, welche Zusammensetzung das Kakaopulver hat. --Marcela 18:25, 7. Nov. 2011 (CET)

Zucker

Also dem Bild nach sind in einem 400g-Glas 216 g Zucker enthalten. Das ergibt einen Zuckeranteil von 54 %. In Marmelade sind es aber immerhin auch 45 %. In einem 400g-Marmeladenglas sind somit immerhin 60 Stück Würfelzucker enthalten. Okay, 12 weniger als in Nutella, aber trotzdem ganz schön viel. Ich finde es erstaunlich, dass der Zuckergehalt bei Nutella immer so hervorgehoben wird, bei Marmelade aber als ganz normal (natürlich?) empfunden wird. Letztendlich bestehen beide Produkte so ziemlich zur Hälfte aus Zucker. Vielleicht sollte man die Angabe im Artikel über die 72 Stück Würfelzucker in Bezug zu anderen Brotaufstrichen (Konfitüre, Honig) setzen. So isoliert dient es eigentlich nur der Effekthascherei. --Mk4711 (Diskussion) 00:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich finde das auch etwas Bildniveau-mäßig, aber man muss zugeben, dass Nutella ja zusätzlich zum Zucker auch noch massenhaft Fett enthält. Das ist bei Marmelade ja nicht der Fall. Honig hingegen sollte doch fast komplett aus Zucker bestehen. --212.255.231.168 17:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Zum Zuckergehalt. Der Zuckergehalt wird zwar im Artikel korrekt erwähnt, nicht aber die Gesundheitsgefährdung des Zuckers, dem die Wissenschaft immer mehr auf die Spur kommt. Gerade bei Kindern kann der hohe Zucker- zusammen mit dem hohen Fettanteil zur Entstehung von Altersdiabetes (Typ II) beitragen. Hinweis auf nur einen von vielen Artikeln: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/us-forscher-fordern-kontrollen-zucker-so-schaedlich-wie-alkohol-1.1273197 --83.171.184.210 15:37, 19. Apr. 2014 (CEST)

USA-Nutella

Ich wurde von einer Kollegin gebeten, ihr Nutella aus Deutschland nach New Jersey, USA mitzubringen, weil ihr das dortige nicht schmeckt. Ein Umstand, den ich voll bestätigen kann. Kann jemand bitte die Ingredentien von US-Nutella veröffentlichen? Ich kenne Nord- und Süd-Nutella, aber das dortige ist noch etwas anderes und schmeckt mir widerlich und extrem zuckrig. --Bonnerlunder (Diskussion) 20:06, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ich schau morgen mal beim Einkaufen drauf; mfg ucc 04:07, 30. Jul. 2012 (CEST) War ausverkauft ... ich schau die Woche nochmal hin --ucc 18:31, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich meine mich zu erinnern, dass sich eine Französin bei mir beschwert hatte, dass die deutsche Nutella so komisch schmecken würde. Scheint dann also evtl. landesspezifische Rezepte zu geben. --212.255.231.168 17:38, 16. Mär. 2014 (CET)

Zumindest die Unterschiede zwischen deutschem und französischem Nutella war mal Gegenstand einer Karambolage (ARTE)-Folge. Bei einem selbst durchgeführten Test konnte ich auch Unterschiede zum italienischem Nutella feststellen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:17, 16. Mär. 2014 (CET)

Pflanzliches Öl

größter Anteil des Inhaltsstoffes "Pflanzliches Öl" ist Palmfett. (nicht signierter Beitrag von 78.53.131.127 (Diskussion) 00:24, 14. Nov. 2012 (CET))

Ok, und woher stammen diese Informationen, bzw. was möchtest du uns damit sagen? --ucc 09:17, 14. Nov. 2012 (CET)

(Ich bin ein anderer Leser) Die Tagesschau hatte es eben ausführlich berichtet. Anlass war die geplante Palmölsteuer in Frankreich. Ferrero lehnt es ausdrücklich ab auf Palmöl in der Rezeptur zu verzichten. Palmöl ist sowohl ernährungsphysiologisch, aber vor allem aufgrund der gigantischen Urwaldrodungen für die Monokulturen seit Jahren massiv umstritten. Das Ganze ist auf jeden Fall so interesant das es in den Artikel gehört.91.39.79.138 00:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Gut, dann gebe ich noch diesen Artikel dazu http://tagesschau.de/ausland/nutellasteuer100.html und dann kann das jemand mal einbauen :-) Danke für deine Erläuterungen! --ucc 10:25, 16. Nov. 2012 (CET)

http://www.sueddeutsche.de/panorama/franzoesische-umweltministerin-segolne-royal-ruft-zum-nutella-boykott-auf-1.2524630 212.23.111.153 21:00, 16. Jun. 2015 (CEST)

Nutella Ferrero weist das auch selber inzwischen als Palmöl aus. Siehe [4]. --2A02:908:EB20:8440:8C81:805:CF9C:24B 02:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

PS. Anscheinend (Trans-Fettsäuren#Vorkommen in Lebensmitteln) ist durch die Verwendung von Palmöl der Anteil von Trans-Fettsäuren bei Nutella dagegen gesunken, da bei Palmöl eine Hydrierung unnötig ist. --2A02:908:EB20:8440:8C81:805:CF9C:24B 03:29, 17. Jun. 2015 (CEST)

Jedenfalls sollte das Thema Palmöl durchaus, sofern es wie jetzt durch Madame Royal spezifisch an Nutella aufgehängt wird (was natürlich wegen der Bekanntheit des Produkts getan wird), auch im Artikel thematisiert werden. Aber eben nur auf Nutella bezogen, das allgemeine gehört in den Palmöl-Artikel. 212.23.111.153 12:55, 17. Jun. 2015 (CEST)

Artikel, die ulimative Aufklärung:

Liebe Leser! Ich verstehe beim besten Willen die Verwirrung um den Artikel von Nutella nicht. Vor allem weil es so sonnenklar ist. Ferrero kann sagen, was Ferrero sagen will, die wollen das Zeug verkaufen, aber: Die Creme stammt aus Italien, hat einen italienisch begründeten Namen und ist somit italienisch zu "grammatikalisieren". Na, dämmert's? Wörter, die auf -a enden, sind, bis auf ein paar Ausnahmen,(die es in jeder romanischen Sprache gibt), WEIBLICH. Sich zur Artikelsfindung die deutsche Bezeichnung herzunehmen, ist mehr als nur untauglich, wenn man dann erst recht den ital. Namen benutzt. (der Aufstrich > der Nutella: falsch) Ein paar Beispiele gefällig, bei denen der Artikel komischerweise nicht in Frage gestellt wird? DIE Mortadella, DIE Pizza, DIE Pasta, DIE Vespa... Die Vermutung liegt nahe, dass die Südtiroler als einzige deutsche Sprachgemeinschaft deswegen richtigerweise "DIE" sagen, weil einfach der gelebte Bezug zum Italienischen existiert. Von nun an können Sie Nutella grammatikalisch einem Geschlecht zuordnen. Und trotzdem "DAS" sagen. Ich tu's auch. (nicht signierter Beitrag von 84.112.142.237 (Diskussion) 11:03, 2. Feb. 2014 (CET))

Herkunft Haselnüsse. Produktionsvolumen

Der Artikel könnte von einem Berechtigenten mit weiteren interessantenInformationen aus dem FAZ Artikel zum Jubiläum erweitert werden, u.a.

Von der Creme werden mittlerweile jedes Jahr 365000 Tonnen hergestellt, abgefüllt in 700 Millionen Gläser. Größte Konsumenten von Nutella sind die Deutschen, mit einem Verbrauch von 1 Kilogramm pro Kopf und Jahr. Auf dem zweiten Platz der größten Verbraucher folgt Frankreich, vor Italien und den Vereinigten Staaten. Ferrero setzt alleine mit Nutella rund 1,6 Milliarden Euro um, das ist etwa ein Sechstel des gesamten Geschäftsvolumens von 8 Milliarden Euro. Die wichtigste Zutat, die Haselnüsse, werden inzwischen nicht nur in Piemont eingekauft, sondern auch auf eigenen Plantagen etwa in Chile angebaut. Damit könnten das gesamte Jahr über frische Zutaten für die Creme eingesetzt werden, sagt Ferrero-Botschafter Fulci.

Quelle: http://www.faz.net/aktuell/nutella-wird-50-italien-gibt-dazu-eine-sonderbriefmarke-raus-12939835.html (nicht signierter Beitrag von 213.61.92.126 (Diskussion) 09:37, 15. Mai 2014 (CEST))

Größter Arbeitgeber im Kreise Marburg-Biedenkopf?

Im Artikel wird behauptet, Ferrero sei der größte Arbeitgeber im Kreis Marburg-Biedenkopf. Allerdings hat Ferrero laut seiner Wikipediaseite 3400 Mitarbeiter in Stadtallendorf, die Marburger Universität hat aber (ebenfalls laut Wikipedia) über 4500 Mitarbeiter. --79.244.65.176 09:06, 19. Apr. 2015 (CEST)

Erfindung wegen Kakaomangel

Ich habe geelesen, Nutella wurde erfunden, um Kakaomangel zu kompensieren. Stimmt das? --Frank Winkelmann (Diskussion) 21:29, 12. Jul. 2016 (CEST)--Frank Winkelmann (Diskussion) 21:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

Was Du meinst ist die Entstehung von Nudossi. Dort wurde jedoch wegen des Kakaomangels, bzw. der Einsparung dessen ein höherer Nussanteil verwendet. Für eine "Nuss-Nougat-Creme" also durchaus vertretbar, ohne was mit der Erfindung zu tun zu haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:34, 12. Jul. 2016 (CEST)

Markenliste

Die Markenliste sollte - wenn sie seitens der Autoren nicht entfernt werden soll - besser in Fließtext umgewandelt werden, falls sie wirklich von Bedeutung sein soll und falls der in der History genannte Kreative-Wortschöpfungs-Aspekt verdeutlich werden soll. So sieht sie eher wie eine Lustlose Aufzählung von Markennamen aller Coleur aus. Vgl. übrigens auch Wikipedia:Meinungsbilder/Herstellerlisten--Leipnizkeks 13:10, 6. Jan. 2006 (CET)

Also ich persönlich finde die Liste besser, als es krampfhaft in Text umzuwandeln. So wie es jetzt ist, ist es übersichtlicher. Ralf ^digame 15:44, 6. Jan. 2006 (CET)

Von mir aus kann die ersatzlos gestrichen werden. Ein Hinweis, dass es zahlreiche Nachahmerprodukte gibt, reicht doch aus. Rainer ... 15:52, 6. Jan. 2006 (CET)

Es soll ja nicht jeder Markenname in Sätzen beschrieben werden, aber die wichtigsten (Ich denke da an Nuspli) könnten kurz angerissen werden. Rainer, ich hatte sie bereits entfernt, siehe History. Würde sie auch am liebsten dauerhaft streichen, IMO sind solche Listen nichts anderes als Angriffsfläche für solche Einträge. --Leipnizkeks 16:46, 6. Jan. 2006 (CET)

Die Hauptvertreter zu nennen, wäre natürlich ok, Nuspli, das aus der DDR usw. Ist halt mittlerweile eine Liste aller jemals gefundenen Nuss-Nougat-Cremes geworden. Das haben solche Themen an sich. Aber wem sage ich das. Rainer ... 17:37, 6. Jan. 2006 (CET)

Nehmt sie doch bitte wieder rein. Ich wollte gerade ein paar Worte zum oben erwähnten "Käptn Nuß" schreiben, um dann festzustellen dass die Liste fehlt. Bei den anderen Namen kann man ggf. ergänzen, welche Supermarktkette sie vertreibt, ob es ein "No-Name-Produkt" ist, welche aus dem Osten stammen usw. Anorak 16:53, 4. Apr. 2006 (CEST)

Welchen höheren Nährwert soll denn so eine Aufzählung haben? Der Artikel handelt von Nutella, nicht von Käptn Nuß oder Nudossi. Rainer ... 17:03, 4. Apr. 2006 (CEST)

Ein Überblick über vergleichbare Produkte ist doch interessant. Nutella ist deshalb ein geeigneter Ort, weil es der "Prototyp" für Nuss-Nougat-Brotaufstriche ist, alle anderen Marken kamen später und können als direkte Nachahmer von Nutella gelten. Andere Leute scheinen ja schon denselben Gedanken gehabt zu haben. Es liegt doch nahe, die Themen miteinander zu verbinden. Anorak 17:12, 4. Apr. 2006 (CEST)

Wenn es zu dem allgemeinen Thema soviel zu sagen gibt, dann erstelle doch den Artikel Nuss-Nougat-Creme. Falls er sich schließlich dafür eignen sollte, dass Nutella ein Abschnitt dieses Artikels werden kann, dann könnte man beide Artikel auf diesem Wege zusammenführen. Aber das Allgemeine unter dem besonderen Lemma darstellen, das ist logisch nicht in Ordnung.--Berlin-Jurist 17:21, 4. Apr. 2006 (CEST)

Nuss-Nougat-Creme könnte man natürlich machen und Nutella da einarbeiten. Habe ich auch schon überlegt, aber ganz überzeugt mich das nicht, denn zu den anderen Marken wird es meist nicht viel zu sagen geben. Und wenn doch, wie z. B. bei Nudossi, reichts auch für einen eigenen Artikel. Interessant dürften sowieso nur eine Handvoll Marken sein, die entweder mit zu den Marktführern gehören, oder sich deutlich von Nutella unterscheiden. Jede Handelsmarke braucht es weder als Artikel noch als Liste. Rainer ... 20:09, 4. Apr. 2006 (CEST)

Gianduiotto oder Ginadujotto

Es gibt sicher zwei Schreibweisen von Gianduja/Gianduia, die beide etwa gleich häufig sind und auch fast exakt die gleiche Anzahl Treffer bei Google erzielen. Ein Gianduiotto hingegen wird mit i geschrieben, die Schreibweise mit j erzielt bei Google nur 500 Treffer, mit i sind es rund 22.000. Darum habe ich im Artikel zwar Gianduja mit j stehenlassen, aus dem Giandujotto aber ein Gianduiotto gemacht. --adornix 18:15, 7. Feb. 2006 (CET)

Dann würde ich es ganz auf "i" umstellen. "J" kommt im Italienischen praktisch nicht vor, außer in Dialekten und Fremdwörtern. "Gianduja" könnte durchaus eine verbreitete Falschschreibung sein. Rainer ... 18:28, 7. Feb. 2006 (CET)

Ich habe eben mal italienischsprachige Webseiten der Domain .it durchgoogelt und mir auch den Eintrag (mit J) in der italienischen Wikipedia angeschaut. Offenbar handelt es sich bei "Gianduja" um eine Maske aus der Commedia dell'Arte, deren Name auf irgendeine Weise auf diese Süßware übergegangen ist, die wohl im Karneval in Turin auf der Straße verteilt wird.. Das J scheint im Piemontesischen nicht unüblich zu sein, allerdings wird in dem kurzen italienischen WP-Artikel zu Gianduja auch die Süßware erwähnt, die dort Gianduia geschrieben wird :-) Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe keine Ahnung, ob ich das ändern soll. --adornix 01:23, 9. Feb. 2006 (CET)

Bild

Kann da jemand ein anderes Bild einstellen? Diese Werbefoto mit der Milchkanne nervt ein wenig und ich finde es auch nicht sonderlich angemessen. --80.131.31.99 15:24, 25. Mär. 2006 (CET)

Unterschiedliche Rezepte

Es gibt scheinbar auch innerhalb von Deutschland unterschiedliche Rezepte. So habe ich gerade ein Glas von Lidl vor mir mit 533 kcal / 100 g. Dagegen hat ein Glas von Tengelmann 547 kcal / 100 g. Gibt es also eine Art 'Billig-Nutella' für die Discounter ? Sollte dies nicht auch nachverfolgt werden ? -- 87.186.75.123 15:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich die Rezeptur für Deutschland geändert? Es gibt seit September 2016 mehrere Berichte von Konsumenten, die das hellere Erscheinungsbild erwähnen (bei geschmacklichen Defiziten) --Frank Helbig (Diskussion) 20:29, 5. Nov. 2016 (CET)

Es könnte auch sein, daß es für Österreich und die Schweiz andere Rezepte gibt und einer der Marktketten so eine ausländische Produktion bekommen hat? --M@rcela 20:37, 5. Nov. 2016 (CET)

Mir ist durchaus bekannt, dass es unterschiedliche Rezepte gibt (z.B. für Süd-Europa). Die Berichte häufen sich, so dass ich eben nicht mehr von einem Einzelfall bzw. einer fehlerhaften Charge ausgehe (bzw. einer Verwechslung der Lieferzone). Andererseits gibt es keine verlässlichen und belastbaren Quellen dazu, sondern z.B. nur Forenbeiträge und die Facebook-Seite des Herstellers. Dort allerdings bisher ohne Stellungnahme. Liegt es etwa an den gestiegenen Rohstoffkosten (Kakao)? --Frank Helbig (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2016 (CET)

Wir könnten ja bequem über den Kurier eine Horde Wikipedianer an ihren Küchenschrank jagen, um mal die Etiketten zu prüfen ;) Nur wäre das keinesfalls eine zulässige Quelle, schade. Müssen wir also darauf warten, daß irgendwer von der Presse das macht oder der Hersteller etwas bekanntgibt. --M@rcela 20:47, 7. Nov. 2016 (CET)

„Gehäufte Berichte“ müssen nicht unbedingt viel bedeuten. Wenn bei Facebook einer ruft, „Nutella schmeckt in letzter Zeit so komisch“, stochern natürlich 100 andere in ihrem Nutella und finden es auf einmal auch komisch. Mit Google findet man auch sehr leicht ähnliche Berichte aus allen möglichen Jahren, z.B. 2011, 2012, 2013, 2014, 2015. Früher war übrigens „pflanzliches Fett“ deklariert, aber das ist seit Ende 2014 nicht mehr zulässig, die genaue pflanzliche Herkunft muß angegeben werden (dank der bösen Bürkoraten in Brüssel). Seitdem deklariert Ferrero „Palmöl“. Ansonsten scheint sich zumindest an der Zutatenliste seit Jahren nichts geändert zu haben. --SKopp (Diskussion) 20:59, 10. Nov. 2016 (CET)

jetzt offiziell: "die" Nutella ist falsch

Nutella ist auf den aktuellen Gläsern für personalisierte Etiketten mit dem Slogan bedruckt: "dein Nutella". Damit scheidet die weibliche Form aus. Sonst hieße es ja "deine" Nutella. Es bleiben nur die männliche ("der" Nutella, analog zu "der" Honig) und die neutrale ("das" Nutella, wie von der Mehrheit der Konsumenten auch so genannt) übrig. Ganz offiziell, auf allen aktuellen Gläsern! 84.128.166.172 14:55, 16. Feb. 2015 (CET)

Wenn der Hersteller sagt, es gäbe keinen festgelegten Artikel, dann kann "die" nicht falsch sein. Der Hersteller hat lediglich eine der möglichen Formen verwendet. Du begehst also einen Trugschluß. Im übrigen gibt es bei Fantasiemarkennamen kein falsch oder richtig. Der Markeninhaber hat nicht das "Recht", dies festzulegen; und bei etwas, das nicht im Duden steht oder in keinem offiziellen Wörterbuch, hat man eh Narrenfreiheit. Wie definierst du denn richtig oder falsch bei einem Wort wie "Nutella"? (nicht signierter Beitrag von 217.233.235.192 (Diskussion) 19:36, 29. Okt. 2016 (CEST))

Fehler im Text, bitte ändern

"In Europa wird Nutella nach zwei verschiedenen Rezepturen hergestellt ... Je nach Rezeptur beträgt der Energiegehalt je 100 Gramm zwischen 2150 kJ (514 kcal.) und 2284 kJ (547 kcal.)."

Dieser Text ist falsch, es muß heißen:

"... Je nach Rezeptur beträgt der Energiegehalt je 100 Gramm 2150 kJ (514 kcal.) oder 2284 kJ (547 kcal.)."

Denn bei nur zwei Versionen kann es kein "zwischen ... und ..." geben. (nicht signierter Beitrag von 217.233.235.192 (Diskussion) 19:36, 29. Okt. 2016 (CEST))

Ich gebe dir völlig recht, die von dir vorgeschlagene Formulierung ist für die zwei bekannten Rezepturen eindeutiger. Habe den Artikel dahingehend geändert.--ff87 (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2017 (CET)

Postfaktische News: Nutella in Italien aus Regalen verbannt?

stimmt das? [5][6][7][8][9]

85.181.13.153 10:54, 4. Feb. 2017 (CET)

Momentan ist Palmöl am Untergang der Menschheit Schuld, morgen ist es wieder der Schweine- Hühner- oder Rinderwahnsinn. --M@rcela 11:05, 4. Feb. 2017 (CET)

Siehe [10] letzte Zeilen. Also nichtmal postfaktisch, sondern nen schlichtes Mißverständnis. Ansonsten dürfte es den positiven Nebeneffekt haben, daß sich mancher Verbraucher mal wieder genauer mit seiner Nahrung befasst. Denn unabhängig von den Anbauproblemen mit der Umwelt ist "rein pflanzlich" eben auch nicht ohne Grenzen gesund.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:47, 4. Feb. 2017 (CET)

Bild

Wirkt das Foto, mit Milch und Blümchen, nur auf mich so werbend? Es könnte direkt aus einer 90er Jahre Ferrero-Kampagne entflohen sein. --Superbass (Diskussion) 10:13, 17. Apr. 2017 (CEST)

Jedes gute Foto kann man als werblich bezeichnen. Wir haben aber nicht die Aufgabe, den Lemmagegenstand möglichst negativ darzustellen, auch wenn das einige hier versuchen. --M@rcela 11:18, 17. Apr. 2017 (CEST)

Das Foto ist offensichtlich ein Gag, jemand (genauer gesagt Benutzer:-donald-) hat genau das Motiv nachgestellt, das auf dem Etikett ist. --SKopp (Diskussion) 18:39, 17. Apr. 2017 (CEST)

Eine Großaufnahme des Etiketts dürfen wir nicht benutzen, in diesem Arrangement ist es jedoch Beiwerk. Da nur die Idee aufgegriffen wurde, nicht korrekt nachgestellt wurde, ist es kein Plagiat. Der Betrachter erkennt etwas wieder, was er kennt. Der Fotograf hat einfach saubere Arbeit geleistet, gestalterisch und handwerklich, das schafft nicht jeder. --M@rcela 18:57, 17. Apr. 2017 (CEST)

Es ist jedenfalls meiner Meinung nach derzeit das einzige vernünftige Bild in der Commons-Kategorie. Abgesehen von diesem Bild, das allerdings auch irgend eine andere Nougatcreme darstellen könnte. --SKopp (Diskussion) 19:49, 17. Apr. 2017 (CEST)

Dass es derzeit das einzig brauchbare Bild ist, stimmt. Die Sache mit dem Gag war mir nicht aufgefallen, das ist allerdings ein gelungener Coup, muss ich zugeben :-) Neben der guten Idee spricht auch gar nichts gegen die handwerkliche Leistung. Enzyklopädisch allerdings bleibt das Bild als ungekennzeichnetes Marketingzitat aber fragwürdig, da sind eher nüchternere (≠ negative) Abbildungen gefragt --Superbass (Diskussion) 00:06, 18. Apr. 2017 (CEST)

Ich finde es enzyklopädisch besonders geeignet. Wie sollte man Nutella besser darstellen? Mir fällt nichts ein. --M@rcela 00:02, 19. Apr. 2017 (CEST)

Das Bild sollte weder ein Gag sein noch Werbung machen, sondern nur das Produkt darstellen. Dass ich mich an das aufgedruckte Motiv gehalten habe, ist zweifelsohne richtig. Aber bedenken sollte man auch, dass das Bild inzwischen 12 Jahre alt ist und das Arrangement heute vielleicht nicht mehr als aktuell oder modern angesehen werden kann. Wenn sich jemand daran stört, dann gibt es auch eine gecroppte Version von dem Bild. -- -donald- (Diskussion) 09:00, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich glaube, es bedurfte einigen Aufwandes, die passenden Blumen zu besorgen, und das Bild so zu arrangieren. Licht und Schärfe (so weit die Auflösung das hergibt) sind ebenfalls toll gelungen, und die Idee, das Ettikett-Motiv nachzustellen, ist ziemlich originell - in sofern ist das Bild sicher ein Sonderfall, da mir eine derartige Idee in der Wikipedia noch nirgends begegnet ist. Das einzige Problem sehe ich darin: Die Macher des Ettiketts haben Produkt, Blumen, Milch und Nüsse so arrangiert, dass sie kaufanreizend wirken. Allein die Milch (mit dem heute nicht mehr verwendeten, zudem höchst irreführenden Text das Produkt enthalte "Das Beste" aus 1/2l Milch - in Wirklichkeit besteht Nutella überwiegend aus Zucker und Palmöl) ist ein klar werbliches Bildelement. Ich finde es nicht richtig, Artikel werblich zu illustrieren und würde (soweit das urheberrechtlich zulässig ist) ein im wesentlichen auf das Produkt und seine Verpackung beschränktes Foto bevorzugen. In dem Fall überlege ich, ob ein Hinweis in der Bildunterschrift die originelle Bildidee erhalten könnte. --Superbass (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ok, in 4 Wochen ist Fotoworkshop, da werden wir uns was einfallen lassen. Unser Macro-Spezialist ist auch anwesend, der macht Focus-Stacking. --M@rcela 18:55, 19. Apr. 2017 (CEST)

Pflanzenöl = Palmöl

Finde man muss hier nichts beschönigen, hier wird einfaches billiges und normalem "Pflanzenöl" unterlegenes Palmöl benutzt.

Dass Palmöl verwendet wird, steht im Abschnit "Rezeptur". Auch, dass dies kritisiert wird. Mehr zur Kritik an Palmöl gehört aber in den Artikel Palmöl und nicht in den Artikel Nutella. --Digamma (Diskussion) 12:50, 17. Jun. 2017 (CEST)

Es gibt Nutella in Europa in verschiedenen Rezepturen, je nach Land. In Deutschland soll Nutella bei Zimmertemperatur einigermaßen fest, nicht flüssig, sein. Diese Eigenschaften garantiert Palmöl. Ob in Ländern, in denen Nutella weicher ist andere Pflanzenöle eingesetzt werden, weiß ich nicht, wäre gut möglich. Interessant auch: https://www.nutella.com/de/de/faq?gclid=COXx6oDLxdQCFYEK0wodevMK7A#faq_sub_list_1_2_1

Meiner Meinung könnte man auf die enstandene Kontroverse auch im Artikel eingehen, dann aber bitte von Vornherein nicht einseitig.

--Berlin-Jurist (Diskussion) 21:19, 17. Jun. 2017 (CEST)

Genus

Auf Nutella Gläsern von Anfang des 2017 gab es eine Werbeaktion mit Namen »dein Nutella«, zugehöriger Internet-Domain etc. Da scheint Ferrero einen (unbeabsichtigten?) Beitrag zur Genus-Frage geleistet zu haben, der die feminine Form ausschließt.

Das Gegenteil ist richtig. Es kann nur die feminine Form zu Anwendung kommen, da im Namen absichtlich die italienische weibliche Diminutivform verwendet wird. Wäre Nutella hingegen maskulin, müsste er Nutello heißen und eine sächliche italienische Diminutivform ist mir nicht geläufig, käme hier aber auch nicht in Betracht. --212.42.227.4 10:02, 12. Sep. 2019 (CEST)

Das mag stimmen, geht aber hier am Thema vorbei. Der anonyme Vorredner bezieht sich ja offenbar auf eine Aktion des deutschen Nutella-Vertriebs. Somit geht es um den Artikel bzw. das Geschlecht, die das Produkt in der deutschen Sprache haben könnten. Der Durchschnittsdeutsche hat keine großen Italienisch-Kenntnisse und wird sich daher in dieser Frage auch wenig um die italienische Grammatik kümmern.--Better luck next time (Diskussion) 17:41, 16. Sep. 2019 (CEST)

Produkte

Es wäre sinnvoll, die Nutellahaltigen Produkte irgendwie zeitlich und räumlich einzuordnen. --Pandarine (Diskussion) 10:57, 10. Jan. 2018 (CET)

Anbaubedingungen

• Chile: Agrargift für die Nutella-Nüsse? Weltspiegel, 21. November 2018

Guten Appetit, --Stobaios 23:00, 21. Nov. 2018 (CET)

Dein "Guten Appetit" ist wohl zynisch gemeint aber gerade deshalb fehl am Platz. Für die Arbeiter ist es nicht so toll, mit den Pestiziden zu arbeiten. Besonders dann nicht, wenn sie sich nicht zu schützen wissen. Für die Nüsse besteht kein Risiko, die sind eh wie in einen Panzer eingebaut. Zitat auf deiner Website: "Alle Haselnüsse werden (…) auf mögliche Kontaminanten wie Paraquat (…) analysiert. Bisher wurden keinerlei Rückstände gefunden." Ihr könnt als weiterhin leckeres Nutella und wie sie alle heissen, ohne Bedenken geniessen. Weniger Panik = mehr Genuss. --Netpilots ✉ 23:11, 21. Nov. 2018 (CET)

Zynisch ist eher deine Bemerkung über die Arbeiter, die "sich nicht zu schützen wissen". Betroffen sind nicht nur Arbeiter, sondern auch Schulkinder im der Región del Maule, in deren Urin Paraquat nachgewiesen wurde. Nur zwei Prozent der Weltproduktion an Haselnüssen stammen aus Chile, Hauptabnehmer ist jedoch der Ferrero-Konzern. Panikmache ist nicht intendiert, aber Bedenken gegen die Produkte des Konzerns möchte ich gerne schüren, zumal es schmackhafte Alternativen gibt. --Stobaios 00:28, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich gebe dir Recht, als Zyniker musste ich fast so antworten. Ob man Nutella kauft oder alternative Produkte, möchte ich den Konsumenten überlassen. Wer glaubt die Welt retten zu können, wenn er ein Produkt nicht kauft liegt falsch. Der Käufer resp. Nichtkäufer beruhigt lediglich sein Gewissen. Alternative Produkte (Nutella vielleicht auch) enthalten übrigens Palmöl, was auch nicht gerade in der Gunst der Weltretter liegt. Was will man nun machen? Palmöl welches nicht für Nahrungsmittel gebraucht wird wird verheizt und verfahren. Habe gelesen 39 % des Palmöls werden als Nahrungsmittel für Mensch und Tier eingesetzt. 61 % werden für industrielle Zwecke genutzt, so zum Beispiel als sog. BioDiesel. Wie du siehst ist "Weltretten" gar nicht so einfach. Zum einen Bösewicht raus, zum andere rein. Eine Wahl zwischen Pest und Cholera. Hoffe dir schmeckt dein Morgenbrötchen trotzdem. Grüsse aus der Schweiz (wo die Welt auch nicht immer in Ordnung ist (...ausser Morgens um sieben, wie Peter Alexander sang.)) --Netpilots ✉ 11:35, 22. Nov. 2018 (CET)

Zusammensetzung

Hallo! Bitte die Grundsätze der Wikipedia beachten. Interpretationen von Verpackungen haben immer den Nachteil, daß es sich nicht um Fakten hat. Wenn man dies dann mit angeblichen Behauptungen kombiniert, bekommt man Foreneinträge, aber keinen Artikel. Nach der alten Rezeptur lag der Kakaoanteil zwischen 7,5 und 13 Prozent. Nun liegt er unter 8,7%. Es gibt hier und anderswo keinen Beleg, ob der Anteil wirklich reduziert wurde. Nur das die Rezeptur geändert wurde, und man meint, dass die Masse heller sei. Was jedoch zwischen 7,6 und 8,6% liegt, ist weiterhin unklar.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:30, 15. Dez. 2018 (CET)

WTF? Du hast in deiner Bearbeitung am 15.12.18 überregionale mediale Rezeption zu einem Politikum entfernt. [11] Das halte ich für viel erklärungsbedürftiger als deinen merkwürdigen Verpackungs-Rant hier. Natürlich hat das zeitüberdauernde Bedeutung. Alexpl (Diskussion) 15:48, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo zusammen, ich habe vor mehreren Jahren auf dieser Wikipedia-Seite zum ersten Mal gelesen, dass Nutella zu 90% aus Zucker und Fett besteht. Das hat mir damals die Augen geöffnet. Ich finde es traurig, dass die Zusammensetzung jetzt werblich verwässert ist und man das nicht einfach bearbeiten kann. Warum wird die Zusammensetzung nicht neutral und objektiv dargestellt, wie es zu einer Enzyklopädie passt? Kann Ferrero dafür bezahlen, dass sie bestimmen dürfen, wie der Text ausformuliert wird? Ich habe gerade selber versucht, online zu finden, wie viel Zucker und Fett Nutella enthält und finde die Info nicht. Da hat die Marketing-Abteilung von Nutella ganze Arbeit geleistet... Ich freue mich auf eure Antwort (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A545:4717:0:65E8:8E9F:76B9:CE00 (Diskussion) 11:35, 9. Apr. 2021 (CEST))

Das stand auch vor Jahren nicht wesentlich anders im Artikel. Über den Zucker-/Fett-Gehalt gibt Ferrero sogar selbst Auskunft: https://www.nutella.com/de/de/produkte/nutella --Magnus (Diskussion) 11:46, 9. Apr. 2021 (CEST)

"Kunst"

Muss diesem "Künstler" wirklich ein eigener Abschnitt gegeben werden? Was hat man mehr davon wenn der Text und das Bild, von der hingeschmierten Creme da stehen bleibt? --MajorValerian (Diskussion) 16:04, 21. Mär. 2020 (CET)