Diskussion:Obelisk (Potsdam)

Palladianismus

Hallo Bavaria1805, die Verbindung des Obelisken zum Palladianismus konnte ich in der Literatur nicht finden (oder habe ich etwas übersehen?). Ich habe den Begriff daher aus dem Einleitungssatz entfernt. Mit EN/Beleg kann er gern wieder rein. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 23:26, 15. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Giorgio Michele, die Frage nach dem Baustil des Obelisken ist tatsächlich kompliziert: Für den "Barock" ist er schon zu spät, für den "Klassizismus" noch zu früh. Aufgrund seiner reduzierten Formensprache würde ich ihn daher eher dem "Palladianismus" zuordnen, habe aber leider auch keinen Beleg. Viele Grüße --Bavaria1805 (Diskussion) 10:53, 16. Nov. 2024 (CET)

Dann sollte auf die Zuschreibung eher verzichtet werden. Der Palladianismus steht auch nicht zwingend zwischen Barock und Klassizismus, sondern ist m.E. als parallele Architekturströmung zu verstehen. Knobelsdorff ist sowohl ein Vertreter des Barock/Rokoko als auch des Palladianismus/Klassizismus. Aus dem Bauch heraus und ohne jede Literaturstelle würde ich den Obelisken aufgrund der reichen Gliederung mit Sockel und ausladendem Gesims am ehesten als barock ansprechen, auch wenn die einzelnen Motive (Festons, Widderköpfe, antik gewandete Figuren, Sphingen) stark klassizistische Anklänge zeigen. Von Palladio selbst ist mir (von Attikabekrönungen auf Gebäuden abgesehen) ad hoc kein Entwurf eines freistehenden Obelisken bekannt. Friedrich II. wünschte sich eine italienische Piazza vor seinem Schloss, und Knobelsdorff hat die von ihm selbst in Rom oder in den damals verbreiteten Stichwerken (zum Beispiel von Johann Bernhard Fischer von Erlach) gesehenen Anregungen in den Stil seiner Zeit übersetzt, wie immer man den nun nennt. Viele Grüße --Giorgio Michele (Diskussion) 23:30, 16. Nov. 2024 (CET)