Diskussion:Octocorallia

Dieser Artikel war am 14. Januar 2024 der Artikel des Tages.

Anmerkungen SW

Hohes Taxon (Plus). Äußere Phylogenetik fehlt. Etymologie: eigentliche Übersetzung fehlt.

"Im Deutschen werden die verschiedenen Gruppen je nach Wuchsform oder Festigkeit als Weich-, Leder-, Röhren- oder Hornkorallen, Gorgonien, Seefächer oder Seefedern bezeichnet, Namen die heute zum größten Teil keine taxonomische Gültigkeit mehr haben." - Trivialnamen sind taxonomisch egal.

"nach den Regeln der biologischen Nomenklatur eigentlich gültiger wissenschaftlicher Name" - Nicht biologisch,sondern zoologisch ICZN.

"wird das eindeutige Synonym Octocorallia vorgezogen." Hm. Ist das ein Conserved name oder was?

Quellenarbeit gut, jedoch Aquaristik-Literatur-Überhang. Grüße, Denis Barthel 02:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

Lesenswert-Diskussion vom 19.-26. April 2009 (erfolgreich)

Die Octocorallia sind eine Unterklasse der Blumentiere (Anthozoa). Im Deutschen werden die verschiedenen Gruppen je nach Wuchsform oder Festigkeit als Weich-, Leder-, Röhren- oder Hornkorallen, Gorgonien, Seefächer oder Seefedern bezeichnet, Namen die heute zum größten Teil keine taxonomische Gültigkeit mehr haben. Insgesamt 3.200 der 10.000 Nesseltierarten gehören zu den Octocorallia. Am Bau der Korallenriffe sind die Octocorallia, von wenigen Ausnahmen abgesehen, nicht beteiligt, da sie kein stabiles Skelett besitzen.

Mein Beitrag zum Schreibwettbewerb. Platz 7 in der Sektion I. Über eine Tiergruppe, die den meisten Menschen eher unbekannt, aber in vielen Ökosystemen im Meer sehr wichtig ist. Als Hauptautor bin ich natürlich  Neutral. --Haplochromis 13:00, 19. Apr. 2009 (CEST)

Pro hat mir im SW sehr gut gefallen. --Bradypus 20:17, 19. Apr. 2009 (CEST)

 Pro Ein wirklich schöner und lesenswerter Artikel über die Octocorallia. Dennoch ein zwei Anmerkungen:

"Die Kolonien können als nur wenige Millimeter hoher flächiger oder netzartiger Belag das Substrat überwachsen, aber auch pilz-, strauch,- baum- oder fächerförmig sein, Durchmesser bis zu einem Meter und Höhen von mehreren Metern erreichen sowie mehrere Kilogramm schwer werden."

Der Satz ist etwas holprig, da wäre es imho besser zwei Sätze daraus zu machen.

"Insgesamt 12 der 23 Octocorallia-Familien enthalten einige oder nur symbiosealgenhaltige Gattungen, Gattungen aus 17 Familien leben ohne Zooxanthellen."

Wenn es insgesamt 23 Familien gibt, von denen 12 in Symbiose leben, blieben nur 11 statt 17 azooxanthelate Familien übrig. Oder verstehe ich hier etwas falsch?

–-Solid State «?!» 20:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

In vielen Familien gibt es sowohl symbiontische als auch azooxanthelate Arten. --Haplochromis 07:48, 20. Apr. 2009 (CEST)

 Pro Ein sehr schöner Artikel über ein hohes Taxon, mit Schwächen im Bereich Systematik / Taxonomie (siehe Disku) und bei der Quellenlage (der Artikel stützt sich teils auf Aquarianerliteratur bzw. populärwissenschaftliche Literatur). Das wäre für „Exzellent“ noch ebenso zu überarbeiten notwendig wie eine Ergänzung um die Forschungsgeschichte. Grüße, Denis Barthel 02:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Die Trivialnamen im Einleitungsabschnitt stehen auch für wiss. Namen, die füg ich mal nachträglich noch ein. Zur äußeren Systematik wird nur gesagt das es die Schwestergruppe der anderen Unterklasse der Blumentiere, der Hexacorallia ist. Mehr gibts auch nicht zu sagen. Vielleicht sollte es noch durch ein Minikladogramm verdeutlicht werden. Die Aquarianerliteratur wurde benutzt, da sie einfach viel mehr Informationen hergibt als deutschsprache zoologische Leerbücher, die das Taxon nur kurz behandeln, im Bereich der Systematik nicht aktuell ist und die Ökologie nur sehr knapp behandelt. Weltweit soll es nur ein halbes Dutzend Wissenschaftler geben, die sich vor allem mit dieser Tiergruppe beschäftigen. Zwei von denen, Alderslade und McFadden publizieren auch in Fachliteratur für Meerwasseraquarianer. Meines Wissens nach gibt es nur eine wiss. Monographie über das Taxon, das man sich beim Australian Institute for Marine Science für eine dreistellig Summe bestellen kann. Für eine Exzellenzkandidatur, die ich gegenwärtig nicht in Erwägung ziehe, sollte allerdings auch diese Quelle ausgewertet werden. Danke für deine Arbeit als Juror und die Auswertung.--Haplochromis 07:48, 20. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 3 Pro-Stimmen. --Vux

Autorennotiz

• Catherine S. McFadden, Scott C. France, Juan A. Sánchez, Phil Alderslade: A molecular phylogenetic analysis of the Octocorallia (Cnidaria: Anthozoa) based on mitochondrial protein-coding sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 41, Issue 3, December 2006, Pages 513–527PDF, zur Aktualisierung,--Haplochromis (Diskussion) 10:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.aims.gov.au/pages/softcorals-seafans/soft-corals06-016018.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.aims.gov.au/pages/softcorals-seafans/soft-corals06-016018.html

– GiftBot (Diskussion) 03:27, 22. Dez. 2015 (CET)

Bereits am 25. März 2018 vom InternetArchiveBot erledigtErledigt -- Peter Gröbner -- 10:09, 14. Jan. 2024 (CET)