Diskussion:Okarina

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Okarina“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Formulierung

Heute wird die Okarina vor allem in der deutsch-österreichischen Volksmusik benutzt und ist, nachdem sie von einem Italiener modifiziert wurde, länglich und ähnelt in der Form einer Rübe.

Das klingt so als hätte ein ganz bestimmter Italener die Okarina modifiziert. Wenn dem so ist, wer war das? Oder es wird wohl eher bedeuten, das sie jetzt durch die Modifikation von den Italenern wie eine Rübe aussieht. jedenfalls sollte das klarer formuliert werden.Was stimmt denn nun? -- Panzi 03:13, 13. Sep 2005 (CEST)

Meine sieht wie ein Ei aus (nicht, dass das weiterhilft, aber einen Standard hat der Herr Italiener nicht gesetzt.) --LostJedi 13:54, 18. Nov 2005 (CET)

//Qualifizierter KOmmentar "an": Pokemon ist scheisse und zieht noch immer der Jugend von heute ihr komplettes Taschengeld und ihren Eltern ihr Einkommen! Stoppt Pokemon! Tötet Pikatchu! //Qualifizierter KOmmentar "aus"

Ich ahbe "Okarina der zeit" in der Zeile die das Zelda-Spiel erwähnt, in den englischen Titel "Ocarina of Time" umgeänder. Das Spiel ist, meines Wissens nach überall mit dem englischsprachigem Untertitel erschienen "The Legend of Zelda - Okarina der Zeit" gibt es nicht. *nicknick* -- Liljuhvit

Der Bildverweis im folgenden Satz ist unklar: <<Um 1965 verbesserte ... Franz Kofler die Okarina, welche seither in der deutschen und österreichischen Volksmusik eingesetzt wird (siehe unteres Bild).>> "Unteres Bild" heißt doch m.M. nach das untere von 2 Bildern, es sind aber drei Bilder vorhanden, welches ist gemeint? Vielleicht ist der Text ja vor dem Hinzufügen des dritten Bildes geschrieben worden. Die Zuordnung erschließt sich nicht aus dem Text. Vorschlag zur Verbesserung: s. letztes Bild- s.3.Bild oder s. 2.Bild - s. mittleres Bild -- jo

---

Also ich finde, dass die Okarina erst durch "Ocarina Of Time" bekannt wurde, kann man so nicht stehen lassen, da diese Flöte bereits 5 Jahre zuvor bei "A Alink To The Past" eine entscheidende Rolle gespielt hat!

Ja, aber die Okarina in Ocarina of Time ist 1. bekannter und 2. ein Bestandteil des Spieltitels.

Die Okarina ist das Istrument, was hauptsächlich bei dem Spiel The Legend of Zelda als Begleitmusik benutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 195.218.31.137 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 18. Mär. 2009 (CET))

Zu viele Weblinks

Hallo, kann hier mal jemand Wichtiges von Unwichtigem trennen? Bei diesem kleinen Artikel gibt es viel zu viele Weblinks. Ich sehe mich außerstande, diese Seite bzw. diesen Artikel zu sichten. Und bitte Beiträge auf der Diskussionsseite immer mit --~~~~ signieren. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:36, 27. Jan. 2010 (CET)

...erledigt--Dr.heintz 13:41, 21. Dez. 2010 (CET)

Habe die unwichtigen Links bereits am 27. 1. 2010 entfernt und das damals also bereits erledigt. Alle Links ohne Ausnahme zu entfernen ist kontraproduktiv. --Franz Fuchs 18:44, 21. Dez. 2010 (CET)

ich habe eine Links zum Okarinaspiel aus BUDRIO eingefügt, da man von dort auch gute Tonbeispiele bekommt. -- gu 21:30, 27. Okt. 2011 (CEST)

Spiele

• "Im Konsolenspiel „The Legend of Zelda: A Link to the Past“ (1991) verfügt der Held Link über eine Okarina, mit deren Hilfe er mit einem Vogel zu verschiedenen Orten fliegen kann."
  • 1. verfügt der Held nicht von Angang an über eine Okarina, sondern muss sie erst finden; 2. sollte es so sein, dass es in der engl. Fassung nur noch eine "Flute" ist und in der dt. eine "Flöte". => Aussage sollte so falsch sein.
• "[...] „The Legend of Zelda: Ocarina of Time“ (1998) [...] „The Legend of Zelda: Ocarina of Time 3D“ (2011) [...]"
  • OoT 3D ist nur eine Neufassung von OoT, warum sollte man die zusätzlich erwähnen? Dann könnte man sicher auch ALttP inkl. Four Swords (GBA) und Link's Awakening DX (GBC) erwähnen.

-Yodonothav (Diskussion) 11:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Im Spiel Starbound kann man auch eine Ocarina finden und spielen. Ist dies erwähnenswert? SpieLPfan (Diskussion) 15:48, 10. Nov. 2017 (CET)

Geschichte

Dass der Ursprung in Südamerika liegt, wird nur versteckt zwischendurch benannt. Ursprung ist Ursprung. --178.197.233.109 08:46, 19. Dez. 2012 (CET)

Warum soll der Ursprung in Südamerika liegen, wenn sie in China schon vor 12 000 Jahren gespielt wurde? Damals hat es weder Maya, Inka noch Azteken gegeben. Vielleicht einer der vielen Ursprünge?--Franz Fuchs (Diskussion) 18:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Die chinesische Gefäßflöte ist eine Xun, die einen eigenen Artikel hat (ist verlinkt unter Bauform). Es wäre vielleicht genauer zu klären, inwiefern eine Xun auch eine Okarina ist (oder eben nicht).--Ecobaos (Diskussion) 08:15, 1. Nov. 2013 (CET)

Filme Serien Spiele

Diese Auflistungen stören mich sehr. Bei welchem Instrument sonst wird angegeben, in welchen Filmen, Serien, Spielen es verwendet wird? Weder bei Flöten (Zauberflöte) noch bei irgend welchen anderen Instrumenten gibt es derartige Auflistungen. Und auch hier finde ich sie sehr unpassend. Was soll das? Am liebsten würde ich sie ersatzlos streichen. --Franz Fuchs (Diskussion) 18:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Im Prinzip stimme ich dir zu. Vielleicht ist dieser Abschnitt entstanden durch das entsprechende Zelda-Spiel. Dadurch wurde das Instrument dem "popkultrellen" Publikum bekannt. Und ein Spielefreund hat diesen Abschnitt mit weiteren Verweisen eingefügt (um nicht zu einseitig zu sein). Aber wenn ein Instrumenten in dem entsprechenden Film, Spiel oder was auch immer eine zentrale Rolle spielt, ist die Auflistung vielleicht sogar sinnvoll.--Ecobaos (Diskussion) 08:22, 1. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht liegt es ja daran, dass Okarina ein recht seltenes Instrument ist? Bei Klavier oder Gitarre würde so eine Auflistung in der Tat wenig Sinn machen. Aber bei manchen, eher seltenen Instrumenten, kann man das schon mal machen, finde ich. Übrigens: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber spielt nicht auch im Abspann von "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" (3. Teil) eine Okarina?

Ich stimme zu. Eine Auflistung von Medien, in denen ein Lemma-Gegenstand verwendet wird, ist nicht sinnvoll. Falls der jeweilige Gegenstand für den Film, das Buch etc. besonders wichtig ist, gehört das in dem jeweiligen Artikel dargestellt - ggf. mit Verlinkung auf den Gegenstand. Ich entferne den Absatz daher jetzt. --Zinnmann d 01:16, 23. Aug. 2021 (CEST)

Einige der Beispiele aus Film und Musik sind durchaus "erhaltenswert". Deshalb bitte keine pauschale Löschung durchführen! --Georg Hügler (Diskussion) 06:07, 23. Aug. 2021 (CEST)

Welche Beispiele sind "durchaus erhaltenswert"? Gibt es bei irgend einem anderen Instrument (Violine, Kontrabass, Gitarre, Zymbal, Hackbrett, Zither, Steirische Harmonika, diatonisches Akkordeon und viele andere teilweise sogar ebenfalls seltene Instrumente) irgend eines, in dem auch nur ein einziger Film usw. aufgelistet wird? Ich bin tatsächlich hier für pauschale Löschung, wenn eines dieser Beispiele tatsächlich relevant sein sollte - geht aus dem Artikel nicht hervor - könnte man es ja im Text einfügen. --Franz Fuchs (Diskussion) 15:48, 24. Aug. 2021 (CEST)

Erhaltenswert ist unter anderem György Ligetis gelöschter Einsatz. Auch das Okarinaspiel in Spione am Werk von 1933 sollte nicht entfernt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 16:24, 24. Aug. 2021 (CEST)

Über Ligeti könnte man reden, die Okarinas in dem Konzert eine tragende Rolle spielen würden. Nach dem Artikel auf en: sieht das aber nicht so aus. Spione am Werk (1933) erwähnt die Okarina nicht einmal. Auch hier wohl keine zentrale Rolle. Abgesehen davon ist es Usus, im Zweifelsfall von einem Artikel auf seltene, weniger bekannte Objekte zu verlinken, statt von dem Artikel auf alle möglichen Verwendungen. Das stört einfach ganz massiv die Artikelbalance. --Zinnmann d 16:33, 24. Aug. 2021 (CEST)

@Georg Hügler: Nochmal zur Erinnerung: Warum ist Deiner Meinung nach eine Liste der Verwendung von Objekten in einem Artikel sinnvoll? Welche Kriterien ziehst Du heran, um das Abgleiten eines Artikels in eine Liste zu verhindern? --Zinnmann d 13:22, 4. Sep. 2021 (CEST)

Ein Kompromiss wäre, statt einer durch Zufallsfunde im Lauf der Zeit zusammengesammelten beliebigen Liste in beschreibenden Sätzen die Werke zu erwähnen, in denen eine Okarina zentral zum Inhalt gehört oder musikalisch im Zentrum steht. Etwa in einem Abschnitt "Spielweise und Verwendung". In den verlinkten Artikeln sollte zuvor die Okarina in ihrer Funktion dargestellt worden sein. -- Bertramz (Diskussion) 13:19, 7. Sep. 2021 (CEST)

Also ich muss sagen: Ein Spiel wie "Ocarina of Time", wo die Okarina eine so tragende Rolle spielt, im Spieltitel vorkommt und als eines der besten Spiele aller Zeiten gilt, ist definitiv nennenswert. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass zum einen die Okarina erst durch das Spiel vielen wirklich bekannt wurde und auch etliche Lesende hier diesen Verweis vermissen. --PantheraLeo1359531 😺 17:12, 29. Jan. 2022 (CET)

Einschwingvorgang

Ein wesentliches Charakteristikum wird nicht erwähnt, der Einschwingvorgang. An diesem (und am Spektrum der Obertöne) kann man den Klang erkennen. --Slartibartfass (Diskussion) 12:39, 8. Jan. 2023 (CET)