Diskussion:Oliver Helm

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oliver Helm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Verhalten beim Berliner CSD 2016

Siehe Markus Bernhardt, junge Welt: Attacke unterm Regenbogen - 500.000 Menschen beim Christopher Street Day in Berlin. Abgeordneter Oliver Höfinghoff geht auf Demonstranten los Unsachliches entfernt.--Berichtbestatter (Diskussion) 16:19, 25. Jul. 2016 (CEST) --Nuuk 15:54, 25. Jul. 2016 (CEST)

JW ist weder relevanzstiftend, noch allein reputabel. Sollte sich hier nichts weiteres ergeben, kann das nicht in den Artikel. --Berichtbestatter (Diskussion) 16:22, 25. Jul. 2016 (CEST)

Die Junge Welt ist als Beleg für Kritik innerhalb der Linken durchaus reputabel. Und dass ich diesen Verhaltes skandalös finde, werd ich hier ja wohl noch sagen dürfen. [1] --Nuuk 16:25, 25. Jul. 2016 (CEST)

Nur bei auch sonst vorhandener Rezeption. Gibt es die? Und deine Das-wird-man-ja-wohl-noch-sagen-dürfen-Rhetorik kannst du sonst wo ablassen, aber bitte nicht hier (siehe Kasten oben). Danke. --Berichtbestatter (Diskussion) 18:57, 25. Jul. 2016 (CEST)

Was hast hier "auch sonst"? Allerorts genügt ein Blogeintrag bei Ruhrbarone oder der Achse des Guten Rassismus, damit Benutzer Über-Blick sein Häufchen an Links absetzen darf. Aber hier soll die Printausgabe der Jungen Welt nicht relevant genug sein? [2] --Nuuk 19:02, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hier gehts um diesen Artikel und sonst nichts. Warte doch einfach ab, ob noch was kommt. Im konkreten Fall reicht die Junge Welt allein als POV-Beleg nicht aus. --Berichtbestatter (Diskussion) 20:44, 25. Jul. 2016 (CEST) PS: Und über unbeteiligte Dritte, konkret Benutzer:Über-Blick, abfällig zu reden, ohne sie anzupingen, ist mal wieder schlechter Stil.

da ich in all den Jahren Mitarbeit hier, meiner Erinnerung nach, weder die fragwürdigen Ruhrbarone, geschweige denn die rassistisch, deutschnationale "Achse des Guten" verlinkt habe - blogs sind doch sowieso generell tabu - wüßte ich gern, ob diese unwahren Behauptungen, diese Unterstellungen, diese Lüge als persönlicher Angriff zu werten ist ?

Nun zu realen Begebenheiten: Der schreibende DKP Aktivist Markus Bernhardt, der nach dem durch Lügen begründeten Irak Krieg und dem Sturz Sadam Husseins, als einer der Unterstützer bzw Initiatoren, der berühmt berüchtigten Kampagne "10 Euro für den irakischen Widerstand" sic! in Erscheinung getreten ist, ist wahrlich eine reputable Quelle ;-). Ganz zu schweigen von dem von DKP Mitgliedern und ex Stasi dominierten linksautoritären, antiimperialistisch, befreiungsnationalistisch, antizionistisch/antisemitischen "Jungen Welt", die nicht nur der NPD Stratege Norbert Gansel ("Bombenholocaust Gansel") immer mal wieder für die inhaltlichen Gemeinsamkeiten lobt.

Und was den Herr mit den falschen Behauptungen mir gegenüber betrifft, er scheint jemand von denen zu sein, die angesichts der deutschen Geschichte ihr obsessive Verhältnis zu einem kleinen Land im Nahen Osten meinen ausleben zu müßen, seine beeindruckende Löschaktion im Artikel Boycott, Divestment and Sanctions ist nur ein Beispiel für seine Agenda und ein Anhaltspunkt für seine extrem sukrilen Unterstellungen und Projektionen mir gegenüber. Wer von NPD Strategen nicht zu unrecht gelobte Zeitungen für reputabel hält, der bekommt auch nicht mehr den Unterschied zwischen Antisemitismuskritik und rassistische Hetze a la "Achse des Guten" differenziert. Wer mit dem Bauch, statt mit dem Kopf denkt, sollte besser die Finger von der Tastatur lassen. --Über-Blick (Diskussion) 22:55, 25. Jul. 2016 (CEST)

"Stasi dominierten linksautoritären, antiimperialistisch, befreiungsnationalistisch, antizionistisch/antisemitischen" - Da hat ja jemand wieder den gesamten antideutschen Begriffsmüll aufgefahren. Es fehlt nur noch der Gipfel der Dummdreistigkeit: "aufklärungsverräterisch". Mit solchen Leuten ist sowieso jede Diskusson sinnlos. Da werden notfalls wieder Admins den Schiedsrichter spielen müssen. --Nuuk 09:52, 26. Jul. 2016 (CEST)

ich kann dir hier gerne wenn du es möchtest anhand der Lemmata aufzeigen wer von der Kernredaktion alles Stasimitarbeiter war, wer DKP Mitglied ist, ich kann die für die von mir gewählten Charakterisierungen sowohl Texte der Jungen Welt, wie Sekundärliteratur, oder Texte der NPD liefern etc. Was das mit "antideutsch" zu tun hat verstehst wohl nur du und deinesgleichen Prodeutscher. Ach ja und das du auf den Terroristenunterstützer den du als reputable Quelle angefügt hast nicht eingehst ist sehr bezeichnend. --Über-Blick (Diskussion) 16:00, 26. Jul. 2016 (CEST)

"Bleiben wir doch erstmal beim Thema: Die Berliner Politiker Andrew Walde (SPD, DGB) und Oliver Höfinghoff attackierten beim CSD Demonstranten. http://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/beim-csd--hier-pruegeln-sich-zwei-berliner-politiker-24454006 --Nuuk 16:12, 26. Jul. 2016 (CEST)

Wie oft willst du noch offensichtlich nicht reputable/relevanzstiftende Belege vorlegen? --Berichtbestatter (Diskussion) 23:51, 26. Jul. 2016 (CEST)