Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Hockey

Titelverteidigung und Olympische Spiele

Auch wenn es wie ein Klugscheißer klingt, aber bei Olympischen Spielen spricht man nicht von einer Titelverteidigung, auch wenn das in den letzten Monaten seit London vermehrt von der Sportjournaille so falsch kolportiert wurde. Welt- und Europameisterschaften, dort werden Titel verteidigt, und man kann auch entthront Ex-Weltmeister später sein! Olympiasieger (von London, von Barcelona, von ...) bleibt man ein Leben lang! Das entspricht auch dem Olympischen Gedanken!

Wäre "aktueller Olympiasieger" besser? Im Hockey war der "defending champion" bis vor kurzem für die nächsten Spiele qualifiziert. -- JMG (Diskussion) 14:52, 24. Aug. 2013 (CEST)

mmh, jetzt wird es fiselig, denn die Olympischen Spiele bilden ja jeweils den Abschluss der vierjährigen Olympiade ;-) aber gut, besser als Titelverteidiger ist das schon (übrigens, bin selber Hockeyspieler) --Herr von Humboldt (Diskussion) 18:44, 27. Aug. 2013 (CEST)

Selbstverständlich kann man auch bei Olympischen Spielen von Titelverteidigung sprechen und das mit lebenslang ist auch nicht anders als bei einem Weltmeister, und mit dem Olympischen Gedanken hat das doch überhaupt nichts zu tun.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:21, 2. Jan. 2018 (CET)

Jetzt weiß ich auch, wo er das her hat, das stand hier 10 Jahre lang drin. Und dann quatscht man sowas einfach nach.--Anaxagoras13 (Diskussion) 00:32, 18. Jul. 2018 (CEST)