Diskussion:Once in a Lifetime (Wolfsheim-Lied)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von ChrisHardy in Abschnitt DJ Baby Anne ist eine DJ, keine DJane
Inhalt - "Mann von Frau betrogen"???
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
Im Artikel steht zum Inhalt des Songs, dass es um die Trennung eines Liebespaars geht, wobei der Mann von der Frau betrogen wird. Aus welchem Textteil geht das hervor oder wie ist das anders zu belegen?! - Ich sehe diese Interpretation überhaupt nicht. WENN ich mich auf eine bestimmte Lesart festlegen müsste, dann würde ich sagen, der Text legt am ehesten nahe, dass seine schwangere Frau verstorben ist ("You took my wife, my unborn son / Torn into the deep of the ocean").
Was meint ihr?
LG Palene (nicht signierter Beitrag von 176.199.250.195 (Diskussion) 22:37, 24. Sep. 2016 (CEST))
- Hallo Palene, da auch keine Quelle hier zu finden ist, habe ich die Liedbeschreibung vorerst Mal rausgenommen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:16, 25. Sep. 2016 (CEST)
DJ Baby Anne ist eine DJ, keine DJane
[Quelltext bearbeiten]Das geht eineindeutig aus ihrem DJ-Namen DJ Baby Anne hervor, Quelle dafür: [1]. Sie ist daher als DJ zu bezeichnen und nicht mit dem umstrittenen Begriff DJane, siehe Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema. --ɱ 19:42, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Immernoch … Erklärung und Bezeichnung sind nicht dasselbe. ChrisHardy (Diskussion) 22:24, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die Links hast du gelesen? Dabei ist es nämlich recht egal, ob es nicht dasselbe ist. Sie ist eine DJ, keine DJane. --ɱ 22:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hast du meine Anmerkungen gelesen? Einen weiblichen DJ als Djane in einer Beschreibung zu bezeichnen ist kein Fehler. Es geht nicht um den Eigennamen, sondern eine Beschreibung! Zum wiederholten Mal, deine Bearbeitung ist keine inhaltliche Verbesserung des Artikels. Sehe keine grammatikalischen Fehler, ansonsten bitte belegen. Stand jetzt geht es nur um deinen Geschmack. ChrisHardy (Diskussion) 22:31, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Du hast null die Artikel gelesen. Es geht um die Beschreibung in den verlinkten Artikeln, nicht um fehlerhafte Eigennamen und es geht hier nicht um Geschmack, es geht hier um einen umstrittenen sexistischen Begriff. So schnell wie du hier antwortest, hast du dich null in die Thematik eingearbeitet und mal ein paar der verlinkten Artikel gelesen; ich sehe hier nur einen Hauptautor, der hier verbissen seinen Artikel verteidigt, mehr nicht. Dabei wird hier dieses Narativ verteidigt: „DJane ist sexistisch und erinnert doch eher an das Bild, dass die schwache, unselbstständige Jane, vom Lendenschutz-tragenden Tarzan gerettet und beschützt wird.“ Sexismus: Hinter dem DJ-Pult sollten Geschlechter egal sein… --ɱ 22:32, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe das genauso wie Chris.--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:33, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Das solltest du an geeigneter Stelle diskutieren, dass die Befrifflichkeit möglicherweise genenrell vermieden wird, wenn erwünscht. Aber dann sollte sowas generell umgesetzt werden und nicht nur partiell. ChrisHardy (Diskussion) 01:17, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Das sind Ausflüchte, warum du keine sinnvolle Änderung an deinem Artikel zulassen willst. „Aber es macht in dem Fall grammatikalisch überhaupt kein Sinn. ‚DJ‘ heißt ‚Discjockey‘, ein englischer Begriff und im Englischen genderst du grundsätzlich nicht. Das ist eine Mischung aus einem englischen Wort mit einer komischen Endung. Wenn man das ausschreibt, würde es ja ‚Discjockeyane‘ heißen und das ist einfach kein Wort (lacht).“ Einerseitsmagazin.de: https://www.einerseitsmagazin.de/artikel/dj-statt-djane-interview-mit-kristina – na, dann bezeichne mal weiterhin fröhlich weibliche DJs als Discjockeyane ^^ --ɱ 01:23, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Oder du bekommst deine Meinung nicht durchgeboxt auf anderen Seiten und versuchst es vergeblich hier. Langsam wird es mir auch zu bunt. Der Begriff steht im Duden, also gängige Begrifflichkeit. Du trägst mit deiner Änderung keine Artikelverbesserung bei, damit Thema gegessen und Diskussion beendet. Da kannst du noch so viele Links nach und nach hinzufügen, dafür ist der Artikelraum die falsche Anlaufstelle. ChrisHardy (Diskussion) 01:36, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Es ist nicht meine Meinung, es ist verdammt nochmal ausführlich Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema belegt und wird von dir komplett ignoriert – aber nur weil es im Duden steht, muss einer Frau ein sexistischer Begriff übergestülpt werden... --ɱ 01:38, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Auf einer Diskussionsseite, dann macht eure Hausaufgaben und ändert die entsprechenden Artikel mal richtig ab & erläurert die Lage ausführlich. Mehr als der halbgare Satz: "Für weibliche Discjockeys wird im deutschen Sprachraum gelegentlich auch der Begriff DJane verwendet, der jedoch als sexistisch kritisiert wird." hat es nicht in den DJ-Artikel geschafft. Spricht nicht für die Umsetzung des Themas, scheint an der Stelle wohl dann doch nicht so wichtig. Setzt die Dinge einfach mal ganz um, nicht nur punktuell. ChrisHardy (Diskussion) 01:47, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Es ist nicht meine Meinung, es ist verdammt nochmal ausführlich Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema belegt und wird von dir komplett ignoriert – aber nur weil es im Duden steht, muss einer Frau ein sexistischer Begriff übergestülpt werden... --ɱ 01:38, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Oder du bekommst deine Meinung nicht durchgeboxt auf anderen Seiten und versuchst es vergeblich hier. Langsam wird es mir auch zu bunt. Der Begriff steht im Duden, also gängige Begrifflichkeit. Du trägst mit deiner Änderung keine Artikelverbesserung bei, damit Thema gegessen und Diskussion beendet. Da kannst du noch so viele Links nach und nach hinzufügen, dafür ist der Artikelraum die falsche Anlaufstelle. ChrisHardy (Diskussion) 01:36, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Das sind Ausflüchte, warum du keine sinnvolle Änderung an deinem Artikel zulassen willst. „Aber es macht in dem Fall grammatikalisch überhaupt kein Sinn. ‚DJ‘ heißt ‚Discjockey‘, ein englischer Begriff und im Englischen genderst du grundsätzlich nicht. Das ist eine Mischung aus einem englischen Wort mit einer komischen Endung. Wenn man das ausschreibt, würde es ja ‚Discjockeyane‘ heißen und das ist einfach kein Wort (lacht).“ Einerseitsmagazin.de: https://www.einerseitsmagazin.de/artikel/dj-statt-djane-interview-mit-kristina – na, dann bezeichne mal weiterhin fröhlich weibliche DJs als Discjockeyane ^^ --ɱ 01:23, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Das solltest du an geeigneter Stelle diskutieren, dass die Befrifflichkeit möglicherweise genenrell vermieden wird, wenn erwünscht. Aber dann sollte sowas generell umgesetzt werden und nicht nur partiell. ChrisHardy (Diskussion) 01:17, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe das genauso wie Chris.--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:33, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Du hast null die Artikel gelesen. Es geht um die Beschreibung in den verlinkten Artikeln, nicht um fehlerhafte Eigennamen und es geht hier nicht um Geschmack, es geht hier um einen umstrittenen sexistischen Begriff. So schnell wie du hier antwortest, hast du dich null in die Thematik eingearbeitet und mal ein paar der verlinkten Artikel gelesen; ich sehe hier nur einen Hauptautor, der hier verbissen seinen Artikel verteidigt, mehr nicht. Dabei wird hier dieses Narativ verteidigt: „DJane ist sexistisch und erinnert doch eher an das Bild, dass die schwache, unselbstständige Jane, vom Lendenschutz-tragenden Tarzan gerettet und beschützt wird.“ Sexismus: Hinter dem DJ-Pult sollten Geschlechter egal sein… --ɱ 22:32, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hast du meine Anmerkungen gelesen? Einen weiblichen DJ als Djane in einer Beschreibung zu bezeichnen ist kein Fehler. Es geht nicht um den Eigennamen, sondern eine Beschreibung! Zum wiederholten Mal, deine Bearbeitung ist keine inhaltliche Verbesserung des Artikels. Sehe keine grammatikalischen Fehler, ansonsten bitte belegen. Stand jetzt geht es nur um deinen Geschmack. ChrisHardy (Diskussion) 22:31, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die Links hast du gelesen? Dabei ist es nämlich recht egal, ob es nicht dasselbe ist. Sie ist eine DJ, keine DJane. --ɱ 22:27, 13. Sep. 2022 (CEST)