Diskussion:Ontologische Sicherheit

Der Artikel „Ontologische Sicherheit“ wurde im Juni 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.06.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Bezug zur Ontologie?

Wie genau steht die „Ontologische Sicherheit“ mit Ontologie in Verbindung? Nach lektüre des Artikels ist mir nicht so ganz deutlich wodurch sich der Zusatz „ontologisch“ ergibt. Grüße.--Jonski (Diskussion) 23:53, 30. Mai 2018 (CEST)

Ja, das fehlt noch im Artikel. Im Grunde hat es mit der Wortbedeutung Sein/Dasein zu tun, und "ontological security" wird auch als "Seinsgewissheit" übersetzt. Ich suche aber noch nach der geeignetsten Formulierung+Beleg. --Carolin 00:38, 31. Mai 2018 (CEST)

So, nun habe ich eine recht aufschlussreiche Referenz gefunden: lan Ashman, Caroline Gibson, Existential Identity, Ontological Insecurity and Mental Well-being in the Workplace, Lancashire Business School Working Papers New Series, Volume 1, Number 3, February 2010.

Ich zitiere (mit Hervorhebung in Fettschrift): "R.D. Laing, perhaps the best-known psychiatrist associated with the existentialist tradition, offers the concept of ontological insecurity to explain why we find differences between individuals." (Ashman et al, S. 5). "Laing claims that psychotic conditions frequently do not result from physiological imbalances but from existential choices that are made in the face of what he calls ontological insecurity. Care has to be taken in the use of a term like ‘insecurity’, as it is often used quite carelessly, simply to excuse inappropriate behaviour ([…]), but here it refers to a deep-seated sense of self. Laing uses the term ontological not in its usual philosophical sense, but in an empirical sense that is the closest adverbial or adjectivial derivative of ‘being’ he could locate (1990: 39). In other words ontological insecurity is an insecurity of being – literally a matter of life and death." (Ashman et al, S. 5–6). Hier bezieht sich "(1990)" auf: Laing, R.D. 1990. The Divided Self. An Existential Study in Sanity and Madness, Harmondsworth, Penguin. --Carolin 19:51, 31. Mai 2018 (CEST)

Ich habe jetzt einen neuen Abschnitt "Begriff" eingefügt, basierend auf einer anderen Quelle mit ungefähr der gleichen Aussage. --Carolin 21:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Carolin 21:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

Laing-Zitat

adjectivial statt adjectival ist lässlich, aber ontological statt philosophical nicht. --2003:DE:2707:9B69:D514:F7EA:BCEF:6366 15:38, 29. Jun. 2018 (CEST)

Danke, hast völlig recht.

Um den zusammenfassenden Wortlaut im Artikel (im Deutschen) habe ich gedanklich sehr gerungen und war danach beim Abtippen des englischsprachigen Originals im Einzelnachweis wohl nicht mehr recht konzentriert. Das Originalzitat habe ich nun nachkorrigiert. Danke für den Hinweis. --Carolin 16:25, 29. Jun. 2018 (CEST)