Diskussion:Opel Speedster

Diskussionseite eröffnet

Ein paar Details im Artikel sind leider nicht ganz richtig: 1. "Roadster" - nach Definition hier auf wikipedia und auch nach der Typbezeichnung in den Fahrzeugpapieren ist der Opel Speedster ein "Targa". Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Targadach (dort wird der Opel Speedster gelistet!). Wobei die Differenzierung schwierig ist, wird doch der VW Porsche 914 bei "Roadster" gelistet, ist aber ein klassischer Targa, wurde der Begriff doch von Porsche aufgrund seiner Erfolge bei der Targa Florio "erfunden". Um die Verwirrung komplett zu machen: https://de.wikipedia.org/wiki/Speedster

2. "Ab September 2003 gab es eine 2,0-l-Turbo-Variante..." (auch bei Techn. Daten - Bauzeitraum) ist nicht zutreffend. Der Speedster Turbo wurde ab Januar 2003 angeboten und auch die erste Preisliste datiert vom 31.01.2003.

3. "...sowie einen Heckabrisskante zur Reduktion des Auftriebs." Eigentlich ist das keine Heckabrisskante, die wäre fester Bestandteil der Karosserie, sondern es handelt sich richtigerweise um einen Heckspoiler. --Andrew McGreen (Diskussion) 19:53, 25. Jul. 2017 (CEST)

@IP 91.89.6.79: User die nur Daten löschen werden das nächste mal gesperrt.

Ein Forum mit dreieinhalb Benutzern braucht nicht erwähnt zu werden. Wenn nennenswerte Inhalte/User vorhanden sind, kann man noch einmal darüber nachdenken!

@IP 91.89.6.79: Hier geht es darum relevante Daten und Quellen für Nutzer zusammenzustellen. Wenn die Zwistigkeiten zwischen Foren und Clubs sich hierher übertragen - fliegen beide Links raus. Auch wenn Sie wichtige Informationsquellen für User sind. Foren-Links sind normalerweise nach Wikipedia-Statut kein Bestandteil der Weblinks.

@Thorbjoern: Nix Vandale, ich hätte das nur gerne etwas augenfreundlicher umformatiert. Kann man die Steckbrief-Vorlagen nicht nebeneinander legen und den Text anschließend anfügen? Du hast da vermutlich mehr Erfahrung mit der Syntax - bitte vormachen.

Entschuldige- ein Schnellschuss meinerseits. Ich hatte aber schon revertiert- nichts für ungut. Grüße, Thorbjoern 15:43, 20. Sep 2006 (CEST)

@Thorbjoern: Schon i.o. - ich such mal nach ner passenden Formatvorlage.

Opel GT

@Bernd Hallo Bernd, danke für die Verbesserungen/Detaillierungen. Muss aber noch was ändern. Ich nehm die Details über den GT wieder etwas heraus - diese bitte beim neuen Opel GT einpflegen. Ansonsten sind die doppelt im Wikipedia. Die private Homepage nehme ich heraus - das ist auchts was ins Wikipedia gehört. Ich werd dafür einen passenden Platz im Speedster-Wiki suchen. Ansonsten THX für die Infos!! :-) Gruss Sumpfi

Hallo Sumpfi, wie "privat" eine Homepage ist, ist ja nicht immer genau feststellbar. So oder so gibt es keine Regel in der Wikipedia (anders als zB bei Foren), dass solche Seiten nicht verlinkt werden sollen, wenn sie - wie hier - interessante Zusatzinformationen enthalten.

Auch die Angaben zum "Nachfolger" Opel GT sind IMHO durchaus sinnvoll und angesichts der Kürze besteht nicht wirklich das Problem, dass Daten "doppelt" vorhanden sind. Habe daher die GT-Angaben verkürzt und den Link wieder eingesetzt. Übrigens - wie wärs mal mit einer Signatur? --Bernd vdB 18:18, 27. Jan. 2007 (CET)

Seiten einzelner User/Fahrer

Hi Bernd,

wir könnten tausenden von Links "hier oben" im Wikipedia.de auf Top-Level einfügen, deshalb haben wir ja das Speedster-Wiki aufgemacht. Dort gibt es folgende Ecke für private Autovorstellungen und die notwendigen Tips.

http://wiki.opel-roadster-club.de/wiki/index.php/MySpeedster#in_Non-Wiki_Form.2C_Private_Homepages (seite existiert nicht) -- Edm-dsc 15:58, 2. Jul. 2011 (CEST)

Dort hab ich ihn auch eingefügt.

Deshalb sei so nett und nimm den Link auf dieses eine Fahrzeug wieder heraus, ansonsten kommt bald jeder um die Ecke um sein Auto auch nochmal hier in Wikipedia.de zu verlinken. Gleiches Recht für alle ;-)

Wäre nett Danke und meld Dich doch einfach mal per hinterlegter Mail bei mir. CU Sumpfi

---

Hoffe das gilt jetzt als Kompromiss ;-) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opel_Speedster&diff=27001436&oldid=27000467

Wenn jeder von den Selbstdarstellern anfängt sein Auto hier vorzustellen, ist das bald nur noch ne Link-Sammlung....

Opel Speedster

Hiho, klär mich mal auf warum Du den Link auf das Speedster-Wiki gelöscht hast? Links auf Foren usw. versteh ich, steht so in den Statuten - in dem Forum fundet man aber die meisten Infos und es ist DAS Forum zum Thema Speedster, deswegen hab ich mich nie getraut es rauszulöschen. Ein Speedster-Wiki sollte ja aber wohl die logische Erweiterung eines Wikipedia-Eintrages sein, also wäre es ganz nett, wenn Du den Link drin lassen könntest bzw. mich aufschlaust, was dagegen spricht. Wenn die Commons für Dateien und Videos sind - ist das nicht der richtige Platz für den Speedster-Wiki Link. Das Speedster-Wiki soll die Gliederung vertiefen und nicht als Unterhaltungs-Brocken-Ablage dienen. Ich mach den jetzt mal wieder rein und falls was dagegen sprich, bitte mir sagen wieso und warum. Merci. Martin PS: Und noch Danke an die Nase die meinte ne Link-Sammlung drauß machen zu müssen...(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Sumpfhuhn (Diskussion | Beiträge) )

Zum Forum: Auch wenn es „DAS“ Forum zum Thema Speedster sein sollte ändert das nichts an der Tatsache, das Links auf Foren nicht erwünscht sind. Da hättest Du Dich nicht trauen müssen, Foren werden grundsätzlich gelöscht.

Zum Speedster-Wiki: Weblinks sollen weitere Informationen zum Artikelgegenstand liefern. Das ist beim Speedster-Wiki gerade nicht der Fall. Ich habe mich bemüht, diese dort zu finden, leider ohne Erfolg. Das Speedster-Wiki ist ein völlig zusammenhangloses Sammelsurium von Tuningtips, Reparatur- und Tuninganleitungen, Vorstellungen eigener Fahrzeuge usw. (siehe auch WP:WWNI). Weblinks sollen „vom Feinsten“ sein. Davon ist das Speedster-Wiki so weit entfernt wie Al Bundy von seiner ersten Million. Deswegen werde ich ihn wieder entfernen. Gruß, --Wikisearcher 01:19, 28. Jan. 2007 (CET)

Das Speedster-Wiki ( http://wiki.opel-roadster-club.de/wiki/index.php/Opel_Speedster_Wiki:Portal (seite existiert nicht -- Edm-dsc 15:58, 2. Jul. 2011 (CEST) ) ) ist im Aufbau und noch kein Jahr im Netz. Es lefert jedem Nutzer wertvolle anwendungsbezogene Informationen, ob das dem Nutzer was bringt, solltest Du den Speedsterfahrern selber überlassen und Dich als Themenfremder lieber um Deine eigenen Belange kümmern. Dass das Speedster-Wiki einen anderen Anspruch hat als ein Wikipedia ist nur logisch. Es geht darum Ansprechpartner und Tipps zu finden - kein 99% korrekter Lexika-Ansatz. Die WP:WWNI beziehen sich auf das Wikipedia selbst. Das Speedster-Wiki hat einen eigenen Ansatz, es benutzt lediglich die gleiche Software. Als Außenstehender kannst Du den Nutzen der Information überhaupt nicht bewerten. Ich finde das maßlos arrogant und anmaßend. In die oftmals in den Threads hinterlegten Informationen, die wir aus Rücksicht auf den "Informationsbesitzer" nicht übernehmen, konntest Du gar nicht schauen, weil Du dort wohl kaum registriert sein düftest. Der Ansatz ist einfach nicht der gleiche wie bei wikipedia.de. Bitte davon lösen. Er muss schnell und pragmatisch sein - oftmals reicht eine Kurz-Info auf den User, der damit schon Erfahrung hat - oder der Hinweis auf einen Thread wo das Thema schon mal hochkam. Erst nach und nach können die einzelnen Artikel vertieft werden. Zuerst brauchen wir dort die Breite, dann die Tiefe!

Deshalb bitte den Link wieder rein machen. Zum Thema Speedster gibt es leider nichts besseres - aber wir arbeiten dran. Wäre nett, wenn Du das unterstützen würdest, denn torpedieren kann jeder.

Der Artikel Opel Speedster ist zu 90% von mir geschrieben - also wäre es ganz nett, wenn Du es auch weitgehend der Speedster-Community überlassen könntest den Wert Ihrer Links selbst zu bestimmen. Bis dato hat das ganz gut geklappt. Bitte etwas Laissez faire und Respekt ggü. der geleisteten Arbeit - oder besser machen - falls Du ein paar tausend Stunden Zeit hast. Die Komplexität eines Fahrzeuges in der gleichen Akribie wie eine Top-Level-Information a la wikipedia.de darzustellen, halte ich für keinen realistischen Ansatz. --Sumpfhuhn 01:38, 28. Jan. 2007 (CET)

Daß das Speedster-Wiki noch im Aufbau ist kenn man ja sehen. Deshalb sollte es erst dann wieder eingetragen werden, wenn es halbwegs fertig ist. Lies Dir bitte den Artikel WP:WEB nochmal gründlich durch. Weblinks müssen weiterführende Informationen zum Artikelgegenstand liefern und „vom Feinsten“ sein. Unfertige Wikis passen da wirklich nicht ins Bild.

Die Wikipedia ist zudem auch keine Fanseite für Speedster-Enthusiasten. Diese wissen wie Du, wo sie Informationen zu suchen haben. Ich als „Themenfremder“ torpediere hier gar nichts, weil die Wikipedia für Themenfremde geschrieben wird. Mit dem Link auf die Speedster-Wiki kann der Wikipedia-Leser erstmal gar nichts anfangen. Lies dazu bitte auch nochmal den Artikel WP:WWNI.

Für die Wikipedia sind auch im Falle des Opel Speedster nur Fakten wie Geschichte, Technik, Produktionszahlen usw. interessant. Weblinks, die diese Angaben erweitern sind willkommen, wenn die dort vorhandenen Infos nicht einfach in den Artikel einfügbar sind. Alles andere gehört nicht in die Wiki.

In der Wikipedia wird es sicherlich nicht einer Speedster-Community überlassen sein, welche Weblinks eingefügt werden dürfen oder sollen. Informationen gehören grundsätzlich in den Artikel und nicht extern verlinkt. --Wikisearcher 02:04, 28. Jan. 2007 (CET)

Klaro - die ganzen Informationen zu einem Fahrzeug gehören in einen Wikipedia-Artikel der DEINEN Qualitätsansprüchen genügt und verlinkt wird erst nachdem alles fertig ist. Erklär mir wie das gehen soll??? Wenn Du keine Leute auf die Seite kriegst, hast Du auch niemanden der Dich bei dieser Monsteraufgabe unterstützt. Dir geht es lediglich darum, Deine Dogmen und Sonderrechte durchzusetzen und um nichts anderes. Es würde Dir sicherlich kein Zacken aus der Krone brechen, wenn Du den Link drin läßt. Schade - so kann man Wikipedia.de auch kaputt machen. Wieder einen potentiellen User abgefrustet. Gratulation!!!

Schade dass ich schon so viel zum Speedster geschrieben hab - wird nicht mehr vorkommen. Schönen Tag noch. Und ein kleiner Tip von mir. Euer Experten-Wiki wird in der jetzigen Konzeption so weit sie mir bekannt ist ein Rohrkrepierer werden. Schon erstaunlich, wenn Leute die Jahrelang damit arbeiten, nicht verstehen wie und warum die Wiki-Methode funktioniert - zumindest so lange bis sich irgendweelche Leute anmassen mehr Rechte als andere zu haben. Schöne Nacht noch. --Sumpfhuhn 02:38, 28. Jan. 2007 (CET)

Was genau hast Du am Prinzip der Wikipedia nicht verstanden? --Wikisearcher 02:38, 28. Jan. 2007 (CET)

[[Kategorie:{{{Marke}}}|{{{Modell}}}]] na wie wär's mal mit aktualisieren?

Kann Dich gut verstehen, Sumpfhuhn. Mir gehen diese Oberschlauberger hier auch ganz schön auf die Nerven. Ich meine auch, dass Informationen, die einem Leser weiterhelfen, reingehören, und wo's sinnvoll ist verlinkt werden. Und das Speedster-Forum ist nunmal das Standard-Forum für den Speedy, und wer meint, den Inhalt des Forum ins Wiki packen zu können, scheint sich wohl eh regelmäßig mit dem Hammer zu kämmen... Tipp an Wikesearcher: Konzentrier Dich auf die Seiten, die Dich interessieren, der Speedster ist es bestimmt nicht. Das Thema Oberlehrer scheint mir z.B. noch nicht ausreichend beleuchtet, da könntest Du Dich ein bisschen auslassen. Gruß, Volker (nicht signierter Beitrag von 62.206.49.134 (Diskussion) )

Type 116

Hat noch jemand ein Foto von dem Konzept-Modell Type 116 von der Messe?

http://www.arabadergisi.com/mp/opel/speedster1.htm

88.73.92.127 20:10, 2. Jul. 2007 (CEST)

Turbo --> Spoiler

Gibt es Belege dazu ? Zumindest an der Front sehe ich keinen Unterschied. Ans Heck ist wohl eine Spoilerlippe drangekommen. Wäre nett, nicht mit IP zu ändern.--KarleHorn 20:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Belege-Baustein

Hallo zusammen, kann der Beleg-Baustein langsam mal weg ? Oder was fehlt ggf. noch ? Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 16:33, 13. Nov. 2016 (CET)

Leergewicht

Kurze Frage: Warum weicht das Leergewicht von 870 kg (2,2 Saugmotor) / 930 kg (2,0 Turbo), welches im Text genannt wird, von dem in der Tabelle der technischen Daten genannten Werten von 945 kg bzw 1005 kg ab?

--UHU41 (Diskussion) 23:30, 18. Jun. 2024 (CEST)

75 kg ist wohl der Fahrer. --Zac67 (Diskussion) 07:49, 19. Jun. 2024 (CEST)