Diskussion:Operation Active Fence

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Operation Active Fence“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Politischer Charakter

"Das Verhältnis Reichweite-Stationierungsorte und die lange Verlegungsdauer lassen anstatt eines rein militärischem vielmehr auf einen politischen Charakter des Einsatzes schließen."

Hm. Wie kommt es zu dieser Aussage? Da es sich um Flugabwehrraketen handelt, ist die Distanz zur Grenze nicht wichtig. Wenn syrische Raketen einkommen, dann doch wohl nicht um direkt hinter der Grenze ein zu schlagen, sondern um die weiter im Inland liegenden Städte zu treffen. --46.223.170.107 09:39, 31. Jul. 2013 (CEST)

Stationierungsorte?

Im Artikel wird einerseits gesagt, dass eine Stationierung in der Provinz Hatay abgelehnt wurde "für die Grenzregionen Hatay und Şanlıurfa sowie für fünf weitere Provinzen in Grenznähe lehnte die NATO jedoch eine Stationierung des Systems ab." andererseits wurden die dorthin entsandten deutschen Soldaten aber in Iskenderun (=Alexandretta) angegriffen, dass in der Provinz Hatay liegt wie unter "Reaktionen in der Türke" angegeben...? ConjurerDragon (Diskussion) 10:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

Kontingentsführer nach Beendigung Operation

Was macht den letzten Kontingentsführer so besonders, auch nach Ablauf der Operation noch im Artikel zu stehen? Vor ihm haben ja auch andere die selbe Arbeit gemacht. Sollten dann nicht konsequenter Weise alle Kontingentsfüher aufegelistet werden? Grüße, --Kauziger (Diskussion) 11:06, 6. Feb. 2016 (CET)

Hallo Kauziger, nach Ablauf der deutschen Operation wird dieselbe und ihre oder ihren Kommandanten ja nicht automatisch unrelevant (Relevanz vergeht in diesem Sinne nicht). Deshalb habe ich Deine Löschung revertiert und das Ganze in Vergangenheitsform umformuliert. Ob Du jetzt alle Kontingentsführer erwähnen willst weiss ich nicht. Aus meiner Sicht allerhöchsten per se relevante und darüber hinaus der Erste und Letzte. Gruss --MBurch (Diskussion) 19:54, 8. Mär. 2016 (CET)

Danke. Jetzt habe ich es auch verstanden. Ich war jetzt noch mal so frei, und habe das mit "Letzter" konkretisiert. Grüße, --Kauziger (Diskussion) 11:27, 11. Mär. 2016 (CET)

Link zu 15. August 2015 bei bundeswehr.de liefert fast leere Seite

1. Bei bundeswehr.de fehlen alle Artikel vom August 2015. Die Wayback-Machine-Aufzeichnungen für bundeswehr.de enden Juni 2915.

2. August begann der shutdown der Nato-Aktion. Im September begannen die Russen mit ihrem Anti-IS/Nusra-Kampf. --92.75.34.128 10:09, 26. Jun. 2016 (CEST)