Diskussion:Operation Highjump
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Die WAHRHEIT fehlt
[Quelltext bearbeiten]Is natürlich Quatsch, das Gerede, was Byrd da entdeckt haben soll und das alles. Da dieses Geschwafel aber nun einmal extrem bekannt ist (um nicht "populär" zu sagen), sollte es doch hier erwähnt werden - oder nicht? Das kann man doch auf zwei Sätze beschränken; wer dann mehr will, kann ja suchen. Ich finde, der Vollständigkeit halber müsste es mit im Artikel stehen! --87.122.27.116 15:54, 14. Jul. 2023 (CEST)
- Es fehlt NICHT die Wahrheit. ;O) Aber ein Hinweis, das die (verrzerrten) Aussagen von Admiral Byrd, der blötzliche Abbruch der Expedidion Highjump I und das Abbrechen der Expedidion Highjump II in der Planungsphase von vielen Verschwörungstheorieunternehmern bzw. Verschwörungstheorieprofiteuren ausgeschlachtet wurden, sollte schon warnend erwähnt werden. Ich habe Verschwörungstheorien früher als Witz und Spass verstanden, aber mittlerweile sehe ich, wie brandtgefährlich sie sind, und wie sie zur destabilisierung der öffentlichen Ordnung durch Rechtsradikale verwendet werden.--2003:C3:7704:1FC9:3C21:F2C9:EF5:78A1 16:55, 16. Feb. 2024 (CET)
Mögliche verdeckte Hintergründe
[Quelltext bearbeiten]Glauben wir das, was wir lesen und was man und zeigt? Was sagt jemand, der die Gesetze der Logik auf die Geschichte anwendet:
Könnte es sich um die Tarnung einer geheimen Zusammenarbeit von Deutschem Reich in der Antarktis mit den Vereinigten Staaten handeln? --2001:4BC9:812:C02D:2:2:82EC:69E6 22:36, 13. Jun. 2024 (CEST)