Diskussion:Ordo Templi Orientis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Viciarg in Abschnitt Weblinks/Literatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ordo Templi Orientis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Archivübersicht
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/1.
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 04:58, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sexualmagie

[Quelltext bearbeiten]

Der Religionswissenschaftler Marco Pasi schreibt in dem in Einzelnachweis 1 nachgewiesenem Standardwerk:

The OTO was founded at the beginning of the 20th century and has remained, up to the present, an important vehicle for the transmission of esoteric ideas and practices. One of its major features is the practice of sexual magic, which is considered the core of its teaching. 

Die Praktizierung von Sexualmagie ist also ein „Hauptmerkmal“ und „Kern der Lehre“. Das mag man peinlich finden, aber Pfui ist kein Löschgrund. --Φ (Diskussion) 14:03, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Dabei lernte er (Karl Kellner) 2 Araber und einen Hindu kennen, von welchen er mündlich die sexual-yogischen Lehren empfing, auf welchen der O.T.O. gründet.
Unser Orden (O.T.O) besitzt den SCHLÜSSEL, welcher alle maurischen und hermetischen Geheimnisse öffnet, nämlich die Lehren der Sexualmagie und diese Lehren erklären ohne Ausnahme alle Geheimnisse der Freimaurerische Bruderschaft. (Oriflamme 1912) Aus Michael D. Eschner "die geheimen sexualmagischen Unterweisungen des Tieres 666" S. 78/79, Ausgabe: 1984
Nicht, dass der O.T.O. noch prüde wird. Sperma ist die Zukunft, nicht das Blut! ;-) lg --¿!.א.מ.א20:44, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Nachtrag lg --¿!.א.מ.א20:48, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Weblinks/Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Moin! Der dritte Weblink: "Detaillierte, kritische Darstellung des OTO von Peter-Robert König" ist schwer zu nutzen und enthält ziemlich viel Text, der aus meiner Sicht keine "kritische Darstellung", sondern grober Unfug ist. Der Link zur Online-Version des Buches von Peter-Robert König unter Literatur ist außerdem kaputt, weil der Webseitendienst eingestellt wurde. Ich schlage vor den Weblink entweder zu entfernen oder in "Webseite zum Thema OTO" umzubenennen und außerdem den kaputten Link zur Online-Version des Buches zu entfernen. Beste Grüße --TRG. 15:53, 2. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Die Sammlung von Peter-Robert König ist aus diversen Gründen eigentlich unzulässig und einer Enzyklopädie unwürdig, komischerweise wird sie in diversen Artikeln als Quelle genutzt, obwohl es geeignetere akademische Belege gibt. Ich werde mich beizeiten diesem Problem annehmen. —viciarg414 08:36, 30. Aug. 2022 (CEST)Beantworten