Diskussion:Ostafrikanischer Graben

Rift-Valley

Das rift valley wird noch nicht allgemeingültig definiert, es gibt z.B. auch welche in Amerika (bin aber beileibe kein Kenner). siehe en:rift valley und en:Rio Grande Rift. --SoIssetEben! 20:50, 7. Mär 2006 (CET)

Ich wüsste nicht, dass tatsächlich ein Teil des EARS (East African Rift System) als "Rift Valley" bezeichnet wird. Denke, dass die allgemeine Bedeutung wie im Englischen die richtige ist und ein dementsprechender Artikel angebracht wäre, andererseits scheint der Begriff denkungsgleich mit "Grabenbruch" oder "kontinentales Riftsystem". Letztlich eventuell gar ganz löschen oder redirect auf einen entsprechenden Begriff in Deutsch. --Chadmull 21:39, 7. Mär 2006 (CET)

Der Artikel "Rift Valley" wurde von mir nach "Ostafrikanischer Graben" verschoben, da er diese spezielle kontinentale Riftzone beschreibt. --Regiomontanus 01:37, 8. Mär 2006 (CET)

Rift Valley wurde als kenianische Provinz (mit der Hauptstadt Nakuru) neu gefasst und mit Informationen aus en:Rift Valley Province ergänzt.--Regiomontanus 14:26, 9. Mär 2006 (CET)

Möchte mal meinen Senf zum Begriff Rift Valley dazugeben: Laut Press&Siever (1995) ist ein Rift Valley eine "Grabensenke von großer Ausdehnung, deren Absenkung an parallelen Störungen erfolgt, entstanden an einer divergierenden Plattengrenze oder in einem Gebiet mit Dehnungstektonik." Also ist der Begriff wohl allgemein zu sehen (in den USA gibt es auch Rift Valleys) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.55.61.160 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus 11:22, 22. Aug 2006 (CEST))

Vielen Dank! (Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier '~' Tilden unterschreiben, damit Datum und Uhrzeit automatisch eingesetzt werden und man dem Diskussionsverlauf besser folgen kann.) In der englischsprachigen WP gibt es derzeit die selbe Diskussion wie hier. Diese möchte ich noch abwarten. Ich überlasse es den englischsprachigen Autoren, zu entscheiden, was ein rift valley ist. Wir haben ja dafür den Begriff "Graben". Für die en:wikipedia kommt dazu, dass der Begriff en:Graben auch dort in die geologische Literatur übernommen wurde und einen eigenen Artikel hat. Der Artikel "Rift Valley" wurde von mit deshalb nach "Ostafrikanischer Graben" verschoben, weil er den Ostafrikanischen graben beschrieb. Was man im Englischen auch mit "Rift Valley" bezeichnet, heißt bei uns "Grabenbruch". Wir können uns also vorerst leisten, den englischen Begriff Rift Valley so zu erklären wie er allgemein angewendet wird, nämlich für die kenianische Provinz dieses Namens im Ostafrikanischen Graben und darüber hinaus den gesamten Ostafrikanischen Grabenbruch, der von den Briten bei seiner Erforschung eben so genannt wurde. Wir sollten nicht voreilig den allgemeinen geologischen Begriff "Graben" durch "rift valley" ersetzen, während die englischsprachigen Geologen dafür den Begriff "Graben" verwenden, um unter "Rift Valley" den Ostafrikanischen Graben zu beschrieben. mfg--Regiomontanus 11:22, 22. Aug 2006 (CEST

Rift = Graben bzw. Grabenbruch

Wenn es deutsche Begriffe gibt, sollte man sie in der deutschsprachigen WP auch verwenden. Umseitig geändert von einem sich immer wieder wundernden Willi P • Disk • 00:17, 19. Okt. 2017 (CEST)

Die Zukunft

Hier erst mal ins Unreine, bevor ich mich an den (relativ quellenlosen) Artikel mache: Bis heute hat der Graben eine maximale Dehnung von 60 km erfahren. Es wird eine durchschnittliche Dehnungsrate von 0,4 bis 1,0 mm/Jahr angegeben (eine Größenordnung weniger als beim Roten Meer). Wenn das die nächsten 10 Mill. Jahre so weiter ginge, würde das nach Adam Riese 10 weiter km bedeuten. Deshalb wird der Graben auch als failed arm oder Aulakogen eingeschätzt. Das klingt nicht nach neuem Ozean! Quelle u.a. W.Frisch: Plattentektonik (2007). --Sextant 22:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Ob es hier zur Bildung eines Ozeans kommt ist schlichtweg Spekulation: nicht auszuschließen, aber eher unwahrscheinlich. Ich denke, der Absatz sollte einfach gestrichen werden. -- Riannek (Diskussion) 14:40, 13. Mai 2012 (CEST)

Auswirkungen auf das Wettergeschehen

Der Abschnitt klingt ja recht dramatisch, zudem sind keine Quellen beigefügt. Kann da jemand was beisteuern? Yalla 09:13, 4. Sep. 2010 (CEST)

Die Quellen war mit Sicherheit ein populärwissenschaftliches Heftchen oder eine effekthascherische Vorlesung. Ich denke der Absatz muss dringend verschwinden...außerdem sollte die Entstehung ausführlicher behandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.63.12.183 (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2011 (CET))

Quellen mangelhaft

Ich möchte darauf hinweisen, dass die hier angegebenen Quellen sehr mangelhaft sind. Beispielsweise zitiert Quelle 2 (http://www.aec.at/press/files/2011/02/Deep-Space-LIVE_RIFTVALLEY_-Ostafrika_DE.pdf) als Quelle widerum selbst Wikipedia. Das kann wohl kaum als vernünftiges Zitieren bezeichnet werden. Da ich demnächst sowieso einen Vortrag über den ostafrik. Grabenbruch halten muss werde ich mal mit ein bisschen Literatur aus meinem Institut nachhelfen (wenn ich dort etwas finde, hoffentlich!). Ansonsten ist jeder mit irgendeiner vernünftigen Quelle herzlich willkommen hier was beizutragen! --Meistdichteralsdenker 20:07, 26. Nov. 2014 (CET)

Tiefe

Es fehlt noch jegliche absolute Tiefenangabe (NN). -- itu (Disk) 22:23, 24. Aug. 2016 (CEST)

Datenvisualisierung

Die beschriebenen Zeiträume sind enorm, aber dennoch möchte ich die Frage einwerfen, ob es irgendwelche Daten gibt, die geplottet über die letzten Jahrzehnte einen Trend erkennen lassen? Z.B. Abstand zwischen zwei Berggipfeln die auf gegenüberliegenden Seiten des Bruchs lokalisiert sind. Oder Tiefe/Breite eines dort gelegenen Sees. --109.164.242.82 18:17, 16. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Anfrage. Ich habe aus einer 2023 publizierten Studie Messwerte im Artikel ergänzt. --Gerbil (Diskussion) 19:04, 16. Okt. 2024 (CEST)