Diskussion:Ostpark Frankfurt am Main

detaillierte Lagebeschreibung

kann der hafen auch stehen oder "liegt" er immer so undefiniert in der gegend? dontworry 00:06, 2. Jul. 2008 (CEST)

das tut mir aber jetzt richtig (klammheimlich oder so...) leid, dass ich euch soviel arbeit mit diesem stub machen muss! mit ist da nur da so eine merkwürdige koinzidenz (hat nix mit sex zu tun!) zwischen artikel mit anderweitigen textpassagen aufgefallen [_id_inhalt=31993] + [_id_inhalt=101632]. so dass ich nun befürchte, ihr müüst da noch was ändern am text, weil evak beim "schreiben" der texte klitzekleine aber sinnverändernde fehlerchen unterlaufen sind. so sind aus den im urtext vorhandenen "prallhängen" (gibts sogar nen wp-artikel drüber!) nur noch hänge geworden - mit etwas absurden aussageergebnissen, wie z.b. "...hänge umrahmen ...usw. aber das ist ein altes leiden von ihr (prägend [1] - prägnant [2]). dumm gelaufen! dontworry 11:29, 2. Jul. 2008 (CEST)

Köpek ürür, kervan yürür. 84.177.7.164 23:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

Damit möchte 84.177.xx uns sagen: „Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter“. Was auch immer er/sie uns damit sagen möchte. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

NB: Ich frage mich allerdings, was dies zur Verbesserung des Artikels beiträgt.

das ist vermutlich nur ein verwirrter kameltreiber, der uns damit sagen will, dass mein "bellen" (dass der artikel mit fehlern von der frankfurt.de website abgeschrieben wurde) keins von den kamelen interessiert ("business as usual"). ;-) dontworry 07:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

• Damit wir auch einen Aufsetzpunkt für Diskussion haben: Ich gehe davon aus, dass es um diese Änderung geht, also die Frage: Wie präzise muss die Lage des Parks beschrieben und die Abgrenzung von den umliegenden Flächen vorgenommen werden. Für mich stellt sich die Frage, wie kleinteilig die Beschreibung sein muss, damit man erkennen kann, wo sich das Gebiet befindet und wo die Grenze zum "vorgelesenen Stadtplan" überschritten wird. Zumindest finde ich ein Bild wie bei OSM aussagekräftig. Da ich davon ausgehe, dass wir die slippymap-Extension binnen einiger Wochen auch in der Wikipedia haben werden, sollte sich das Problem damit lösen lassen. Die OSM-Karte des Parks könnte übrigens noch ein paar Details gebrauchen. Ich glaube nicht, dass das Wegenetz vollständig ist. Außerdem sind Grün-/Rasen- und Baumfächen nicht eingezeichnet (was geht steht hier, ein Beispiel in Dresden). --jha 13:04, 4. Jul. 2008 (CEST)

ich finde es schon bemerkenswert, wie versucht wird arbeit zu verteilen, die anscheinend niemand machen will! wenn du die güte hättest auf meinen hinweis der urv im text einzugehen, statt dieses nachplappern des (angeblich) "vorgelesenen stadtplans" von evak, wären wir schon etwas weiter. ich komme mir hier schon lange vor wie der berühmte "buchbinder wanninger" indem ich von pontius zu pilatus geschickt werde ohne eine vernünftige und substantielle aussage zu erhalten! die einen löschen meine bilder aus artikeln, weil man angeblich alles textmässig (die berühmte fliesstextmaxime! - die wp ist kein bilderbuch, bla, bla, bla...) erklären soll (berger strasse u.a.) und andere löschen meinen text, weil er zu detailliert sei - das reinste affentheater ist das. und keiner weiss mehr was sache ist - ausser dass man mich im notfall (um mal nicht diese unangenehmen fragen beantworten zu müssen) mal kurz für einige wochen sperrt um ruhe zu haben - na servus! ;-) dontworry 17:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sperrung

Wieso ist die Seite gesperrt? -- Reinhard Dietrich 12:43, 4. Jul. 2008 (CEST)

Weil der Artikel vorvorgestern etwas zu heftig umstritten war. Da sich die Wogen jetzt aber geglättet zu haben scheinen, entsperre ich ihn mal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

Lemma

Die Artikelbezeichnung schert aus der WP-gängigen Bezeichnungslogik aus, siehe Ostpark (München), Ostpark Düsseldorf, Ostpark (Essen) etc., siehe BKL Ostpark. In Frankfurt heißt der Park ebenfalls nicht Frankfurter Ostpark, sondern logischerweise schlicht Ostpark. Daher schlage ich die Umbenennung von Frankfurter Ostpark in Ostpark (Frankfurt am Main) vor. --Payton 13:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

Klammerlemma kommt nicht in Frage, nach sowas sucht niemand. Ohne Klammern von mir aus, dann ist der Formalismus befriedigt. --Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen. Eva K. ^Post 01:20, 27. Jul. 2008 (CEST)

M.W. sind Klammerlemmata in der WP das Übliche, und nur so würde ich suchen. Wer nach Ostpark sucht, bekommt die BKL und wählt bequem aus. Wer erfahrener WP-User ist und bereits weiß, dass es mehrere gleichnamiger Parks gibt (sonst würde er weder mit noch ohne Klammern suchen), weiß, dass Klammerlemmata in der WP das Übliche sind. Oder irre ich mich da? --Payton 11:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

so seh ich dies auch - nach "ostpark frankfurt am main" sucht kein normaler user. dontworry 19:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bei einem Blick in die Kategorie:Parkanlage in Frankfurt am Main sieht man, dass auch EvaK mit Klammer-Lemma gearbeitet hat, bei Nizza (Frankfurt). Das würde ich so auch als ganz korrekt bezeichnen. Lt. Wikipedia-Richtlinien ist es nämlich überhaupt nicht korrekt, das Lemma bei Ostpark Frankfurt am Main zu belassen, da es sich ohne Klammern um einen so auch gebräuchlichen Eigennamen handeln müsste, was jedoch nicht der Fall ist. Nach einem Lemma mit Klammern muss ja niemand suchen, denn die Wikipedia-Suche ist schlau. :-) siehe: Ostpark Da finden sich vier von sechs nach Wikipedia-Richtlinien korrekte Beispiele. Ebenfalls lt. EvaK-Korrekturen und Diskussionsbeiträgen meiner frühen Lemmata ist Frankfurt in Klammern völlig ausreichend. Stimmt, so lange es in Frankfurt an der Oder keinen Ostpark gibt. --ArcCan 13:10, 25. Jul. 2009 (CEST)

katastrophen-layout

nach ständigem + vielfältigem bemühen, ist es uns nun endlich gelungen, alle bilder - sowohl von der auswahl der sujets, als auch nach ihrer platzierung im artikel - "bestmöglichst unvorteilhaft" auszuwählen, um dem artikel ein möglichst abschreckendes layout zu verpassen: "worst as worst can" - ich gratuliere, zu diesem "erfolg" (+ wende mich mit grausen ab)! dontworry 10:59, 6. Sep. 2010 (CEST)

Zufluss des Weihers

Im Artikel steht, dass der Weiher keinen natürlichen Zufluss hat. Natürlich ist eine Frage der Definition, also frage ich an, wie es mit einem Satz aus dem Artikel zum Seckbacher Ried steht: "Der aus Bischofsheim kommende Bachlauf des Riedgrabens wird auf Frankfurter Gemarkung Entengraben oder Entenbach genannt. Er durchfließt das Seckbacher Ried, bevor er bei der Hallgartenschule am Bornheimer Hang im Stadtteil Bornheim kanalisiert und in den Weiher des Ostparks geleitet wird." Sreng genommen ist ein Kanal (evlt. sogar Verrohrung) nicht mehr natürlich, aber es findet dennoch ein Zufluss von (natürlichem) Wasser statt. (nicht signierter Beitrag von 2003:D9:D718:3900:88F0:5ED3:D45B:998 (Diskussion) 14:49, 6. Dez. 2020 (CET))