Diskussion:Otto-Hahn-Gymnasium (Saarbrücken)

Schreibweise

Die offizielle Schreibweise des Namens dieser Schule lautet seit 1997 "Otto Hahn Gymnasium" (also ohne Bindestriche), so die telefonische Aussage der stellvertretenden Direktorin, Frau Staab, im März 2007. Daher Verschiebung rückgängig. --Jörg-Peter Wagner 19:03, 20. Mai 2007 (CEST)

Du solltest deine Kontakte zur Schulleitung nutzen, um die eigene Homepage des Gymnasiums ändern zu lassen. Da steht nämlich zweimal schwarz auf weiss drauf: Otto-Hahn-Gymnasium; selbst auf der steinernen Inschrift über dem Eingang sind die Bindestriche zu erkennen; ohne Hammer und Meisel wird's da schwer mit der Korrektur werden. Weiter ist dem Namen auf der Homepage öfters auch der Ort nachgestellt – ohne dass irgendwelche Klammern zur Anwendung kommen.

Offensichtlich besteht großer Aufklärungsbedarf beim Gymnasium, wie der eigene Name zu schreiben ist und Wikipedia ist bestimmt eine gute Referenz für solche Fälle ;-)

Man könnte natürlich auch auf offizielle Seiten zurückgreifen, z.B. die des Stadtverbandes SB: http://www.saarland.de/5002.htm ; dann müsste das Lemma aber lauten Otto-Hahn-Gymnasium Saarbrücken (auch ohne langwierige Recherchen die naheliegende Bezeichnung). --Rawetz 18:43, 17. Dez. 2007 (CET)

Auf der Homepage des Gymnasiums findet man mittlerweile verschiedene Schreibweisen: Otto Hahn Gymnasium und Otto Hahn-Gymnasium. Beide Schreibweisen sind falsch, das kann man u.a. hier nachlesen. Schlimm, dass selbst ein Gymansium die Rechtschreibregeln nach Duden nicht kennt oder ignoriert. --Exilsaarländer (Diskussion) 09:29, 14. Jul. 2015 (CEST)

Mit den Schreibweisen geht es bunt durcheinander, die richtige Schreibweise mit den Bindestrichen überwiegt aber zum Glück bei weitem:

* Buch 150 Jahre Otto Hahn Gymnasium 1856–2006, herausgegeben vom Otto Hahn Gymnasium Saarbrücken mit Unterstützung des Schulvereins, 2006.

* Webseite des Abendgymnasiums: Otto-Hahn-Gymnasium

* Webseite des Regionalverbandes SB: Otto-Hahn-Gymnasium

* Telefonbuch: Otto-Hahn-Gymnasium

* Bildungs(sic!)-Server Saarland: Otto-Hahn-Gymnasium

Es wirklich Zeit, dass sich die Schulleitung mal einen Duden anschafft und dort die Rechtschreibregel 26 nachliest. Zusätzlich könnte man hier in WP nachschauen, wie andere Otto-Hahn-Gymnasien sich schreiben: Otto-Hahn-Gymnasium Nagold, Otto-Hahn-Gymnasium (Bensberg), Otto-Hahn-Gymnasium (Geesthacht), Otto-Hahn-Gymnasium (Monheim am Rhein), Otto-Hahn-Gymnasium Furtwangen, Otto-Hahn-Gymnasium (Springe), Otto-Hahn-Gymnasium (Göttingen), Otto-Hahn-Gymnasium (Marktredwitz).

Die Frage ist nur, ob mann die eindeutig falsch Schreibweise hier übernehmen muss, auch wenn die Schule in ihrer Selbstdarstellung dabei bleibt. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:44, 10. Aug. 2016 (CEST)

Oha, es gibt einen neuen Internet-Auftritt des OHG und siehe da: Man hat dazu gelernt. Die Schreibweise ist auf den meisten Seiten richtig. Daher kann man als Note durchaus eine 1- vergeben. Schön wäre es, wenn man nun z.B. auch noch die Seite "Geschichte des OHG" und den Schulflyer korrigieren würde ... --Exilsaarländer (Diskussion) 16:33, 23. Okt. 2017 (CEST)

Wann erfolgt die Richtigstellung des Lemmas?

Nachdem nun endlich im Artikeltext die richtige Schreibweise des Gymnasiums eingearbeitet wurde, sollte sich jemand trauen, auch das Lemma richtig zu stellen. Ich mach nix mehr, einmal als Amokläufer beleidigt zu werden, reicht mir. -> Diskussion "Moldawien" --Exilsaarländer (Diskussion) 18:53, 24. Feb. 2017 (CET)

Erledigt. Wobei Du das durchaus hättest selbst tun können.--Squarerigger (Diskussion) 10:12, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke für's Verschieben - aber ohne Seitenhieb ging's wohl nicht. Schau dir mal die Diskussion zu "Moldawien" an (s.a. Text oben), dann weißt du, warum ich durchaus Gründe dafür habe, dass ich die Verschiebung nicht selbst getan habe. Wenn du so gut im Verschieben bist, kannst du dich übrigens beim "Moldawien"-Artikel hervortun. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:13, 27. Feb. 2017 (CET)

Seitenhieb? Nö, einfach nur ein Hinweis auf WP:Sei mutig. Nur weil man irgendwo anders angeeckt ist, sollte man nicht den Mut verlieren.--Squarerigger (Diskussion) 07:34, 3. Mär. 2017 (CET)

Den Mut habe ich nicht verloren, die Lust zur (aktiven) Mitarbeit schon. Ist aber auch wurscht, denn jetzt ist der Artikel endlich im Reinen. --Exilsaarländer (Diskussion) 08:46, 3. Mär. 2017 (CET)