Diskussion:Otto Ineichen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von KurtR in Abschnitt Auslassungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kritik Löhne --> Ueberarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe vorerst diese Kritik entfernt. Grund: 1. steht, dass er mehrfach kritisiert wurden betreffend der Löhne, mit einem Beleg kann das nicht ganz stimmen. Ausserdem fehlt eine allfällige Stellungsnahme von ihm. Ich meinte mich zu erinnern, dass er bei Schawinski im SF 1 darauf etwas gesagt hat, in etwa dass die Kritik fallengelassen wurde. Dem müsste man nachgehen. Sendung Schawinski ist schon lange her, muss nachgeschaut werden Link. Gibt sicher noch andere Aussagen zur Sache (Google). Ich komme derzeit nicht dazu, dem nachzugehen. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 12:53, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Extra Angabe von Sterbeort und Datum im Text

[Quelltext bearbeiten]

Nichts für ungut, aber ich finde durchaus, dass es stört, wenn diese Angaben doppelt kommen, weil es unnötig ist. Ein Artikel ist kein Nachruf. Abgesehen von meiner Meinung ist es in der Wikipedia auch unüblich. --Bernardoni (Diskussion) 14:59, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Unüblich? Zumindest ich mach es immer in den Artikel, schon nur darum, dass ich das Alter beim Tod aufführen möchte. sehe keinen Grund, das zu löschen. --KurtR (Diskussion) 15:05, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Auslassungen

[Quelltext bearbeiten]

Ich befasse mich grundsätzlich nicht mit Personenartikel, ist mir zu sozial. Trotzdem ist es irritierend, dass auf Sohn Mark (ohne Artikel) verwiesen wird, während der (jüngere?) Sohn Rolf Ineichen keine Erwähnung findet, obwohl er einen Artikel als (Hobby-)Rennfahrer hat und operativer Leiter (denglisch COO) des Familienunternehmens ist. Auch keine Erwähnung von Ehefrau Hilde, die im Verwaltungsrat des Unternehmens ist/war und in Fotos der Schweizer Illustrierten mit Ehemann Otto auftaucht – halt ohne verwertbaren Inhalt (nicht jeder möchte in die Medien). Meiner Meinung gehört das trotzdem passend vermerkt, und auch nicht als ideenloser Link unter "siehe auch". --DBgerCH (Diskussion) 00:53, 29. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Du kennst dich offensichtlich aus, ergänze bitte den Artikel damit, danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 01:29, 29. Sep. 2022 (CEST)Beantworten