Diskussion:Otto Rischbieter

Der Artikel „Otto Rischbieter“ wurde im Januar 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.01.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Belege zu Ausstellungen

Hallo, Richardiberg, ich habe gerade Deinen Artikel gelesen und die Kommentare, die es wegen der nicht aufgeführten Ausstellungen unter Deinem SG-Vorschlag gibt. Ich habe gerade über die Wiki-Library (https://wikipedialibrary.wmflabs.org/) Im Allgemeinen Künstlerlexikon online von De Gruyter den Maler aufgerufen. Hier ist der direkte Link: https://www-degruyter-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/database/AKL/entry/_fa8db2e8-827c-4b8c-9438-c1e2f955b921/html. Da stehen noch ein paar Informationen zu seinen Ausstellungen (posthum), die man ergänzen könnte. Gruß --Osenji (Diskussion) 18:47, 9. Jan. 2023 (CET)

Danke! Wertvoll, Dein Hinweis. Da ich leider "Zugriff verweigert" lese, möchte ich Dich bitten, die entsprechende Einfügung selber vorzunehmen. Danke dafür. --Richardiberg (Diskussion) 11:57, 13. Jan. 2023 (CET)

Schade, dass du noch keinen Zugang zur Wiki-Library hast. Das ging mir früher auch so. Ich habe Deine Reaktion erst gerade gelesen, deshalb meine späte Reaktion. Inzwischen hat ja Happolati schon alles eingearbeitet und der Artikel ist nun vollständiger. Vielen Dank auch dafür! --Osenji (Diskussion) 06:40, 15. Jan. 2023 (CET)

„Vertreter der veristischen, gesellschaftskritischen Stilrichtung“

Habe die Ausstellungen ergänzt (siehe dazu schon eins drüber) und auch zum Werk auf der Grundlage des AKL einiges nachgetragen. @Richardiberg: Mir sind aber noch drei Dinge aufgefallen: 1) Die Etikettierung in der Einleitung („Vertreter der veristischen, gesellschaftskritischen Stilrichtung innerhalb der Neuen Sachlichkeit“) ist bislang nicht recht belegt. Woher kommt das? Das sollte dann spätestens in dem kurzen Werk-Abschnitt referenziert werden. 2) Im Literaturverzeichnis ist das Werk von Ralf Buchterkirchen genannt, in dem es laut Inhaltsverzeichnis ein Kapitel über Rischbieter von immerhin vier Seiten gibt. Diese Quelle ist eig. nicht richtig ausgewertet, oder? Vielleicht findet sich dort noch etwas zum künstlerischen Werk Rischbieters? 3) Unter den Weblinks finden sich die deserteure-hannover.de; im EN 7 taucht die Seite dann unter anderem Titel auf, was nicht geschickt ist. So denkt man (irrtümlich), es sind zwei verschiedene Fundorte. Vielleicht ändere ich es gleich selbst schnell. --Happolati (Diskussion) 21:47, 13. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Habe gerade gemerkt, dass der EN 7 überhaupt nichts zu den Stolpersteinen enthielt. Das war also falsch belegt. Habe es korrigiert. Bitte zukünftig etwas genauer arbeiten. Bitte auch immer identische Belege zusammenführen, so wie ich es jetzt mit den EN 3 und 4 gemacht habe. Ein Beleg stand direkt hinter dem Namen in der ersten Zeile. Den Namen an sich belegt man aber nur in Zweifelsfällen; den Beleg habe ich also herausgenommen. Noch etwas: der ganze erste Absatz des Abschnitts "Leben" ist unbelegt, dito die Sache mit Unterlüß und die Hinrichtung. Kannst du da noch Einzelnachweise nachreichen? Danke. --Happolati (Diskussion) 22:40, 13. Jan. 2023 (CET)

Danke für Deine unterstützende Hinweise bzw. Ergänzungen. Das Thema "Verismus" habe ich um "antifaschistische Kunst" ergänzt (Der Verismus war sozialkritisch und KPD-nah.) Die Belege für "Leben" sowie für die "Unterlüß-Passage" habe ich nachholend beigefügt. Ein weiterer Hinweis zu einer Ausstellung im Albertinum Dresden 1981 "Kunst im Aufbruch 1918-1933", an der Rischbieters Werke ausgestellt wurden, ist in der Quelle zu EN 5 als Hinweis enthalten. Ich habe ihn nicht aufgeführt, da ich ihn nicht verifizieren kann. Dies kann ich im Fall Buchterkirchen; hier verweise ich auf den Link https://deserteure-hannover.de/wp-content/uploads/2011/08/und-wenn-sie-mich-an-die-wand-stellen-einleitung.pdf ; ein Kapitel des Buches= Lebenslauf Rischbieters. --Richardiberg (Diskussion) 16:10, 14. Jan. 2023 (CET)

Danke für das schnelle Erledigen. Wenn du mehrmals dieselbe Quelle als Beleg anführst (was natürlich ok ist), kannst/solltest du die Einzelnachweise zusammenführen, so wie jetzt bei EN 1. Der zweite Weblink enthielt nichts spezifisch zu Rischbieter, habe ihn deshalb entfernt. Gruß --Happolati (Diskussion) 14:23, 15. Jan. 2023 (CET)

Danke, ich gucke mir das Zusammenfassen der EN an; lerne immer gern dazu. --Richardiberg (Diskussion) 15:41, 15. Jan. 2023 (CET)