Diskussion:Otto Seydel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Interessenkonflikt
[Quelltext bearbeiten]Wegen der aufgelaufenen, vernehmlich durchaus mit einem validen IK behafteten Beiträge, ist der Artikel für zwei Wochen mit einem 3/4-Schutz versehen. Änderungswünsche oder Verbesserungsvorschläge können hier im Weiteren zunächst diskutiert werden. --WvB 16:49, 29. Okt. 2020 (CET)
Dazu als erste allgemeine Hinweise Übertrag von Benutzer Diskussion:Barbarella-Barbarix#Artikel Otto Seydel:
<Übertrag>
Hallo, du schreibst in der VM-Meldung, du lernst gerne dazu. Das ist hier in der Tat nötig. Genau dafür haben wir das WP:Mentorenprogramm. Schau dir den Link an, bitte dann einen Mentor um Beistand und dann wird das schon. Beispiele für Verbesserungen im Artikel: Bausteine einfach löschen ist unerwünscht, der Artikel braucht hinter den Aussagen entsprechende Belege und der Artikeltext muss enzyklopädisch sein. All das kann und wird dir der Mentor erläutern. Also, lass dir helfen, dann ist alles gut. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:23, 29. Okt. 2020 (CET)
- Ich hab gerade deine Änderungen auf die letzte gesichtete Version zurückgesetzt. Die Änderungen entsprachen zum großen Teil nicht den hier bestehenden Vorgaben an enzyklopädische Artikel, den Formaten usw. Die oben gegebenen Hinweise werden dir sicher dabei helfen, hier einen guten Start zu haben. Gruß -- Jesi (Diskussion) 16:29, 29. Okt. 2020 (CET)
- Weitere formale Probleme waren u.a. die gelöschte Einleitung, gelöschte Personendaten und weitere Punkte, die nicht mit der Wikipedia:Formatvorlage Biografie übereinstimmen, außerdem viele Weblinks im Fließtext (gem. WP:WEB unzulässig). Zudem fehlen weiterhin Belege, die WP:Q entsprechen. Deine zurückgesetzten Änderungen können über die Versionsgeschichte noch nachvollzogen und für Verbesserungen genutzt werden. Aktualisierungen am Artikel sind prinzipiell schön, aber sinnvoll wäre dabei wirklich Unterstützung im Mentorenprogramm. --Johannnes89 (Diskussion) 16:31, 29. Okt. 2020 (CET)
</Ende Übertrag>
<Ergänzung Übertrag>
VIEL EINFACHER: Wir löschen unsere Seite! Vielen Dank für die "super" Hinweise. BK (nicht signierter Beitrag von Barbarella-Barbarix (Diskussion | Beiträge) 18:29, 29. Okt. 2020 (CET))
- Bitte nicht "eingeschnappt" reagieren - Ein Löschen des Lemmas einer relevanten Person ist bei Wikipedia nicht möglich. Und: Es ist nicht "unsere Seite" - siehe unten den Vermerk, bevor man einen Beitrag abspeichert: Wenn Du nicht möchtest, dass Dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann veröffentliche die Änderungen nicht. MfG --H.Parai (Diskussion) 18:39, 29. Okt. 2020 (CET)
Hallo Parai, es ist insofern „unsere“ Seite, als dass es um Herrn Dr. Seydel geht und um „unser“ Institut (http://www.schulentwicklung-net.de/impressum.html).Können wir denn die alte Seite nicht runternehmen und nochmal ganz bei Null anfangen? Was, wenn wir die Veröffentlichung nicht mehr möchten?
Grüße. Barbara
[persönliche Daten entfernt] (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:6F1A:5D00:35A1:720F:E238:2644 (Diskussion) 19:04, 29. Okt. 2020 (CET))
</Ergänzung Übertrag >
- Wie schon gesagt wurde: Es gibt hier kein Eigentum an Artikeln. Solange keine Falschangaben drin stehen und Persönlichkeitsrechte verletzt werden, wird der Artikel wohl Bestand haben. Fehler kann man korrigieren, aktuelle enzyklopädisch bedeutsame Entwicklungen kann man ergänzen, beides natürlich mit entsprechenen Belegen gemäß WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Aber einen "Rundschlag" eines gesamten Artikels, noch dazu wie bereits gesagt auf einem nicht für eine Enzyklopädie geeigneten Niveau ohne Beachtung von Formatierungs- und sonstigen Regeln der Wikipedia, sollte man nicht machen. Und der Artikel betrifft in erster Linie die Person, das Institut ist sozusagen eine Nebenerscheinung. Sicher wird dir dein Mentor (auf dessen Bestellung du bereits hingewiesen wurdest) entsprechende Hinweise geben. -- Jesi (Diskussion) 20:00, 29. Okt. 2020 (CET)