Diskussion:Otto von Bahrenpark

Quelle für Ritter

Bitte mir eine genaue Quellenangabe zusenden, wo belegt ist, das es einen ritter Otto von Bahren in Hamburg gab! Alle Textpassagem wo dieser Phantasiefigur sind falsch und gehören nicht in Wikipedia, da dieser Mann lediglich zu Medienzwecken erfunden wurde. Falls ich klare Hinweise über eine tatsächliche Existenz dieser Person bekomme (allerdings nur gutrecherchierte und belegt!!!) entschuldige ich mich und akzeptiere diese Person.

vielen Dank!!

axgoetz

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Hh-otto-von-bahrenpark2.jpg|thumb|300px|]]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Hh-otto-von-bahrenpark2.jpg|thumb|300px|]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:15, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Name/Schreibweise der Anlage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls es einen Ritter "Otto von Bahren" gegeben hat, dann muß dieser "Park" So heißen/geschrieben werden: "Otto-von-Bahren-Park"! Grüße --Horst bei Wiki 14:32, 8. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Müsste er - wird er aber nicht. Eigenbezeichnung hier ist "Otto von Bahrenpark", siehe HP. Ziemlich das albernste, was ich bislang gesehen habe - "Otto von Bahren Park" wäre wenigstens 'nur' ged'leerzeichent... --Ulkomaalainen 18:45, 13. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Der "DUDEN" hilft hier wie so oft weiter. Deshalb ist "Otto-von-Bahren-Park" richtig! Auch ein tausendmal falsch geschriebenes Wort ändert (vorläufig) nichts an der Rechtschreibung. --Murfatlar123 21:42, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wenn Eltern ihren Käwinn unbedingt so nennen müssen (und der Standesbeamte zustimmt), nennt auch WP ihn wohl kaum Kevin. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 1. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hinweis auf richtige Schreibweise

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hatte einen Hinweis zur Schreibweise vermerkt, der aber abgeändert wurde. Da dann auf meine Nachfrage bei dem, der so unerklärt änderte, einem Administrator, keine Antwort kam, habe ich meine Frage nun hierher kopiert:

Lieber Mogelzahn ,

am 29. Mai 2012, 17:16 Uhr, wurde unter o.g. Lemma mit dieser Zusammenfassung „lf“ eine Änderung durchgeführt, die ich nicht

nachvollziehen kann. Was „lf“ bedeutet weiß ich nicht. Und der neue Text sieht so aus: „(…) seinen Namen, der in richtiger deutscher

Schreibweise Otto-von-Bahren-Park lauten müsste.“

Der alte von mir sah so aus: „(…) seinen Namen, der in richtiger deutscher Schreibweise heute so aussehen müßte: Otto-von-Bahren-Park.“

Im Zusammenhang mit „Schreibweise“ - also dem „Geschriebenen“ - ist meiner Meinung nach das das Verb „aussehen“ sinnvoll.

Würde es heißen „Sprechweise“, dann wäre das Verb „lauten“ angebracht. Bei der „Name (…) lautet“ höre ich die Bindestriche nicht

mit. Die Bindestriche sind geschrieben, daher Schreibweise. Die muß ich sehen, darum „aussehen“. Auch, wenn es eine Bagatelle ist:

Wäre für ein kurze Aufklärung dankbar. Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:25, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte diesen Hinweis ernst gemeint. - Hab' ich was falsch gemacht? - Bitte um kurze Antwort. Gruß. -- [[Benutzer:Horst bei

Wiki|Horst bei Wiki]] (Diskussion) 12:48, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Administrator, der auf Fragen einfach nicht antwortet !! -- --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:35, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht jeder, der etwas ändert, liest alle Diskussionen nach. "lf" heißt im Normalfall "Linkfix", war wohl ein versehen. Das Problem ist wohl, dass es in Deiner Version gesprochen merkwürdig klingt, weil O-v-B-P am Ende des Satzes abgetrennt wird. Kann man sicher noch nach Deinen Kriterien weiterformulieren, z. B. "korrekt O-v-B-P geschrieben werden müsste". --Ulkomaalainen (Diskussion) 13:09, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Daten fehlen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wann genau erfolgte die Sanierung der Bauten? Genauere Angaben fehlen hierzu. -- Sir (Diskussion) 00:15, 13. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Der Artikel braucht eine Überarbeitung, da hast Du vollkommen Recht. Das habe ich auch schon seit ungefähr 2 Jahren vor und auch bereits ein wenig recherchiert. Ich würde dann gerne in den nächsten Monaten eine gründliche Überarbeitung machen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 07:50, 13. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Erledigt. --Dirts(c) (Diskussion) 20:51, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten